En un nacionalismo demasiado exagerado, y pues por expresar el clásico estereotipo del Mexicano en el mundo, el embajador Eduardo Medina Mora, se queja y pide una disculpa por la critica que se hizo del automóvil Mexicano Mastretta, la verdad si yo fuera a comprar un carro de 30 mil euros, el equivalente aprox. a 50 mil dólares, creo que ni consideraria este auto, por muchas razones, la numero 1 seria, que al no ser un auto de serie, seguramente con cualquier desperfecto mecánico estaria parado en el garage algunos meses, al no tener una agencia en mi ciudad, o cerca de el. Preferiria un BMW, Mercedes Benz, o Volvo, que al Mastretta. No por malinchista, sino por practico.
Por otro lado, al parecer los que están ofendidos con la critica, seguramente no han visto el programa mas de una vez, los conductores de este programa, hablan con el mismo sentido del humor, de cualquier carro sin importar el origen de este.
Se me hace exagerado que los medios electrónicos en México tengan este incidente, como de 8 columnas, pero claro como ya esta muy quemado el caso Kalimba, las elecciones de Guerrero ya no son la novedad, y hay descontento en cuanto a el incremento de precios generalizado, que es un hecho, aunque lo nieguen las autoridades. Este es un buen atole con el dedo, un distractor, para que por atrás nos sigan jodiendo.
Creo que lo que se debería de hacer es empezar por cambiar como país, no tratar de tapar el sol con un dedo. Por que de seguro que si algún extranjero sigue de cerca el desarrollo de las noticias en México, a lo mejor no nos tiene como huevones, sino como un país lleno de traficantes y sicarios, igual o más inseguro que cualquiera del medio oriente.
…Y luego exportando cine de calidad, como el de La India Maria, Los Hermanos Almada, Lola la Trailera y puras de esas quieren que nos vean distinto.
A continuación la traducción de la charla de Top Gear:
Mientras los presentadores mostraban un auto deportivo desarrollado en México en una pantalla, provocó el siguiente diálogo:
James May: «Chicos, ¿Alguno de ustedes ha querido alguna vez un auto Mexicano?».
Jeremy Clarkson: «Yo sí».
May: «Bueno, pues te tengo buenas noticias, porque existe uno y es este (muestra el automóvil Mastretta en pantalla) y se llama tortilla».
Clarkson: «No puedo creer que se llame tortilla».
May: «Bueno, en realidad no puedo recordar su verdadero nombre».
Clarkson: ‘Entonces te acabas de inventar el nombre tortilla».
May: «Bueno, sí».
Clarkson: «Lo sabía».
May: «Lo olvidé lo siento».
Mark Hammond: «¿Por qué querrías un auto Mexicano?, autos reflejan las características nacionales ¿No es así? autos alemanes son buscados por estar bien construidos y muy eficientes, los autos italianos por rápidos y extravagantes, autos mexicanos van a ser perezosos, inocentes, con flatulencia, pasados de peso y recargados en una barda dormidos y viendo un cactus y cubiertos con una sábana con un hoyo en el medio usándola como abrigo».
May: «¿Es interesante porque los mexicanos tampoco pueden cocinar o sí?, todo parece ser vomitada con queso encima.
Hammond: «Vomitada refrita».
May: «Sí, vomitada refrita».
Clarkson: «¿Cuánto cuesta este auto deportivo mexicano?’.
May: «El auto mexicano refrito cuesta poco mas de 50 mil dólares».
Clarkson: «Eso no es mucho, porque alguien tuvo que pagar para el desarrollo de este auto, y sólo para traerlo en un contenedor te cuesta casi mil 500 dólares».
May: «Bueno, pero ellos lo describen como un auto con espacio, bien construido y con buena dirección».
Hammond: ‘¡Wow tiene dirección!, lo siento mucho pero sólo imagínate despertar y recordar que eres mexicano, ¡oh no!».
Clarkson: «¡Sería brillante, porque de inmediato puedes volverte a dormir! y seguir dormido todo el día, ¡oh soy mexicano!».
Hammond: «Eso es lo que voy a hacer todo el día».
Clarkson: «Por eso es que no recibiremos ninguna queja por esto. Porque la embajada mexicana y el embajador van a estar sentados con su control remoto así (se reclina sobre su asiento y hace como si roncara). No se van a quejar, no pasa nada».
Esta no es la primera vez que los presentadores reciben quejas por su tipo de comentarios, sobre todo el principal de ellos: Jeremy Clarkson, que además escribe libros y columnas en distintos periódicos y revistas.
Clarkson es una figura pública amada y odiada al mismo tiempo por los mismos británicos, por su estilo directo.
Alex:
No fueron epítetos despectivos, sino descriptivos de tu actitud camorrista, digna de una barra brava futbolera, además reconoce que tú empezaste de buscapleitos llamando «agachados», «medrosos» y «comodinos» a los que no quieren ir a la Yihad contigo por cualquier pendejada.
Si me voy a jugar la dignidad o la vida tiene que ser por algo que valga la pena, tú lo dijiste: si alguien entrara a robar a mi casa. Ese es un asunto completamente distinto.
Los insultos, los chismes, los chistes de mal gusto, las burlas son un tiro por la culata, se les revierten a quien los expresa. Ahí lo tienes: el Parlamento inglés ya exigió una disculpa pública a la BBC, y no lo hizo para defendernos, sino porque los conductores del programa televisivo hicieron ver a los británicos como unos cerdos racistas y xenóbofos en vivo y a todo color; ellos fueron los que quedaron en ridículo y además afectaron la honra de los británicos. Así se pierde la dignidad.
Si leíste «El arte de la guerra», entonces no lo entendiste, no es sobre filosofía, ni elevación espiritual, es un libro, con una vigencia de 2,500 años en las academias militares y en el ámbito político, sobre estrategia y táctica militar que es aplicable a casi cualquier aspecto de la vida donde se presente un conflicto o competencia.
Bueno, Gandhi no fue un líder religioso, fue un político, un estadista que hizo uso de la resistencia no violenta como instrumento de lucha política, no para alcanzar el Nirvana; Gandhi fue un «peón» geopolítico que libró a la India del yugo británico casi sin derramar sangre, poca cosa. Sí, también la cagó, especialmente en lo referente a sus decisiones sobre la casta de los dalits.
Precisamente, la feroz resistencia del Frente Nacional de Liberación de Vietnam y la gran cantidad de bajas que les estaba causando (58,000 muertos) fue lo que desmoralizó al ejército de los EUA e hizo que el público estadunidense (que por otra parte nunca cuestionó la moralidad de la agresión a Vietnam sino la muerte de sus soldados) exigiera a su gobierno el fin de la Guerra de Vietnam.
Como consecuencia de su derrota en Vietnam, que fue más una derrota política que militar, en los EUA fue derogado el reclutamiento forzoso y el Pentágono controla (y manipula) férreamente la información generada en el campo de batalla de las guerras que ha emprendido desde entonces. Especialmente la información relativa a las bajas estadunidenses y los crímenes de guerra cometidos por sus tropas.
Francamente me parece ridículo y simple comparar a los mexicanos con otras naciones del mundo y proclamar que somos los más «chingones» del mundo y que la tenemos más grande que nadie, ningún pueblo es mejor o peor que otro, eso es caer en el nacionalismo cursi, decimonónico, trasnochado, lópezvelardiano («Oh, suave Patria»), que ha mandado a morir a la guerra a millones de desdichados manipulados por la propaganda patriotera de sus gobernantes.
Hablas de cortesía y te refieres con desprecio a la clase trabajadora a la orgullosamente pertenezco, tener un título universitario o un negocio propio no quita lo patán o lo imbécil.
La humillación viene con el sometimiento.
Por favor, no te esponjes.
Lenore, osea como, tu «novio» nada mas te conoce en fotos?????
Rbd boy:
«Nacionalismo o cosmpolita no hace ninguna diferencia en cuanto al ser puntos de vista, tu no puedes argumentar que este mal puesto que no eres ninguna ley inmutable. Son posturas adoptadas dadas la creencia de un ser particular entre muchas otras y deben ser aceptadas y toleradas.»
Por lo que veo no leíse bien mi post anterior. En un foro abierto y plural (en teoría) los participantes expresan opioniones con carácter de tolerancia irrevocable.
Ahora entendamos dos aspectos referentes al tema en cuestión y al mismo tiempo diferentes:
1) Una cosa es comentar cada quien lo que mejor piense respecto a los comentarios vertidos por los idiotas del programa top gear. Dese aquí empieza un nivel de debate.Que si uno es más polite, que si otro malinchista, que si otro es más agresivo que si otro nacioanlista, que si otro es de ardor, que si otro mexicano agachado, que si otro es de peace and love, que si otro amen, que si otro les recuerds su pasado, etc. Todas las opiniones son válidas en un foro plural puesto que son por parte de quién las vertió y deben de ser respetados y no descalificadas, no hay aquí ningún británico para refutar o defender una determinada postura. Yo en mi carácter de mexicano tengo el derecho irrefutable de expresar mi opinión y mi sentir contra un extranjero que ofende a mi país, nadie tiene el derecho de decirme que hacer y que no hacer, simplemente porque no comparten mi punto de vista.
2) Otra cosa distinta son los comentarios que entre los disitintos participantes del tópico se realizan entre si mismos. Aquí mi postura es que habrá de ser con respeto y de buen nivel.Aquí todos some mexicanos y no anglos, entonces el nivel del debate entre nosotros mismos debiera enfocarse hacia la manera en que cada quien observa su punto de vista. El querer normar criterios vía «está mal» porque yo digo, pues tampoco. A eso se llama intolerancia. También es válido aquí a recurrir a un principio superior cuando en cualquier antimomia surgida, las dos posturas opuestas no encuentran el punto medio. Entonces si yo recurro un determinado autor o personaje que considero es una autoridad competente en la materia, pues es mi derecho y nadie puede descalificarme, malo es si lo hago para burlarme u ofender a un contrincante.
En fin, me despido de este foro, es un poco desgastante la intolerancia, he escrito en otros y no me ha tocado como aquí que entre nosotros mismos nos demos el bajón en vez de estar unidos, sino ya mínimo respetar una opinión de buena manera.
saludos a todos,
Peñasco, Bueno, por fotos, video y por teléfono antier me llamó desde allá :3
PARA AQUELLOS CERDOS QUE EN TELEVISIÓN SE EXPRESARON MAL DE NOSOTROS LOS MEXICANOS. SI LA COMIDA DE NOSOTROS ES VÓMITO FRITO LO QUE ELLOS CONSUMEN EN SU PAÍS ES EXCREMENTO INCÍPIDO.
Mira Parvo:
Yo utilize los adjetivos como referencia a un colectivo mexicano entre el cual me incluí. Si tu pusiste el saco o te identificaste y te sentiste mal, pues es tu problema. En ningún momento te he ofendido al perjuriar en tu contra con adjetivos ofensivos, que he disentido de ti y he utilizado mis argumentos en un foro abierto y plural sin que me hayas entendido, pues es otra cosa.
Yo no inicié ninguna camorra, solo di ejemplos de otros lugares que se unen para defender. Yo exprese un punto de vista y vuelvo a decir lo mismo, ¿porqué el expresar un punto de vista es significativo de antinomia descalificativa de bajo nivel en este país?.
En ningún momento te he ofendido con lo de la clase trabajadora, otra vez, si te sientes mal por eso y te ofendes atacando a otros, pues no es mi problema. Mi enfoque fue referente a un determinado nivel de conversación que se supone dos partes sobreentienden. Ya vi que no fue así.
El que yo piense que el arte de la gueera es un libro barato y eso de los 2,500 años es pura mentira si te pones a investigar un poco, no quita el valor de mi punto de vista, aunque parece que te incomoda mucho que diga una verdad, pero que conste que no te estoy ofendiendo,ni estoy utilizando adjetivos o epítetos despectivos. Ese libro se vende como el secreto 1, 2, 3, el secrero contra-taca, tsun zu para niños, para los maestros, etc. Pura mercaditecnia. Mejor estudiemos el Bhagavad Gita que es un libro verdadero para la casta de los Kshatriyas (guerrrera) hindú o los Trigramas de Fo-Hi en el I-Ching, en fin, suficiente material para verdaderamente descurbir un fuerza interior que por uso de los energías contrarias somete a los rivales.
Lo de Gandhi y su resistencia no violenta, pues lo siento si disiento de ti, el método histórico nos dice muchas cosas que no son verdad en cuanto a su fondo. Por eso hablé de Luetero.
Mejor checa la violencia que se desató después de la muerte de Gandhi y verás que todo fue un ardid político-religioso y en la India, hay que entender que lo social y político, a fortiori, va ligado con lo religioso.
En fin, ad infinitum. Les recomiendo los foros de la BBC y del daily mirror y verán que hay muchos mexicanos defendiendo a su país con las nuevas declaraciones ofensivas hechas en twiter por uno de los conductores y con la nueva campaña del chicharito contra el prejucio y la xenofobia.
Yo me despido de estos foros, como lo dije, respeto los puntos d evista de la gente aquí, pero hay otros blogs con foros donde la gente si está indignada y defiende s u país y gente y no disiente con sus compatriotas siendo ofensivos.
saludos!!
Alex:
No sé a qué te refieres con «otro nivel de discusión», pero en este blog raramente alguien se ha clavado y desgarrado las pantaletas como tú.
En este lugar somos como un grupo de compadres, de repente nos mentamos la madre y nos metemos con las hermanas de los demás y hablamos puras pendejadas, y en otras ocasiones nos vamos a otras alturas intelectuales, ya vez, alguien se alcanzó la puntada de comentar sobre el bosón de Higgs.
Si te sientes Ricardo Corazón de León y quieres armar una cruzada contra el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por las supuestas ofensas al orgullo patrio allá tú.
Lo que realmente me indigna es cómo está conspirando el gobierno de Estados Unidos, con la ayuda del traidor hijo de perra de Calderón, para llevarnos a la guerra civil o a un golpe de estado para acabar con el orden constitucional que todavía les impide saquear lo poco que nos queda.
¿A poco crees que son los narcos los que están perpretando todas esas matamzas?
Yo quiero mucho a mi país, pero no tengo un orgasmo cada vez que escucho el himno nacional o veo los anuncios de la Secretaría de Turismo.
Si quieres elevar el «nivel de discusión» vete a uno de esos cafetines de intelectuales esnobs donde se ofenden con eufemismos y sarcasmos para no ensuciarse la boca con majaderías y albures.
«Volar sobre el pantano» de Carlos Cuauhtémoc Sánchez es mucho más caro que «El arte de la guerra» y no por eso es un mejor libro.
A ver si es cierto que ya te fuiste.
…oiga Parvovirus, ¿osea que usted es un asiduo a este Blog de hace mucho tiempo o como?…
Oh, sí, con distintos alias.
No mamen porque tanto pedo, a lo mejor los de top gear nomas conocen a «carstens», las verdades duelen, la fama de webon del mexicano es internacional, nada nuevo (de igual manera la fama de luchones e ingeniosos a la que ya opaco la de webones) pais de gordos, hasta televisa nos lo retacha en la cara, y no mames si eres gordo eres pedorro…. y ya nadie chinga con que el mexicano se rie de sus desgracias, supongo que ser gordo webon y pedorro no se cataloga como tal, sera nuestra zona de «confort»????…
¡Vaya!, por fin una discusión bastante interesante en el blog de blogs, esperemos que no la eche a perder el menso del preacher o su camota la alcoholica
¿como dicen que dijeron?
Parvovirus:
Después de todo RBD boy tenía razón, esto se convirtió en polémica barata de araño y no en
un foro de discusión inteligente.
Mira, utilizando mi derecho de replica aunque tu intolerancia y tu molestia sea demasiada dado que me expreso tal como mi educación y mis valores individuales me lo permiten, resumiré lo siguiente:
1) Cual fue el motivo entonces de hacer tanto «borlote» cuando dices que comenzé armando camorra y ofendiedno si a fin de cuentas tu te llevas así, ¿dónde quedo la nada piel delgada que en teoría no tienes?. Tu mismo dices que de pellizco, nalgada, y agarrada de pito y chiche se llevan aquí. Ese no es mi estilo porque ante todo hay respeto a mi mismo y a los demás, aparte no soy gay ni acosador sexual. Mis valores personales en este «blog» no me alcanzan para que se metan con mi hermana. Me di cuenta que compartí en el lugar erróneo. Yo escribí y compartí una réplica histórica e IRONICA al estilo de la que los del TOp gear armaron como forma de responder y expresar MI PUNTO DE VISTA (busca en un diccionario de frases), ahh, y por cierto tambié dije verdades. Que tú te ganchaste haciendo de paladín malinchista de los ingleses fue otra cosa, dado que tu necesidad de «brillo» es grande, pues todavía me dices que debo hacer y pensar sin respeto a lo cual yo le llamo intolerancia. Por eso también hablé de las dos formas de abordar el tema cuando le respondí a RBD boy.
2)Vuelvo a insistir, que parte de lo que se comprende como un foro demócratico, abierto y plural no entiendes cuando lo único que hice fue expresar un punto de vista, podrás estar de acuerdo o no, pero existen formas y fondos política e individualmente correctos de disentir con alguien en forma particular; de la manera como tú lo haces es de mal gusto y baja calidad cuando hablas de las pantaletas y la cruzada y otras. Me di cuenta también conquien «hablaba». Es verdad que fue la primera vez que escribúia aquí pero con mayor razón a los visitantes, los más «asiduos» habrán de ser conducentes con ellos. Por cierto, no armé ninguna cruzada, solo exprese un punto de vista referente a una unidad mexicana, espero tu intelecto te permita de una vez por todas entenderlo.
3) Me doy cuenta que eres de la clase de mexicano paranoico y que solo ve conspiraciones para arruinar a los más olvidados. De la clase que papá gobierno y los EU tiene la culpa de todas mis desgracias en vez de asumir la responsabilidad que me corresponde para forjarme un camino de bien y superando los obstáculos; pero que como individuo moral y psicológicamente lisiado me impide construir un México mejor para mi y los que vendrán después. De gente pasiva y que le echa la culpa a otros de sus propios traumas ya estamos hasta al gorro. Gente que de manera subterránea se obstaculiza a si misma y a los demás. Dar la contra por dar la contra, sin pensar ni analizar primero de que se trata.
4) Y no voy a ningún cafetillo, pertenezco a una asociación de individuos que tratamos de hacer un México mejor, educando a los más necesitados al otorgra becas nacioanales y extranjeras para que un futuro, le retornen a su país cosas de bien. Aparte mi trabajo y familiar. Si te disgusta como soy , pues no es mi problema, allá tú y tu amargura.
5) Cuauhtémco Sánchez, Tsun Tzu y sus chingo mil versiones de libros de educación barata es la misma cosa. No educan para nada ni ayudan a formar un pensamiento crítico, analítico ni proactivo. Empieza por leer La Guerra y la Paz de León Tolstoi y comprenderás el fondo de las zonzeras que hablas del Vietcong, de Gandhi, Mandela y shalala del peace and love si traspones el sentido de una sobre la otra. Si entiendes un poco de política y geoplítica, mientras existan necesidades de dominio y de poder, siempre habrá alguien que quiera dominar al otro y por ende las guerras, estas continuarán por mucho tiempo porque es parte de la naturaleza humana y mientras está naturaleza no se elimine – y no se ve como pues es naturaleza- dejate de pendejadas de gnadhi y su no resistencia. La única guerra a librar es con uno mismo por superar sus contigencias y mutiplicidad de desórdenes individuales para elevarlos y convertirlos en orden y unicidad dentro prinicipios cada vez más superiores y absolutos. Por eso te hablé de libros para estudiar buenos. Qué me malinterpretas es otra cosa. A veces se me olvida que darle perlas a los puercos no funciona.
6) Y por útimo, no tengo orgasmos cada que escucho el himno nacional, soy bastante realista de la cosas que no están bien en este país, pero al menos hago algo directamente por mejorarlo. Tú que haces? nada aparte de criticar a la gente que lo intenta y ser malichinsta sin pensar primero el mal gusto que le ponen a este país en su imagen. Pues si , ya veo tu propia autoimagen es la misma que te dicen ellos por eso te da risa y te auto identificas. sin valor, ni aprecio ni amor por ti mismo; pues no se ve por donde le tengas todo esto a tu raíz que es tu país.
ps. no te molestes en responder, ten por seguro que fue lo último que escribí y ya no regresaré a leer nada de aquí. Si es cierto, eso que dices que cada quiens echa de cabeza solito pues no habrá necesidad de que respondas. o si? Despúes de todo, otros blogs me tienen ocupado al compartir y respetar lo que se escribe de buena manera.
demasiado tarde, ya hiciste tu aparicion makele
que hubo todavia sigue siendo el maricotas de Ricardo Rocha tu articulista de cabecera
jajaja
y tu mamá también…….
Si alguno de uds. pensó o tan siquiera consideró la posibilidad de que esto no se degradaría a una insípida discusión de «oh no, insultaron a mi país, pobre de mí» deberían contemplar un largo rato sobre su conocimiento empírico de estos casos.
Esto llega incluso a causar lástima por los ofendidos, porque antes de cambiar algo reprochan al individuo/s que los «insultan» esperando, casi con ansias que su situación cambie por eso. Con congéneres como estos me da vergüenza decir que soy mexicano.
A ver don Alex (donde quiera que esté… si es que está):
Créame que traté esforzadamente de comprender su revoltijo conceptual y su maraña de contradicciones, si no lo entendí a cabalidad o lo malentendí, de antemano le pido disculpas…
Quizá le parezca muy majadera mi forma de expresarme, pero créame eso no es nada, usted no ha conocido al Clunky Machinery… bueno, como le iba diciendo: quizá no soy políticamente correcto, pero yo expuse algunos hechos y argumentos acerca de la importancia de Gandhi y su resistencia no violenta, sobre la victoria del Vietcong en condiciones de inferioridad militar, sobre la relevancia del libro de Sun Tzu, de cómo el patriotismo fanático ha sido causa de guerras… bla, bla, bla, en fin… y usted me sale con que son puras pendejadas… bueno, a ver caballero, dígame: ¿dónde están su educación, su tolerancia y sus argumentos para refutarme?
Con perdón de vuestra merced, pero déjeme decirle que el majadero y el intolerante es usted, y además un agitador autoritario, porque usted no vino aquí a discutir, no señor, usted pretendía hallar en este blog confirmación y aprobación acrítica a sus arrebatos chauvinistas.
Lamentablemente, para sus ansias yihadistas y fascistas, habemos muchísimos malos mejicanos (sic) que no estamos dispuestos a envolvernos en el lábaro tricolor para inmolarnos en el altar de la Patria por unos tontos chistes, o por apoyar a un mal gobierno de fanáticos religiosos derechistas vendepatrias que reclaman la «unidad nacional» contra el narcotráfico (como si no estuvieran involucrados en el negocio), los disidentes políticos y los migrantes pobres.
Siento informarle que México no es el ombligo del planeta, ni el resto de la especie humana está contra nosotros.
Tal vez yo sea un poco paranoico, pero usted está definitivamente intelectualmente ciego: ¿Ahora quiere que nos repartamos las culpa de los actos criminales y negligentes del puñado de privilegiados que ha detentado, sin merecimientos, el poder político y económico durante los últimos 200 años en este país? ¿La mayoría de nosotros no hemos trabajado como burros toda nuestra vida? ¿No hacemos lo que nos corresponde? ¿No ha sido suficiente el sacrificio de varias generaciones? ¿No es «Papá Gobierno» quien ha abdicado de sus responsabilidades constitucionales y vive cómo parásito a expensas de nosotros? ¿Qué clase de educación, salud, justicia, seguridad hemos recibido a cambio de nuestro trabajo y dinero? ¿Quiere usted que crea que los EUA son nuestros amigos, que no son los imperialistas que se robaron la mitad de nuestro país? Si cree que eso es asunto del pasado, está muy equivocado y no sabe nada de geopolítica.
Ya que se tomó la molestia de sicoanalizarme gratuitamente para llegar a la brillante conclusión de que debo ser un resentido social, quisiera corresponderle el gesto manifestándole que el altruismo es un acto paternalista y narcisista, reflejo de un complejo de superioridad-inferioridad, que en realidad esconde un afán exhibicionista de reconocimiento social, busca lavar culpas (veces dinero sucio) y deducir impuestos. No constituye un acto de sacrificio porque sólo se dan sobras (o lo que se colecta con campañas de manipulación y extorsión sentimental).
Los mexicanos sabemos trabajar, sólo pedimos un salario suficiente y verdadera democracia, no limosnas y autoritarismo.
Además es usted un homófobo… y enseguida hago paráfrasis de lo que usted estimó conveniente escupir: «La reina Elizabeth I era una perra lesbiana protestante», «No soy gay, ni acosador sexual»… dudo que con esas diatribas se haya ganado la simpatía de la amplia y floreciente comunidad homosexual que se congrega en este blog de blogs.
P.D.
Para ver buen humor británico políticamente incorrecto le recomiendo los programas de televisión «Monty Python’s Flying Circus» y Little Britain». Se percatará, si decide verlos, de que en el Reino Unido, por ser una sociedad muy crítica y consciente de sus propias fallas, es perfectamente normal hacer chistes y parodias a costa de su propia ideosincrasia y sus símbolos de identidad nacional (y la de los demás, faltaba más). Y hasta donde sé nadie ha muerto por un chiste en el archipiélago británico, y eso que a sus habitantes les sobra altivez y amor propio.
P.D.
¿De veras no entendió el sarcasmo de comparar «Volar sobre el pantano» con «El arte de la guerra»?
Por último, si a usted no le agrada el nivel discursivo, ni el tipo de camaradería que suele practicarse en este foro, hágase un favor, ya no regrese… en verdad, ya no regrese, ni siquiera para leer esto.
En espera de que usted no responda, respetuosamente:
[firma]
Parvovirus.
Pues yo no sé usted Parvovirus, pero le confieso que yo me lubrico con los comerciales de la cerveza Corona, más cuando los pasan en el cine.
Y de seguro salio el PMC a defender a sus padrotes los ingleses…
y de seguro el Retro regresa como lo que siempre ha sido, mas Retrazado que nunca
No ps tence quietos, PREDI Y RETOCARGA PS DE LO CONTRARIO RBD SE LOS FUCILA , YO NO SE SI SE LOS FIRGEAN CON LINERITOS ANCLOICOS, AI USTEDES SABANITAS DE GUANGOCHE
Y ACIBUCHE CUAQUILERO.
¡Hay mexicanito quesadillero!
Puede que tenga razón el hijo de puta ese sobre algunos rasgos netamente mexicanos. Sin embargo, por ser un estúpido dedicado a hacer reir al público, es válido que busque resaltar las imágenes más ridículas para conseguirlo, si quiere seguir adelante en TV.
Pero creo que es tiempo de dejar de ser los mexicanitos sensibles e indefensos, con cara del gato con botas de Shrek. Nosotros sabemos contratacar y pasarnos comentarios tan inocentes como los de este pendejillo conductor muy por debajo de los huevos.
La reacción del babas del embajador ocasionó una risa aún más inequívoca, demostrando su flaqueza, riesgosa sensibilidad y falta de firmeza y aún de oficio. Porque no sé qué diplomático en el mundo anda revisando los periódicos y noticieros para correr a pedir disculpas sobre comentarios negativos en su contra.
Debemos actuar con entereza y responder en otro momento, si acaso la circunstancia lo ameritase. Cuando la ocasión se nos presente oportuna e infalible. He allí el don de saber esperar. En ello desmostraríamos algo que no vemos como un rasgo mexicano y no sé porqué.
Civilidad y fortaleza de espíritu.
Aquí ser educado es ser mamón o ñoño. Ser inteligente despierta desconfianza y amargura, respetar es igual a estupidez.
-Que un auto deportivo mexicano este compitiendo en el mercado europeo debió ser la noticia del puto año en ocho columnas en portada y centrales. Incluso el imbécil del entrevistador me parece incapaz de ponderar el acontecimiento y no parece abordar al diseñador apropiadamente, soberano ….jo.-
Preferimos siempre acentuar nuestras sandeces todo el tiempo. Llevamos el prototipo del absurdo como emblema, el camino fácil como la meta de nuestra vida.
¡DESPIERTEN ….!
Méndigo Desayuno escolar, ya me antojaste una cervecita…
Escucha mi querido FER.
Y NO CON ESTO ESTOY DESCUBRIENDO NADA.,
EL QUE CALLA OTORGA ELQUE ACEPTA NO ENTIENDE Y EL QUE PERDONA ES GRANDE PERO LENGURIADO NIERTE SIRDONIO.
ANNETH FORINNTHE.
PD. ESPERAR EL MOMENTO PROPICIO , ES UNA ESTRATEJIA CHINGONA DE TODO BUEN CAZADOR.
SALUDOS.
discu ., estrategia
Eres un idiota, si permitimos ser ofendidos así como así, lo harán más y más, por lo menos que la próxima vez se lo piensen.
Hay algunos puntos interesantes, e importantes en todos los comentarios, mas sin embargo Joseph es el unico, que a su forma, y un par de palabras, nos dice TODO, seamos mas Nacionalista,
si bien es cierto, hay muchos mexicanos con tales descripciones (como en cualquier pais), no somos todos, por lo que dicho comentario nos ofende a muchos.
Asi que mi nada querido DIEGO,
vete a chingar a tu madre
El educadísimo y políticamente correcto Alex acaba de sacar el cobre.
CREO SINCERAMENTE QUE NO PODEMOS GENERALIZAR, POR EJEMPLO YO NO PUEDO DECIR QUE LOS BRITANICOS SON TODOS UNOS MARICONES POR QUE ELTON JOHN ES UN MARICON O POR QUE SON UNOS PENDEJOS POR QUE EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL NO PUDIERON CONTRA ALEMANIA Y TUBIERON QUE PEDIRLE CHICHE ALOS GRINGOS, BRASILEÑOS, CANADIENSES. ESO DEMUESTRA QUE ESOS CONDUCTORES SON UNOS PENDEJOS Y DESEGURO TAMBIEN SON MARICONES.
Pues a los que realmente nos gustan los autos, este auto no nos dice nada, no hay números , pruebas en pista ni nada que lo respalden. El precio esta inflado pues por ese dinero tienes un buen auto de la talla de un Porsche o un Evolution, autos con respaldo y pruebas que los sustentan. El nacionalismo de mal gusto no se debería usar para inflar un producto nacional, la verdad es que este auto aun no existe, no por lo menos hasta que se gane un lugar ganadole a los grandes.
En el episodio último Hammond va hacer las pruebas del Masttreta en México (perdió un reto y ese es el castigo), supuestamente ellos dicen que los odiamos y que la culpa es de Hammond. (Yo no vi el capitulo de insultan) y Jerenmy comenta que ya pidió disculpas al embajador y hasta se tomaron sus tequilas y que en México eso no se sabía.
Se hicieron los chistocitos y según ello el origen del problema es el Masttreta y Hammond.
Haber si no nos presentan calles de tierra y gente con sobrero y gallinas y puercos en la calle y en autobuses guajoloteros.
«to be continued»