Los que tuvimos la oportunidad de ver la pelea de Marquez vs Pacquiao III vimos el robo que fue objeto el Boxeador Mexicano, la cual fue ganada ampliamente por Marquez pero que cinicamente se la dieron la pelea por decision mayoritaria al filipino.
Las tarjetas de los jueces Glen Trowbridge, Dave Moretti y Robert Hoyle entregaron tarjetas de 116-112, 115-113 y 114-114 respectivamente, 2 a favor del filipino y 1 empate.
«No dudo que los del IFE contraten a estos jueces para las elecciones del 2012…digo, no veo mucha diferencia entre ellos».
Esta es la segunda vez que le roban la pelea a Marquez contra Pacquiao, creo que la industria del Boxeo, sobre todo el de Las Vegas esta perdiendo credibilidad, ya que ambas fallos fueron en esa ciudad.
Con razón, cada vez hacen menos pelea en la que una vez fue la meca del Boxeo Mundial.
Estoy seguro que una de las razones (si no es que la unica) de que le dieron la pelea a Pacquiao, fue porque si apostabas 100 dolares al boxeador tagalo ganabas 40 dolares, mientras si apostabas por el boxeador Mexicano los mismos 100 dolares, ganabas 1000 dolares.
ES UNA VERGUENZA TODO LO QUE MANEJA AL BOX, NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SUCEDE, ¿QUE EN MEXICO LES PAGAN MUY POCO? SI ES ESO CONTINUARAN CON LAS MISMAS Y NO TENEMOS DE QUE SORPRENDERNOS.
MEXICO Y SU GRAN BOXEO, CON MARQUEZ SE DESTIERRA EL MITO DEL MATA MEXICANOS Y SE INICIA EL DE QUE NO ES YA INVENCIBLE , TAMBIEN SE ALEGRO POR EL ROBO DESCARADO DE LA PELEA DE LOS MAFIOSOS GRINGOS Y SUS APUESTAS ARREGLADAS
Gano markes todos. Losabemos asta. El mismo. Paquiao sabe. Ke markes. Gano animo. Mi conpa markes. Tu eres. El canpeon
estoy bajando la pelea para verla de nuevo…….andaba muy ebrio el sabado
yo creo que pacquiao se vio debil intencionalmente para cucar al mayweather….
o tal vez no andaba muy dopado……..
He sido afortunado de ver las peleas de JUAN MANUEL MÁRQUEZ vs PAQUIAO, y no tengo duda que MÁRQUES HA GANADO,sobre todo en ésta última, estoy mas que agusto con tu preparación y estrategia para GANAR, MUCHAS FELICIDAES CAMPEÓN, UN ABRAZO.
marquez le metio una putiza a pakiao pakiao no sabia que ase claramente se bio que no sabia que hacer son unos pendejos los de las vegas se me ase un descaro lo que isieron hahahahahahaha pakiao te dieron en la madre putitoooooooo lo mas seguro es que el entrenador joto de pakiao ya no kiera otra pelea con marquez jajajaja culitos
Pues a mi me gusto la pelea, sobre todo ver como le bajaban los humos al filipino
Si le regalaron el triunfo, eso ya es parte de la mafia entre apostadores, pero de que no sabia donde esconderse, jeje, hasta se fue a llorar a su esquina
la mafia es la mafia y nadie podra con ella, asi dejen al filipino noqueado y tirado en el ring, le van a dar el gane, Marquez fue indiscutiblemente superior, que vergüenza para el filipino no aceptar su derrota y decir que es el campeon, si es campeon pero de la mafia
son chingaderas pero arriba marquez eres el mejor el paqueao es un puttito por no haceptar la derrotay decir ser el campeon pero campeon de papel y de los jueces n que decir rrrraaaaaaaatttttttterrrros pero en fin la mafia es la mafia pero marques demostro con boxeo quien es el mejor que hacepte la 4 y lo haga caca linche ojos de panocha hocicon
MARQUES EL MEJOR LE PESE A QUIEN LE PESE FELICIDADES CAMPEON
No estoy de acuerdo… Manny es el GRANDE!!
Dice Erika que tarado…
MARQUEZ TIENE KE TIRARSE UN KAMEJAMEJA POR EL TRASERO Y HACER LA TELETRANSPORTACION. PARA KE POR FIN LOS JUECES LE DEN LA VICTORIA.
P.D. OOOOO GRAN CAMPEON FILIPINO KE PUTIZA Y KE KLASE DE BOXEO TE DIERON OTRA VES
RETRO……A que se deben tus insultos??
Seguramente a tu falta de argumentos,a tu ignorancia del boxeo o tu «fanatismo»…..
No me voy a rebajar a tu «estatura» y a caer en insultos cobardes,simplemente porque pensamos diferente……..
HEBER……Tal vez tengas mucho conocimiento de boxeo y seas juez y lo que digas,pero debemos tomar en cuenta que el Filipino es el «campeón del mundo»,el obligado al 100% era Márquez…..
El patriotismo de los Mexicanos que apoyaban a Márquez lo vieron como ganador,sin embargo el filipino persiguió al Mexicano durante toda la pelea,el cuál siempre anduvo en retroceso….
No neguemos que el Filipino en los últimos rounds se vió «confundido»,lo que debió aprovechar el Mexicano para haber decidido la pelea……Hay que recordar que el mismo manager Nacho Beristain pudo colaborar en ésto cuando dijo al púgil «cuídate nomás,ya vas ganando»,error garrafal en una pelea tan cerrada……
Parece que tú Heber,el cuál me descalificas,siendo que yo comenté que sólo soy un mero expectador,tú eres el que muy poco sabes de como se califica una pelea de box,hablas de estilo de pelea y de golpes conectados,sin entender que una pelea de box se califica round x round,y que si un peleador gana un round 10 golpes a 2,y el próximo se lo ganan 4 golpes a 3,van empatados 1-1……
Si acaso fuiste boxeador como dices,deberías saber que desde que el campeón se sube al ring ya lleva ventaja,y si me dices que la pelea no estuvo «reñida»,ni hablar,entonces sabes muy poco o talvez menos que yo mismo…..
También hubiera querido que Márquez ganara,y ganara bien,pero no seas fanático,se gana y se pierde,el deporte da revanchas,éso es lo bello……..
Seguramente todos los «conocedores» de boxeo,como Heber,saben más que Lederman,de HBO que le dió la victoria a Paquiao,si es así,no se por que no le han hablado para que califique round x round,lo que pasa es que ahora no nos gustó su forma de calificar,por que no benefició al Mexicano……….
Octavio : si usted es un buen expetador,se daria cuenta de la manera de calificar round x round como usted menciona,la primera forma y mas importante para calificar es los golpes acertados,en caso de empate se van a los porcentajes de golpes tirados por golpes acertados y si continua el empate o diferiencia minima se toma en cuenta la iniciativa del peleador. Si vuelve a revisar la repeticion de toda la pelea usted notara el numero de rounds ganados por el pugil mexicano encima del tagalo el cual seria la primera desicion para ganar la pelea,aunque la verdad ni usted ni yo sabemos como califican los jueces en eventos millonarios,en los mismos que televisoras,marcas,casinos y representantes de los organismos del boxeo ya sabian meses antes quien iva a ser el vencedor.
La pelea fue cerrada por demas que fue lo que hace pensar todavia en la honestidad y entrega de los boxeadores y eso creo yo fue una excusa mas para demostrar lo mal robada la pelea.
le aclaro que no soy mexicano ni tagalo y ambos creo son magnificos boxeadores,pero un empate el campeon retiene su cinturon y el boxeo hubiera demostrado un poco mas de honestidad,pero eso hubiera hecho perder mucho dinero,los casinos con las apuestas,las televisoras y organisaciones con la proxima pelea pacman vs floyd y el boxeo perderia una super estrella que daria duro golpe al mundo del boxeo,en mis tiempos los idolos los hacia el pueblo y no las organisaciones.Saludos cordiales
Octavio: no se que pelea viste, Marquez jamás rehuzo al combate, fueron dos estilos diferentes que se enfrentaron donde el méxicano le dio una catedra de técnica a Pacquiao, Marquez siempre estuvo en la pelea, lo que menos podia hacer es darle la iniciativa a Pacquiao, que mal observador y aficionado eres, Yo en lo personal pense que el Pacman era mas técnico y mostro una gran carencia de ello, su boxeo lo baso en su fortaleza de sus puños, ve la repetición olvidate de que nacionalidad eres, cuando escribas y critiques hazlo con bases cosa que no las tienes.
tencequietos , ps ya total cada quien tiene su punto de vista y es respetable , pero ya suelten ha mi compita tavo la pelea fue buena pacquiao y marquez son de lo mejorcito q hay en estos tiempos ,no como los infladitos hijos de julio mi paisa, el si fue chingon, oraq en cuanto a los jueces tenian q actuar de acuerdo a lo pactado esa es la cruda realidad.
CLARO, POR SUPUESTO LOS ANTIMEXICANOS LUEGO LUEGO A OPINAR QUE LA DECISION FUE JUSTA, NO PUEDEN OCULTAR LA FRUSTRACION DE QUE EN SU PAIS NADIE SOBRESALE EN NADA. LA VERDAD ES QUE PARA TODO EL MUNDO QUE VIMOS LA PELEA Y NO HACE FALTA SER UN EXPERTO EN BOXEO PARA DARSE CUENTA DE LA CHINGA QUE LE PUSO MARQUEZ A PAQUIAO Y DE LA ESTRATEGIA QUE USO AL NO DARLE ANGULO A PAQUIAO PARA UTILIZAR SI MANO IZQUIERDA TAN PODEROSA , LA VERDAD ES QUE LO ANULO Y LO HIZO VER MUY MAL , LE DIO UNA BUENA LECCION DE BOXEO MARQUEZ A PACQUIAO, Y ESO HASTA EL PACMAN LO SUPO PORQUE AL FINAL DEL COMBATE ESTABA AGACHADO EN SU ESQUINA TODO DEPRIMIDO PORQUE EL MISMO SABIA QUE HABIA PERDIDO , LA DESICION ES MUY OBVIA , LOS CASINOS HUBIERAN PERDIDO MUCHOS MILLONES DE DOLARES PAGANDO EL 1 A 10 A FAVOR DE MARQUEZ , Y APARTE SE LES HUBIERA VENIDO ABAJO EL NEGOCIO DEL SIGLO PACQUIAO VS FLOYD MAYWEATHER, POR ESO FUE ASI LA DECISION DE LOS JUECES , APARTE DE SU RACISMO HACIA LOS MEXICANOS. ALOMEJOR NO SOY JUEZ DE BOXEO PERO SI ME DI CUENTA DE LA REACCION DE PACQUIAO AL FINAL DE COMBATE UNA REACCION DE DERROTA. Y ESO LO PUEDE VER CUALQUIERA QUE MIRE LA REPETICIÓN . Y SE NECESITA DE VERDAD SER MUY ESTUPIDO PARA PENSAR QUE EL QUE RECIBE MAS GOLPES ES EL QUE GANA.
POBRE OCTAVIO NO SE DE QUE PAIS SEA PERO SE NOTA QUE NO HAY NADIE DE SU NACIONALIDAD QUE HAYA LOGRADO ALGO DE EXITO QUE TIENE QUE COMENTAR EN CONTRA DE UN MEXICANO Y ESO QUE LOS MEXICANOS SE CANSAN DE GANAR TITULOS MUNDIALES EN BOXEO CONTRA QUIEN LE PONGAN, SE SIENTE TODO UN CONOCEDOR DE BOX Y NO SE DA CUENTA QUE LA DECISION OBEDECE A INTERESES FINANCIEROS DE PROMOTORES Y CASINOS , QUE INGENUO.
a mi ver y sin discuciones la pelea fue muy buena, sin embargo se vio una gran diferencia en la preparacion fisica y emocional…
Paquiao, si tuvo sus destellos como lo dijeron los comentaristas del ESPN…
Marquez sin duda se vio superior en gran parte de la pelea, no tuvo destellos sino que deslumbro al mismo paquiao con su estilo y en como lo llevo a su forma de pelear…
No estoy deacuerdo con el resultado, ya que de verdad hay intereses para los peleadores como para el mundo de gente que esta dentro, pero lamentablemente no se puede hacer nada, soy aficionado, practicante de este magnifico deporte, tambien conozco un poco de como se califican y de que es lo que cuenta para la llegar al resultado…
Octavio:
Solo por q un boxeador vaya hacia delante ya gano el round????????, acaso sabes el significado de la palabra contragolpe???????????, bueno, digo esto porque a o largo de la pelea sucedio lo mismo : paquiao hacia delante recibiendo volados , opers, ganchos , etc de parte de marquez , y fallando todos sus envios , acertando por mucho 2 golpes por round…….
Ahora , sobre Ledrman , de HBO , a qien tu mencionas,es de sobra sabido desde hace tiempo la medicridad de los comentaristas , no de HBO, sino de casi todas las televisoras y no es por «patriotismo» mi comentario (no ofensa), porque asi mismo acepte cuando le robaron a Zbick contra Chavez jr.,es simplemente algo de lo q todos fuimos testigos UN DESCARADO ROBO!!!!!!!!
Sin duda alguna vimos ganar a Marquez, por lo menos 8 o 9 rounds, pero que razón tienen aquellos que dicen que los grandes perdedores serían los casinos y de ahí se vendria abajo la pelea que sin duda sería la que más millones de pesoso dejaria en ganancias pacman vs prety boy……El deporte como en nuestro querido México esta lleno de corrupción lamentablemente así es….o no Felipillo…..
@ TEMOBE…..Tu dejame carnal,hay que darle promoción al blog y generar controversia,de eso se trata mijo……Si ya se que son montoneros..SALUDOS JEFE…..
@ DANIEL…..No exageres,no porque sea mexicano voy a cerrar los ojos a lo que vi,si por algo admiro el box es por que México es uno de los grandes en éste deporte,y los mejores pesos gallos y plumas del orbe,son Mexicanos…..
La 2 peleas pasadas,en mi opinión las ganó Márquez,y lo vi contundente,y no anduve diciendo que ganó el Tagalo……
Pero en ésta sigo pensando que le faltó «contundencia»,empuje,garra,en fin,en la revancha se sabrá todo……
@ AFICION……No veo muy acertado tu comentario de que las peleas se califican golpe x golpe……Se éso fuera se contaban los golpes al final y no batallarían nada,éso es más para el box amateur…..Aquí se califica contundencia,dominio,iniciativa,golpes de poder,caídas etc. etc…..De aquí que se suciten fallos controversiales,como el de: MARQUEZ-PAQUIAO 1 Y 2,J.L.CASTILLO-MAYWATHER,MORALES-BARRERA ETC……..
Si asumimos que Lederman y los jueces están comprados,és como decidir ya no votar por que el IFE está corrompido…..Entonces dejemos de mirar box,que caso tiene…..
Y estás equivocado DANIEL,ni me siento,ni soy «conocedor» del boxeo,pero cada quien es libre de pensar y expresar su sentir…..
el retador siempre tiene que dar un extra para que los jueces le den la pelea……..
marquez simplemente no lo dio y pacquiao termino la pelea de pie y sin grandes daños, por lo tanto la pelea era para el y retener el titulo…….. y eso yo lo he visto en muchas peleas….
marquez no tiene por que chillonear tanto, el sabia perfectamente que tenia que verse muy superior a pacquio y ponerlo como minimo en graves condiciones para llevarse la pelea……ademas de que esta la posible pelea entre el jotito de mayweather y pacquiao y por eso la tenia mucho mas dificil aun…….
ese era pacqiao que no era un pinche titere
ese filipino no pudo con marquez aunque gente como tu no lo quiera ver ahora si marquez no pudo con mayweather menos ese filipino apadrinado si uno esta seguro de lo que eres capaz lo festejas y sabes lo que lograste tal como lo hizo marquez y no como su filipino que se fue a lamentar el que habia perdido la pelea asi chavos aunque no lo crean pacquiao no esta a gusto sabe que ese cinturon no es de el aunque no le queda de otra aunque siempre se lo van a recordar o no