NESARA es un acrónimo: National Economic Security And Reformation Act (Acta para la Reforma de la Economía y la Seguridad Nacional [USA]) Debe quedar claro que NESARA surge en los EE.UU. (nota del traductor).
A comienzos del año 1993 la Corte o Tribunal Supremo de los EE.UU. falló y dictó sentencia en un juicio promovido por la Unión de Agricultores de los EE.UU. en el cual se acusaba a los Bancos (USA) de abusar y apropiarse con trucos y amparo fraudulento de ley de sus terrenos y sus dólares, y que el propio Gobierno de los EE.UU. estaba coaligado con estos Bancos.
como argumento se presentó la sencilla lógica: si existen 100 monedas que representan la economía y el valor de sus bienes, y los bancos cobran 5% de intereses(osea 5 monedas más) a la hora de la balanza esas 5 monedas no existen y no circulan, cantidad la cual se convierte en deuda para los desfavorecidos en este caso los del sector primario y base de la economía: la agricultura; esta deuda una vez que comienza se duplica y comienza a crecer, resumiendose a embargo, lo cual significa un fraude sistematizado.
El testimonio y pruebas aportadas al Tribunal por un agente jubilado de la CIA aportó una evidencia adicional a las demandas y pruebas aportadas por la Unión de Agricultores.
Quedó claramente expuesto, demostrado y probado con toda seguridad legal que la normativa que seguía el Gobierno Federal USA para recaudar los impuestos nunca había sido ratificado legalmente dado que no había sido aprobado en un número suficiente de Estados de la Unión, en consecuencia el amparo legal para recaudar y tratar la recaudación de impuestos se estaba efectuando al margen de la legalidad. Era un fraude.
Por UNANIMIDAD todos los jueces que integraban el Tribunal Supremo que juzgó el asunto fallaron en favor de la Unión de Agricultores. Los Jueces reconocieron que por una abrumadora avalancha de pruebas estaba demostrada la connivencia entre el Gobierno Federal USA y el sistema monetario que ejecutaba el sistema Bancario de la Reserva Federal (En los USA es el banco emisor de moneda, con todas las atribuciones de otros bancos que en Europa son todos de Titularidad Pública y sometidos a riguroso control y regulación, nota del traductor). Ambos habían perpetrado fraude continuado de muchas y variadas maneras a los ciudadanos USA. Los Jueces reconocieron que para enmendar y compensar este daño y restaurar la legalidad eran necesarias reformas masivas del sistema legal en vigor en USA. Cuando el Tribunal Supremo hubo redactado y aprobado las reformas necesarias varios jueces fueron asignados para hacer el seguimiento de la puesta en marcha de tales reformas del Sistema Legal USA.
En este caso fueron asignados cinco jueces que formaban un comité cuyo objetivo era desarrollar los pasos necesarios para que las reformas que afectaban al Gobierno Federal y al sistema Bancario de la Reserva Federal se cumplieran. Para dar estos pasos recabaron la ayuda y colaboración de expertos en economía, sistemas monetarios, banca, constitución, gobierno y leyes, y otras áreas relacionadas. Los jueces hicieron coaliciones para ayudar y asistir el proceso con miles de personas en todo el mundo. Estos millares de personas trabajaron para que NESARA cogiera forma y viabilidad, los denominados «CABALLEROS BLANCOS». Tal expresión fue recogida de un artículo del Wall Street Journal â??son los Caballeros Blancos los que han recuperado esta empresa de la boca de los saqueadores financierosâ?. Ciertamente me parece una expresión adecuada para estas personas que de manera tan eficaz han trabajado para sacar NESARA adelante y beneficiar en primera instancia a los ciudadanos de los USA y a toda la gente del planeta de los abusos del Gobierno Federal y del sistema bancario de la Reserva Federal.
Debido a los cambios tan grandes y repentinos que requiere esta ley se usó un recurso de secretismo penal sobre todos los que estaban involucrados directamente y los registros y expedientes del tribunal fueron sellados y no podrían abrirse hasta después de la puesta en marcha de todas las reformas necesarias. Para mantener el secreto el código y referencias del expediente tramitado en el Tribunal Supremo a instancias de la Unión de Agricultores fueron cambiados para que las búsquedas efectuadas sobre el caso no tuvieran ningún resultado y no pudieran filtrarse detalles ciertos hasta que tales reformas fueran hechas públicas. En cada paso, en cada aspecto de desarrollo de la puesta en marcha de este proceso, cualquiera que sabía y participaba en NESARA debía firmar un contrato de secreto con el Tribunal Supremo o de lo contrario, si no cumplía con el acuerdo encarar cargos ante la justicia por Traición, que llega a penarse con la muerte.
Para poner en marcha las reformas necesarias los cinco Jueces tardaron años de negociaciones con El Gobierno Federal y los dueños del sistema bancario de la Reserva Federal, con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial y con otros muchos países que incluían al Reino Unido (Inglaterra) y países de la zona Euro. Se llamó â??ACUERDOSâ? a los resultados de estas gestiones.
Las reformas necesarias afectaban a la Reserva Federal en el sentido en que este sistema era absorbido por el departamento del Tesoro del Gobierno Federal USA, y que las actividades fraudulentas de todos los bancos cesaban, así como compensar adecuadamente a los Ciudadanos USA por los daños ocasionados por este fraude continuado durante decenas de años. Las reformas del sistema bancario USA son tan grandes que afectaban al mundo entero y también al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y otros países.
El proceso de materialización de estos â??ACUERDOSâ? fracasó y los Jueces autorizaron que tales reformas fueran compiladas en la forma de una LEY que fue denominada NESARA, tal como está descrita en el encabezamiento de esta exposición. Tal LEY pasó los trámites legales en el Congreso USA el 9 de marzo del año 2000. Una vez más el secretismo impuesto por el Tribunal Supremo USA se mantuvo y los registros oficiales fueron alterados de acuerdo a lo necesario para que no se delatara el contenido real de NESARA. Se hicieron las anotaciones para emitir moneda conmemorativa y últimamente se han revisado.
Los miembros del Congreso USA fueron obligados por el Tribunal Supremo a negar la existencia de NESARA o encarar los mismos cargos por alta TRAICION sancionable hasta con la pena de muerte. Algunos miembros del Congreso ya han sido acusados formalmente de â??obstrucción a la justiciaâ? y encaran cargos por Traición. Además los miembros del Congreso deben decir que NESARA no ha pasado por el Congreso para cumplir así el protocolo establecido por el Tribunal Supremo.
Muchos presidentes y consejeros delegados de corredurías de bolsa de valores han confirmado en privado a sus amigos íntimos que ya han visto las instrucciones del nuevo sistema bancario del Tesoro USA.
En Junio del año 2000 el servicio de inteligencia de la Marina USA tuvo noticias de la aprobación por parte del Congreso de NESARA, diversas facciones del ejército, algunos políticos (Dennis Kuchinich y Cinthya McKinney, del partido demócrata, y Ron Paul, del republicano, son los más conocidos) algunos jueces leales del Tribunal Supremo norteamericano (Steven Breyer, Ruth Bader Ginsburg, John Paul Stevens, David Hackett), empresarios y ciudadadanos de todo el mundo que se han organizado en los NTAT (Nesara Take Action Teams) Algunos de los que supieron de esta noticia eran Caballeros Blancos que ayudaron a construir NESARA. Muchos grupos poderosísimos habían intentado parar la Promulgación de NESARA y su ejecución. Durante 18 meses de limpiar y superar todo tipo de interferencias el Tribunal Supremo volvió a requerir la aprobación de la LEY NESARA en la sesión del 9 de septiembre de 2001. NESARA debía ser promulgada y anunciada públicamente el día 11 de septiembre de 2001 a las 10:00 a.m. EDT. los equipos informáticos situados en una de las torres gemelas que debían poner en marcha esta Revolución (uno de los cambios reside en que se condonan todas las deudas por tarjeta de crédito y préstamos, en pago a los millones de dólares estafados a los contribuyentes norteamericanos durante décadas) son destruidos por las cargas explosivas y posterior impacto de uno de los aviones; Grupos opositores a NESARA ejecutaron los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las torres gemelas de Nueva York, (World Trade Center) para impedir su promulgación en medio de una situación de â??emergencia nacionalâ?. El régimen que Bush está dirigiendo ha creado continuas interferencias a la Promulgación de NESARA y al proceso de creación en todo tipo de frentes.
-Estados Unidos vive en la ilegalidad desde hace décadas, pues la emisión de la moneda corresponde a una entidad privada (la Reserva Federal) propiedad de una serie de banqueros, y no del Banco de América, una entidad pública, como en todo país civilizado. En otras palabras, que la moneda que rige el mundo son los cheques de El Corte Inglés. El pago de los impuestos con arreglo a ese sistema financiero ilegal es, por tanto, un fraude de cantidades ingentes soportado por varias generaciones de norteamericanos: les han estado robando, vaya.
-El dólar vigente es por tanto ilegal, sin respaldo del estado de los Estados Unidos y sí de una corporación creada por el Acta de Columbia (1871), que usurpa ilegítimamente las funciones de lo que crearon Washington, Jefferson y compañía. La Conferencia internacional de Bretton Woods (1945), que sustituyó el patrón-oro, por la divisa â??flotanteâ? (es decir, la inflación en base a unos criterios que maneja y dictamina el mismo poder oscuro que decide las guerras y los atentados), traspasa esa ilegalidad a todo el planeta, razón por la cual, la promulgación de NESARA se convierte en un asunto de importancia para todos. Las instituciones creadas en Bretton Woods: FMI, Banco Mundial y OMC son eliminadas por NESARA.
la ley de 500 páginas que reforma la seguridad económica, elimina el impuesto IRS y crea una nueva moneda, respaldada por metales preciosos, cuyo símbolo es el Arcoiris (el dólar Rainbow). Poner en marcha un cambio de tales magnitudes requiere, no sólo una armonización en Estados Unidos sino, por supuesto, en todo el planeta.
U.S. Supreme – Court One First Street – Washington, D.C. 20543
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk
http://en.wikipedia.org/wiki/NESARA
www.nesara.us
www.nesara.de/es/es_home.htm
www.nesara.de
www.eListas.net/lista/top-secret
www.911truth.org
www.911visibility.org
www.septembereleventh.org
La neta se lee y escucha choro el asunto pero está de pensarse e investigar un poco más, existen muchas páginas con información muy similar en varios idiomas, así como de otras tantas de desinformación tratando como de desviar o entorpecer hablando de aliens y esoterismo, la pregunta es ¿para que gastar tiempo y dinero en estos temas?; como dice mi tata:
si el río suena es porque agua lleva…
No habra metido elba esther gordillo, chente fox, calderon y el CCE sus manos en este fraude….jajajaja.
podría alguién decir en resumidas cuentas de que habla este artículo, que me dio mucha flojera leerlo … perdón
y su nieve de que la quieren?
No problema PANA, con gusto te lo resumo, pero antes tengo que terminar de leerlo porque si esta un poco ‘pesadita’ la redacción.
parece el código da vinci,tanto para decir que un parvifundista no es un latifundista,o que la reforma agraria mexicana es igual de corrupta que la guatemalteca,o que el santo empezó su carrera siendo rudo.
Esta denuncia parece más a un cuento de ciencia ficción económica, aunque quien sabe, ya sabemos de innumerables casos en donde la realidad supera a la fantasía.
Tratándose de los dueños del mundo, todo es posible.
Ya le agarraste la onda a esta redacción tan larga Chanate?
Yo también te la puedo resumir…
Aqui en mexico eso se llama agiotismo y gracias a el movimiento de el barzon se les prohibio a los bancos seguir llevandolo a cabo.
Aunque con las reformas que se han llevado a cabo en los ultimos 9 años a las leyes con las cuales se deben regir los contratos mercantiles se sigue llevando a cabo esta practica.
EN ALGUN COMENTARIO ANTERIOR ALGUIEN HABIA PREGUNTADO ACERCA DE LA SEí?ORA QUE DEMANDO A BANCO DEL ATLANTICO, PUES ESE TEMA SALE A COLACION CON ESTE COMENTARIO, LES DEJO LA INFORMACION QUE ENCONTRE AL RESPECTO, CADA QUIEN ES LIBRE DE SACAR SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
La Banca recibe una sopa de su propio chocolate
Rafael Maya cimac | México DF
Celia Reyes de Nieto, michoacana de 84 años, se convertiría en la mujer más rica de México y tal vez en una de las más acaudaladas del mundo, si el banco Bital le paga más de 440 mil millones de pesos que le adeuda, advierten los representantes legales de la viuda, Víctor Blake y César Garizurieta.
Hoy Celia Reyes reanudó una batalla contra la banca, pues a pesar de que el Tribunal de Justicia del Distrito Federal falló a su favor, Bital se niega a pagar la deuda.
Bital, uno de los bancos mexicanos que al igual que otros se ha encargado de dejar en la calle a miles de pequeños y medianos deudores, por el cobro de altas tasas de interés, ahora debe a una ciudadana común y corriente una cifra que rebasa el patrimonio institucional, calculado en 50 mil millones de pesos.
Los bancos mexicanos –nacionalizados, reprivatizados, extranjerizados; salvados de la quiebra por el Fobaproa, ahora IPAB; enriquecidos por los ahorros, la especulación y las deudas de sus clientes y saqueados por los fraudes y la corrupción–, ahora reciben «una cucharada de su propio chocolate».
A este panorama crítico se aúna el trance de que padecen miles de deudores ante la posible pérdida de sus bienes.
LA PESADILLA DE BITAL
Bital, institución que se fusionó «de facto» con Banco del Atlántico, tiene una demanda en su contra presentada por Celia Reyes Nieto en 1998, en la que exige el pago de dos certificados de depósito correspondientes a enero y febrero de 1988, y que con la reinversión de intereses mensuales hasta abril de 1999, sumarían 446 mil millones de pesos.
Ambos depósitos sumaron en 1988 cerca de 60 millones de pesos. Las tasas de interés pactadas fueron de 124.35 por ciento y 149.35 por ciento, respectivamente.
Celia nunca imaginó que algún día tendría la posibilidad de tener una fortuna muy superior a la de Carlos Slim, el hombre más rico de México y Latinoamérica –dueño de Telmex, grupo Carso, accionista de Televisa– y la cual asciende a 11 mil 500 millones de dólares, según la revista Forbes.
En 1997, Celia Reyes intentó retirar sus inversiones, pero el banco se negó a entregar el dinero argumentando que los depósitos «eran muy viejos y ya habían sido pagados», a pesar de que la señora tiene los documentos originales que comprueban que nunca recibió un centavo.
Fuentes fidedignas del banco Bital señalan que efectivamente existe una sentencia de los tribunales que condena a la institución bancaria a pagar el adeudo, pero sólo por alrededor de 59 millones de pesos.
A esa cantidad se agregaría un monto de interés que se determinaría en un «incidente de liquidación», tras la sentencia final. Las fuentes bancarias calificaron de «delirante» la versión de los representantes de la michoacana, toda vez que éstos no tienen elementos para comprobar que se debe la suma «ridícula» de más de 440 mil millones de pesos. EL PUEBLO PAGARIA LA DEUDA DE CELIA REYES
Pese a que ya existía una fusión «de facto», apenas el pasado mes de enero, Bital oficializó la compra de Banco del Atlántico, y a decir de las fuentes de aquélla institución la deuda del segundo banco pasaría al IPAB, por lo que los contribuyentes pagarían la deuda de la señora Reyes.
«Ningún banco compra otro en condiciones de deuda, por lo que no sería raro que al realizarse la transacción se haya trasladado la deuda a otra instancia», afirmó la fuente que pidió el anonimato.
Ante esa situación, Blake y Garizurieta se ampararon ante un juzgado de distrito luego de que las autoridades judiciales les negaron el derecho de petición constitucional para acceder a los expedientes de Bital, y conocer las condiciones de la fusión.
«No vamos a permitir que el pueblo a través del IPAB pague la deuda que le corresponde a Banco del Atlántico», advierte Blake.
UNA DEUDORA «COMUN»
Oriundos de la localidad minera de Tlalpujahua, en Michoacán, Doña Celia y su esposo Walfre Nieto eran dueños de una fundición y vendían lingotes de hierro. Poco después, la crisis golpeó a la familia Nieto. Con la apertura del sector minero y el subsidio del gobierno a los competidores, la fundidora de hierro quebró y adquirió múltiples deudas, una de ellas, al Banco del Atlántico por un millón mil pesos.
Con la demanda de doña Celia en 1998 (su esposo ya había muerto), Bital reconoció su deuda al solicitar una compensación (reducción) por el adeudo de la señora Reyes.
Lo que parecía una solución sencilla, se convirtió en un proceso de más de tres de años de disputa legal.
El 6 de septiembre de 1999, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal autorizó la compensación solicitada por Bital, y con ello la institución se obliga a pagar la deuda a Reyes de Nieto. «Irónicamente, el banco pierde el dinero al ganar el litigio», afirman Blake y Garizurieta.
Desde entonces, Bital se ha amparado en dos ocasiones e incluso contrademandó penalmente, al asegurar que ya pagó la deuda. Los abogados de doña Celia sostienen que ella tiene comprobantes en su poder que demuestran lo contrario.
Las fuentes de Bital aseguran que el banco ya le pagó al hijo de doña Celia, quien se habría valido del «fraude» para cobrar la suma. Aclaran que tienen los documentos que prueban ese delito, pero que «por el desorden en los archivos del Banco del Atlántico, fue muy difícil encontrarlos y presentarlos a tiempo» ante las instancias correspondientes.
LA OTRA CARA DE LA MONEDA
El Barzón –organismo defensor de deudores bancarios–, exige que en ese proceso se cumpla con la misma ley que se aplica a miles de deudores que son despojados de su patrimonio por la voracidad del sistema bancario mexicano.
La organización ha defendido en los últimos dos años y medio ante los tribunales a 99 mil 730 casos de deudores de la banca.
El dirigente nacional Alfonso Ramírez opina respecto al caso de la señora Celia Reyes:
«Simplemente tiene que acatarse la ley. Si Bital debe tiene que pagar, no tiene excusa. Cuando la ley beneficia a los bancos la aplican, pero cuando está a favor de los deudores no la quieren obedecer. Los banqueros pelearon para que la Corte validara el anatocismo (cobro de intereses sobre los intereses), y ahora que les perjudica pegan el grito en el cielo.»
Ramírez afirma que el sistema jurídico mexicano beneficia a los banqueros: «No hay posibilidad de demostrar pagos en beneficio de los deudores, existe mucha corrupción en los juzgados, y los procesos contra los afectados para despojarlos de sus propiedades son muy acelerados».
Enfatiza que la lucha de los pequeños y medianos deudores fue provocada por la cartera vencida, y en rechazo a las «altísimas tasas de interés que hacen imposibles los pagos».
«No nos negamos a pagar, lo que exigimos a los banqueros son condiciones justas y equitativas, y que los intereses sean generosos, ya que no fue por nuestra culpa la grave crisis económica de 1995.»
En estos momentos, El Barzón tiene ante los tribunales y aún sin resolver unos 20 mil casos de deudores.
«LOS PATOS LE TIRAN A LAS ESCOPETAS»
La organización defensora de deudores Protección Económica Ciudadana (PEC), fundada por Víctor Blake –apoderado legal de Celia Reyes– contabiliza que actualmente hay 100 mil juicios entre bancos y usuarios bancarios, y que desde 1994 se han desahogado más de 300 mil.
El organismo lamenta que los deudores sólo han ganado 200 casos contra 300 mil a favor de los bancos. PEC asegura que en su historial lleva 70 por ciento de juicios ganados y 30 por ciento perdidos, y que en estos últimos se ha negociado a favor del deudor.
Blake califica el caso de la señora Reyes como «insólito», porque se invirtieron los papeles: «Los patos le tiran a las escopetas».
Y LA ULTIMA PARTE DE EL ASUNTO DE ESA DEMANDA, DE ACUERDO AL INFORME ANUEL DE EL Aí?O 2002 DE EL IPAB SE LEE:
Durante 2002, se continuó con el seguimiento del juicio ordinario
mercantil promovido por Celia Reyes Lujano viuda de Nieto y Walfre
Nieto Reyes en contra de Banco del Atlántico, radicado en el juzgado
Trigésimo Quinto de lo Civil en el Distrito Federal a través de los
abogados externos de la institución de crédito demandada.
En cuanto al estado procesal del asunto en comento, con fecha 15 de
agosto de 2002 la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, modificó la sentencia de primera instancia, por lo que los señores Celia Reyes y Walfre Nieto Reyes promovieron una demanda
de amparo.
A la fecha, el juicio de garantías antes mencionado ya fue resuelto; el
Cuarto Tribunal Colegiado en materia Civil en el Distrito Federal decretó
negar el amparo a dichas personas.
EN DONDE NO INDICAN CUAL FUE LA MODIFICACION NI LA CONCLUSION
PERO YA PARA TERMINAR CON EL ASUNTO:
La Carta del Abogado Alfonso Jiménez Reyes
PROFESOR DE DERECHO Internacional Público por asignatura de la Facultad de Derecho de la UNAM, el prestigiado abogado don Alfonso Jiménez Reyes ha enviado una misiva a Diego Fernández de Cevallos, a la totalidad de los senadores de la República y a Andrés Manuel López Obrador, jefe del gobierno del Distrito Federal en la que, tomando como caso el muy conocido de la señora Celia Reyes â??a quien el banco Bital debería algo así como 100 mil millones de dólares, critica severamente y con bases jurídicas, la participación de legisladores â??que emplean su influenciaâ?? en asuntos y negocios privados.
La carta dice así:
Sé que cómo no soy de los altos funcionarios, sino alguien más de la paja a la que se refiere despectivamente el señor Fernández de Cevallos. Sin embargo, no quiero quedarme al margen sobre la discusión de su papel como senador-litigante y en general al papel de los senadores-litigantes:
Hace algún tiempo me enteré del asunto de la señora Celia Reyes, michoacana que litigaba un asunto contra el Banco del Atlántico (Bital actualmente). Por casualidad un maestro de la Facultad de Derecho de la UNAM era y es el que lleva el asunto de la señora Reyes, el Ing. Víctor Blake, profesor de matemáticas aplicadas al Derecho. Un buen día me informan que la sentencia del Colegiado de Circuito del 24 de mayo de 2002, que resuelve el amparo tramitado por el banco, le da la razón al banco y le priva a la señora de un patrimonio de aproximadamente 80 mil millones de dólares, en ese momento. Al leer la sentencia del Colegiado de Circuito me doy cuenta de la serie de irregularidades que cometieron los magistrados para resolver: me doy cuenta de que una sentencia así, en la que le suplieron la queja, que resolvieron asuntos no planteados en la litis y así muchísimas irregularidades, sólo puede ser producto de un tráfico de influencias.
Cuando leo el amparo tramitado por el banco me doy cuenta que los abogados que lo tramitan son unos verdaderos desconocidos (al menos para mí). No fue sino hasta tiempo después que me entero por una entrevista radiofónica que fueron dos senadores y un diputado los encargados de litigar el asunto, al menos el amparo directo, contra una señora que sólo reclama lo que de acuerdo con la ley le corresponde. Los senadores son Diego Fernández de Cevallos y Fauzi Hamdam y el diputado es Salvador Rocha Díaz (ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación).
La entrevista se la realizaron al senador Fauzi Hamdam del Partido Acción Nacional:
— Periodista Guillermina García (GG): El Senador panista Diego Fernández de Cevallos confirmó que el despacho de abogados que encabeza logró que se revocara la sentencia que obligaba al Gobierno Federal a pagar 800 mil millones de pesos a la señora Celia Reyes.
Explicó que junto con el priísta Salvador Rocha Díaz y Fauzi Hamdam, lograron que el Poder Judicial de la Federación fallara a favor del Gobierno en la denuncia presentada por la señora Celia Reyes contra Banco del Atlántico, por los intereses de sus cuentas de cheques que nunca le pagaron.
— Senador Diego Fernández de Cevallos (DFC): Repito, se revoca una sentencia que en un momento dado pudiera implicar 800 mil millones a cargo del Erario Nacional, que se ganó en los Tribunales, no en los medios de comunicación, ni con influencias del Senado.
– GG: El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Diego Fernández de Cevallos, aseguró que su asesoría jurí.(…) Fernández de Cevallos dijo que sus detractores no saben litigar y ni siquiera han ganado un pleito entre guajolotes.
Es el Panorama Informativo que tenemos.
— Periodista Leonardo Kourchenko (LK): Bueno, ya escuchó usted: esta es la voz del Senador Fernández de Cevallos esta mañana, en un evento donde hizo estas declaraciones. Vamos a hacer contacto ahora con el senador Fauzi Hamdam, panista también. í?l es el presidente de la Comisión de Hacienda allá en el Senado de la República, para hablar justamente de este mismo caso en contra del Banco del Atlántico, de la señora Celia Reyes Lujano. Senador Handam, buenas tardes.
LAS CACHUCHAS DE FAUZI
— Senador Fauzi Hamdam (FH): Buenas tardes, don Leonardo.
— LK: Para empezar por el principio, don Fauzi, ¿usted qué tiene qué ver en este asunto?
— FH: Bueno, en efecto, como lo señaló el senador Diego Fernández de Cevallos, este asunto lo tomamos en la última etapa del procedimiento judicial; es decir, después de dos sentencias adversas, en primera y segunda instancias, hace un año, para ser concretos el 8 de mayo del año pasado, en que nos contratan como profesionales para atender este asunto en la última instancia en el Amparo. Finalmente, para justicia del país y para liberar al país, porque finalmente era una responsabilidad última del IPAB, se revoca la sentencia. Y se le va a pagar, pero se le va a pagar lo que es justo, conforme a la ley. A la señora se le va a devolver su inversión, con los intereses capitalizados; pero, a diferencia de cómo se habían pronunciado las dos sentencias primeras, a la tasa de interés, don Leonardo, que existía en cada uno de los períodos de inversión mensual, lo que da una diferencia enorme: Mire usted, la inversión de la señora fueron 55 mil nuevos pesos. Imagínese usted, a la tasa original de inversión en 1988, que fue cuando estaba la tasa más alta y dejarla fija e inalterada implicaba…
— LK: Llegar a esta cantidad de 800 mil millones.
— FH: â?¦implicaba llegar a los 800 mil millones de pesos. Eso es una brutalidad.
— LK: Bueno, y la tasa no permaneció así, lo cierto es que varió.
— FH: Exactamente, usted lo ha dicho. Y conforme al contrato y conforme a las disposiciones legales de Banco de México, lo que le corresponde â??y que finalmente así fue la sentencia– es la tasa variable en cada uno de los periodos de inversión. ¿Eso sabe usted cuánto da?
— LK:¿Cuánto?
— FH: Un millón 300 mil pesos.
— LK: Un millón 300 mil pesos. Esa es la gran diferencia.
— FH: Pues imagínese. Nosotros intervenimos como abogados.
— LK: Ese es un punto que me interesa aclarar, senador. Ustedes son contratados como abogados litigantes en este caso, como particulares.
— FH: Claro, obviamente, con la cachucha de abogados.
ESQUIAR EN LA LAGUNA DE HAMDAM
— LK: ¿Quién los contrata, Senador?
— FH: Bueno, nos contrata Banco del Atlántico. Finalmente, en última instancia, porque podría haber responsabilidad del IPAB y del Estado, del Gobierno, porque una inversión que no sea pagada en un Banco, hay el seguro de depósito bancario. Entonces, nos contrata inicialmente el Banco del Atlántico, tomamos el asunto, ya un asunto muy manoseado en dos instancias, la primera y segunda, habiendo perdido, y lo ganamos; o sea, lo subimos al ring en el Amparo, y por fortuna se dicta una sentencia francamente de gran justicia y de gran legalidad. Se lo digo objetivamente.
— LK: A ver, dígame una cosa. Me llama la atención que una entidad bancaria privada, como es el Banco del Atlántico, contrate a dos prestigiados abogados, pero que además son senadores, para llevar este caso.
— FH: No. Mire, don Leonardo, para evitar suspicacia, tanto el Senador Diego actualmente y yo, el propio Salvador Díaz Rocha, que también intervino, y otro despacho, en realidad fuimos cuatro despachos, no es el primer asunto. Yo tengo mi Despacho, el Senador tiene su despacho.
— LK: Que sigue funcionando.
— FH: Y nosotros ejercemos la profesión sin ningún problema prurito, mientras no haya un conflicto de intereses directo en relación a nuestra función como legisladores, por un lado. Por el otro, imagínese, estábamos defendiendo lo que podría haber constituido un quebranto para el país de interés nacional. Imagínese un 14 por ciento del PIB de este país de haber sido confirmado en el Amparo una sentencia de esta naturaleza, el daño para el país, a todos nosotros injustamente.
— LK: Sin duda alguna, don Fauzi. Estoy de acuerdo con usted. Yo creo que es muy importante aclarar esto al auditorio, ayer lo comentábamos, porque de hecho se dio a conocer este otro caso del Bufete del licenciado Fernández de Cevallos en el caso de la Reforma Agraria, estos terrenos del señor Ramos Millán, y surgieron sobre la Mesa una serie de suspicacias. Yo entiendo que en este país tenemos una laguna jurídica y que los señores legisladores puedan seguir desempeñando su carrera profesional, sus empresas, sus negocios, sus bufetes, sus despachos, al tiempo que además son representantes populares en el Congreso de la Nación.
— FH: Pero no es laguna. Déjeme comentarle. Qué bueno que lo comenta, don Leonardo. Este tema que usted plantea de que un legislador pueda continuar ejerciendo su actividad, como usted dice, empresarial o de cualquier otra índole, eso predomina en la mayoría de los países –no en todos, es cierto– y durante el desempeño de su cargo, en algunos países se prohíbe que cuando estén desempeñando ese cargo puedan ejercer alguna actividad diferente a la de legislador. En el caso mexicano no hay desde luego ningún impedimento legal, como usted lo dice bien, no hay ningún conflicto de ninguna naturaleza, son situaciones paralelas que no tienen nada qué ver, y que el hecho de que seamos legisladores de ninguna manera influyó en el Tribunal Colegiado.
— LK: ¿De verdad, don Fauzi?
— FH: ¡Ah, no! Desde luego, don Leonardo.
— LK: O: O sea, ¿qué Juez va a fallar en contra del Presidente del Senado de la República?
— FH: No, creo que hay un error. Estamos menospreciando la actividad judicial.
— LK: Al aparato de justicia.
— FH: No, se lo digo con toda honestidad y con toda objetividad.
— LK: Usted es el presidente de la Comisión de Hacienda, por favor. No es así el abogado González pues, y con todo respeto lo digo, pero usted es un senador muy importante, el Senador Fernández de Cevallos…
— FH: Muchas gracias, pero no soy importante, soy un simple legislador; pero en mi cachucha, como en la cachucha del señor senador Diego Fernández de Cevallos o en la del diputado, actualmente Salvador Díaz Rocha, nosotros somos abogados y ejercemos nuestra profesión desde hace mucho tiempo. Yo tengo 35 años de abogado ejerciendo mi profesión, y lo mismo el Senador Diego, un poco más que yo, 37 años; y no se diga don Salvador, 40 años.
GANAN, ¿POR LA INFLUENCIA DIVINA?
— LK: Que lo oiga, don Fauzi. Se le nota que lleva más tiempo en el ejercicio, pero dígame una cosa, son muchas cachuchas, ¿no?
— FH: No, es que esa es la diferencia, que perfectamente en la posición de mero abogado, interponiendo la instancia legal de una demanda de Amparo, con argumentos legales, sólidos, contundentes e inequívocos, se logra ganar el asunto, pero no por influencia nuestra. En ese asunto –bueno, modestia a parte– los argumentos legales vertidos por nosotros fueron contundentes, pero no por nuestra posición, porque esa tesitura… Déjeme comentarle: antes de ser yo por primera vez diputado, hace doce años, yo he seguido ejerciendo la profesión y en la misma posición; solamente de influencia, de influencia de mis argumentos legales como abogado, pero de ninguna manera mi posición antes era de que «por ser un abogado de influencia», de influencia como abogado per sé. O lo mismo, el Senador Diego Fernández de Cevallos, con todo respeto…
— LK: Pero me pregunto si el abogado de la contraparte, quien quiera que sea, no es relevante, está en igualdad de circunstancias que los señores senadores litigantes.
— FH: Claro-
— LK: Bueno, pues yo creo y estoy convencido como mexicano de que esto se tiene que acabar en este país, don Fauzi. Ustedes en el Senado están en una posición privilegiada, porque pueden hacer leyes y marcos para impedir que esto en el futuro y en generaciones que vengan, se repita y existan estos ámbitos con intersecciones que no permitan …
— FH: Claro, le quiero decir que nosotros no estamos cerrados, no sólo yo, sino los demás legisladores, de que podamos establecer disposiciones en donde pueda haber el impedimento de ejercer la actividad, no sé cuál o cualesquiera en que pueda haber conflicto de intereses. En ese momento yo estoy de acuerdo con usted plenamente…
— LK: Hagamos la iniciativa para la siguiente legislatura, pero es muy importante, pero en fin. De verdad le agradezco la apertura para tratar este tema con el auditorio, nos hemos extendido demasiado. Lo felicito por haber ganado el caso, en primer lugar y además porque le ahorró un dinero, ciertamente a la Nación. Yo espero que el Juez haya actuado en apego estricto a derecho.
FH: No sólo eso, don Leonardo, le puedo asegurar con toda tranquilidad, objetividad de justicia que la sentencia en este caso del Tribunal Colegiado, fue total, absoluta y cabalmente apegada a derecho. Es más, ni siquiera se necesita ser docto o técnico en la ciencia jurídica para advertir que la sentencia es justa, pues nada más quiero pensar que 55 mil nuevos pesos, después de 12 años se tenga una cantidad exponencial de casi 800 mil millones de pesos. El 14 por ciento del PIB de este país se hubiera convertido en la persona más rica del mundo –¡qué Gates, ni qué quién sabe qué!–; eso era insólito. Es inédito este caso, es inédito en la historia del país y creo que ya no se va a volver a repetir.
— LK: Y se lo dije al principio, la tasa de interés nunca permaneció fija, varió y cambió. Entonces el cálculo tenía que hacerse así. Don Fausi le agradezco profundamente y ojalá y escuche usted nuestra inquietud.
Sí INFLUENCIARON AL TRIBUNAL
Después de la entrevista transcrita puede apreciar lo siguiente:
El senador señala que el Tribunal Colegiado respondía por los «argumentos legales, sólidos, contundentes e inequívocos», pero no comenta que en realidad el Colegiado resolvió sobre la base de argumentos que no estaban en el Amparo sino que el mismo Colegiado inventó ¿por qué haría eso el Tribunal? Sólo porque una influencia ajena a lo literalmente expuesto en la demanda de amparo, le haya inducido estas ideas o el tribunal, prejuiciado, se haya dado a la tarea de salvar al Banco.
Intenta convencer al público «radioescucha» que actuaron por el interés de México y para salvar a la nación de un pago exorbitante, olvidando que la Suprema Corte ya se había pronunciado en contra de este concepto derivado de una petición del Procurador General de la República al pedir a la Suprema Corte de Justicia que hiciera uso de su facultad de atracción.
Lo que nunca dice el senador es que por ese asunto les pagaron miles de millones de pesos que Bital entregó a través de un Fideicomiso para ese tipo de asuntos y en especial para el asunto Celia Reyes.
Minimiza la influencia que puedan tener los «senadores litigantes» ante el Tribunal. Aunque el conductor del programa le insiste que en este país esa influencia es determinante. Es decir el conductor hace evidente que no existe «la confianza que los Tribunales de una sociedad democrática deben inspirarle al público…»
A la molestia del conductor y su insistente acusación; legisladores litigantes influencian el resultado del juicio. muestra su conciencia de que esto ocurre en México, y considera objetivamente justificado «… ese temor de falta de imparcialidad…»
A DERECHOS HUMANOS DE LA OEA
El senador pretende hacernos creer que;
1.- Cuando litiga se despoja de su propia personalidad, (¡¡¡¡ !!!!) Y esto auque parece broma es dramáticamente serio cuando una sentencia está tan viciada de parcialidad
2.- Pretende hacer creer: que los jueces olvidan que es el Presidente de la Comisión de Hacienda del Senado o el Presidente del Senado mismo o ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
3.- Pretende hacer creer; que cuando afirma ante un magistrado que confirmar «en el Amparo una sentencia de esta naturaleza» ocasiona «daño para el país, a todos nosotros injustamente» porque constituye «un quebranto para el país de interés nacional. Imagínese un 14 por ciento del PIB» el magistrado considera que la opinión de un senador es igual de calificada que la de una anciana ama de casa.
4.- Pretende hacer creer; que los magistrados del Colegiado van a considerar que el «senador litigante» sólo protege los intereses particulares de su cliente como cualquier mercenario, y no los del país como pretende.
5.- Pretende hacer creer que las sentidas defensas al interés nacional no harán mella en el ánimo de los magistrados y las tomaran sólo como recursos histriónicos de un abogado que busca simpatía para su cliente.
6.- Pretende hacer creer que los magistrados fallarán en contra de los intereses de México a pesar de que los legisladores les advierten del caos económico que significa reconocerme la razón.
7.- En fin, pretende hacernos creer que los magistrados no van a caer en el engaño de usar la defensa del país como pretexto para defender los intereses del Banco.
Los «litigantes legisladores» saben que su actitud viola la imparcialidad a que el Estado Mexicano está sujeto al volver al Estado parte en el juicio, a través de sus legisladores.
Fue esa la razón por la que me acerqué a los abogados que llevaban el asunto de la señora Celia Reyes y apoyarlos para someter el asunto a consideración de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Es lamentable que en México los asuntos se resuelvan por las influencias que pudieran llegar a tener ciertas personas y con un motivo fundamentado en la ley. El caso de la señora Celia Reyes es un caso más de injusticia en nuestro país, situación que se agrava al intervenir los senadores y el diputado ante los órganos impartidotes de «justicia»…
…Esta participación de los legisladores, pretendiendo además cubrir al Banco con la bandera nacional al decir falazmente que es el país quien perdería el juicio, es una violación evidente a la imparcialidad garantizada por el articulo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Por su parte, el artículo 2 de la Convención Americana establece la obligación para los Estados de adoptar todas las medidas en el derecho interno para garantizar los derechos consagrados en la Convención…
… Es claro que el Estado Mexicano ha incumplido con la obligación derivada del artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos al no incluir en la legislación mexicana un impedimento a los Legisladores para defender intereses particulares fuera de su ámbito legislativo, dejando a la conciencia y ética personal de los legisladores la decisión de litigar un asunto en que evidentemente su participación inclinará la balanza de la justicia a favor de un parte auque no tenga la razón.
Los senadores, que dicen haber sido contratados para litigar el juicio de amparo justifican su participación en la ausencia de leyes mexicanas que se los impida, y auque a todas luces esto provoca la falta de imparcialidad del Tribunal Colegiado los legisladores no sienten haber violado ningún precepto.
Es necesario trabajar para impedir que personas como Diego Fernández de Cevallos, Fauzi Hamdam, etcétera, sigan degradando día a día el honorable trabajo de la abogacía, es necesario frenar con estos personajes que sólo manchan la política mexicana, es necesario cortar de tajo con el influyentismo que cada día le hace más daño a nuestro país.
Atentamente
Lic. Alfonso Jiménez Reyes
Profesor de Derecho Internacional Público por asignatura de la Facultad de Derecho de la UNAM
http://www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Boooriiinggg!!
Esa fantasia del Nesara son purititas patrañas, recuerdo que se puso de moda después del 9/11 de 2001, que decían que en la torres gemelas estaba el secreto económico de no se que diablos y que se iba a cambiar el dólar por un billete con un arcoiris y no recuerdo que otras cosas.
Hay un nombre para ese tipo de hoax: Internet-based conspiracy theory.
Lo mas triste es que a toda la sociedad nos tienen enajenados con otras cosas como Bailando por la Boda, la Nacademia, las telenovelas y el futbol. Mientras las personas que «manejan» el destino del pais se aprovechan de sus cargos para obtener diferentes y variados beneficios conocido es el caso de Diego Fernández de Cevallos que navega siempre con su bandera de defensor del estado de Derecho (esa es su frase preferida) cuando en realidad utiliza el poder del Estado Mexicano para beneficio propio y de sus cuates. Mientras sigamos gobernados por personas de esta tipo nunca saldremos de esta situacion y seguiremos siendo un pais tercermundista. Que Tristeza!!
Será casualidad, pero en la entrevista que publica fidemayo y en donde la Sra. Celia Reyes es despojada ilegalmente, en el desahogo del asunto intervienen dos sujetos quienes en ese momento eran senadores por el PARTIDO ACCION NACIONAL y además estaban litigando en FAVOR de un particular, en este caso el Banco del Atlantico, posteriormente Bital y hoy flamante banco ibérico conocido como HSBC.
La doble moral de los panistas está más que documentada en innumerables casos, mucha gente sigue sin querer ver quienes son el verdadero peligro para México.
alucard,
Estoy 100% de acuerdo con tu comentario.
Saludos !
Terriblemente Jocoso !
hace ya un buen tiempo no escuchaba sobre el NESARA, y recorde las innumerables conpiraciones surgidas dias despues del 11/09.
rescato un menssage enviado a mi correo electronico para disfrute de todos aquellos que gusten leer este tipo de …… bueno ustedes tienen el mejor juicio. sinceramente, prefiero a clancy.
2004/154/hgn/jol/pam/nesara/666/freik
Por demanda de los lectores de Fourwinds estoy una última vez siendo presionado para explicar el status del NESARA. Lo haré con lo mejor de mis habilidades y recursos.
El 15 de abril de 2005, el guante fue lanzado por las Fuerzas de la Luz para retar al Lado-Oscuro. El NESARA iba a ser públicamente anunciado en esa fecha. El Lado-Oscuro picó en el anzuelo, secuestró a diez de sus presentadores del anuncio, y en el proceso â??dio la caraâ?. Una reacción en cadena sucedió que reveló paso por paso los planes del Lado-Oscuro, a sus agentes dobles y sus recursos restantes alrededor de nuestro planeta.
En esencia las últimas cinco semanas que hemos estado esperando en agonía para que el NESARA suceda han sido muy bien utilizadas por las Fuerzas de la Luz. Ellos han buscado meticulosamente en todas los cientos de instalaciones subterráneas militares alrededor del mundo. Ellos han neutralizado todas las armas de destrucción masiva (ADM) en Tierra Shan, que incluyen todos los dispositivos nucleares usados con intenciones malvadas, todos los agentes de guerra biológica, todos los agentes de guerra químicos, y todos técnicas ultramodernas de guerra como lasers, y tecnologías electro-magnéticas y rayos de partículas (escalar). Las fuerzas de la Luz han removido al Lado-Oscuro de estas instalaciones y â??enviados en paquetesâ? fuera de nuestro planeta.
Las instalaciones de Pine Gap de Australia fueron construidas en 1980 en las montañas centrales de Australia en una nación aborigen, para ser una ciudad subterránea donde sobrevivirían los lideres del Orden del Nuevo Mundo en caso de una guerra nuclear en Tierra Shan. Al igual que ocurrió con todas las instalaciones subterráneas, la de Pine Gap fue explorada limpiada. La ultima instalación mayor (hoyo de rata) que fue desactivada fueron los cuarteles del Orden Mundial, localizada en el estado de Colorado, en E.U.A. bajo el Aeropuerto Internacional de Denver. Candace Frieze habló de eso en su mensaje del día 18 de abril del 2005. La exploración y limpieza de estas instalaciones es muy esencial para mantener la paz una vez que el NESARA sea implementado.
Debido a que esta tarea mayor ha sido completada nuestro mundo es un lugar mucho más seguro para vivir. Eso no significa que todo seguirá un camino fácil hasta llegar a la meta final. Como lo dijo Sheldan Nidle en su informe actualizado del 24 de abril de 2005, â??En todos lados, un millón de pequeñas batallas han sido iniciadas por la Luz para asegurar que vuestra abundancia sea entregada como está programadaâ?. Algunos lectores de Fourwinds han sugerido que nada está sucediendo con el NESARA debido a que no han salido nuevos informes actualizados. Esos simplemente no es verdad.
Así pues, la pregunta en los corazones de todos nosotros el día de hoy es â??¿Cuándo finalmente van a ocurrir el anuncio del NESARA y los cambios positivos tangibles?â? La â??ventana deslizanteâ? del NESARA que inició el 15 de abril del 2005 ha sido empujada tan lejos como puede ir, de tal forma que el Primer Contacto masivo y la Segunda Venida puedan suceder antes del 30 de Junio de 2005. De acuerdo al reporte de Candace Frieze del 24 de mayo de 2005 desde su posición del â??Comité de la Segunda Venidaâ?, el plan para que la Segunda Venida suceda antes del 30 de junio no ha cambiado. ¡Esa es una buena noticia!
Eso nos da únicamente cinco semanas para que sucedan estos tres eventos mayores, NESARA, Primer Contacto Masivo y la Segunda Venida. Otra pista para el progreso del NESARA se encuentra en los mensajes de la Nave Capricornio del día 23 de Mayo de 2005. Helena dice, â??Finalmente a nosotros se nos ha dicho que todo está preparado para el anuncio esta semanaâ?. ¡Una vez más, esa es una buena noticia!
Finalmente, compartiré con ustedes un mensaje personal que Anne y yo recibimos el día de hoy de nuestro viejo y verdadero amigo, Gyeorgos Ceres Hatónn, relativo al NESARA.
(Citando) â??Los saludo a ustedes. Yo soy Hatónn/Dios Creador del Universo de Nebadon. Recientemente no hay nada en el internet que indique que algo está sucediendo con el NESARA, diferente a lo que Sananda Emmanuel dijo en su mensaje a través de Candace (18 de mayo de 2005) hace una semana. Yo no dije que nadie no se podía comunicar conmigo. Yo dije que quería mantener un canal público único por el que ahora hablo, para que todas estas canalizaciones públicas incoherentes no confundieran los asuntos. Deseo hablar con ustedes porque ustedes han sido fieles por muchos, muchos años.
Decir que nada está sucediendo allá afuera debido a que no han salido nuevos informes no es correcto, porque mucho ha sucedido. Los lectores de Fourwinds pueden leer su declaración en la parte superior de la página principal de Fourwinds, puesto que esa declaración es todavía exacta.
Ha ocurrido mucho detrás de bastidores de lo que nosotros no hablamos. Es los últimos momentos sobre esta Tierra, el Lado-Oscuro está confundido debido a que ellos no pueden encontrar ninguna información respecto a nuestro trabajo. Infórmense que nosotros, las Fuerzas de la Luz, somos las â??termitasâ? que estamos derribando el edificio, y que ahora se sostiene únicamente sobre un hilo. Es inminente el colapso de este último imperio malvado sobre vuestra Tierra.
No estén desanimados, sino sepan que todo está sucediendo a vuestro favor. Quieran que todas las pequeñas que están siendo peleadas y ganadas, de tal forma que exista una paz total sobre la Tierra sin â??resultados indeseadosâ? de estos de la oscuridad. Ellos están dejando el planeta Tierra Shan en manadas, y enfrentarán su propio karma que ellos han creado.
Ustedes les pueden decir a quienes pregunten que todos está bien y en buenas manos, y que nosotros todavía planeamos tener el NESARA ante de que termine este mes. Sananda Emmanuel no ha cambiado su fecha para su Segunda Venida, así que hay mucho que concluir entre ahora y esa fecha. Si, estamos listos para el anuncio del NESARA y el aterrizaje de las naves estelares. Nosotros exactamente â??vamos a caer del cieloâ? por decirlo de alguna manera, puesto que el tiempo se está limitando antes de la Segunda Venida.
Mantengan la esperanza viva y sigan con los e-mails que todo está en su lugar. Estamos trabajando duro, y el anuncio del NESARA todavía está planeado antes del fin de mayo de 2005.
Sigo siendo vuestro fiel Sirviente, vuestro Dios Creador, y ustedes son muy valiosos. Gracias por todo vuestro trabajo de los Reinos Iluminados. YO SOY QUIEN SOY —Dios Creador/Miguel Cristo, y uno con ustedes. ¡Salu! (Fin de la Cita)
¡Ciertamente un momento mágico se está apresurando sobre nosotros! El mensaje de la Nave Capricornio hace una declaración enfatizada que â??La culminación de nuestra larga espera será recompensada con el anuncio este del programa del NESARA este sábado próximo (28 de mayo de 2005)â?. Oremos para que así sea. Las cosas están tomando forma para que el NESARA y la entrega de los fondos de prosperidad sucedan en estos últimos días de mayo. Permanezcan firmes contra la Oscuridad y mantengan un espíritu positivo de esperanza y paz y alegría en su corazón. La victoria está aquí.
Traducción: algthe@hotmai.com
2005-05-26
Artículo original en ingles: http://www.fourwinds10.com/phb/PHB-05-25-05-nesara-update.html
Este artículo está disponible en formato word en:
http://www.prodigyweb.net.mx/algthe/
Hola.
Hace años no leia algo sobre el tema Banco del Atlantico/
Celia Reyes Nieto. es la misma información manejada hasta ese momento ( aun no resuelto), el error grave de esta institucion bancaria resulto en esete horrible litigio de años, donde se EVIDENCIABA el poder de la banca y sus tentaculos sobre la institucion judicial, federal y economica de el pais.
Diego Fernandéz de Cevallos, Terrible Abogado, es muy bueno, basta ver el tipo de argumentos usados para justificar tan magnanimo despojo en beneficio de una institucion que al momento de la supuesta «contratacion» YA NO EXISTIA, lo peor, es que es CORRECTO. no hay mas, se trato de cubrir esta deuda con el IPAB, algo que hasta se sabia de antemano que no se podia hacer, para que el duo Fauzi/Diego entraran a rescatar a esta institución, esto fue ilegal, a los ojos de medio mundo se vio no solo el poderio depositado en la banca y el rol que juega en la vida politica, si no como el aplicar la ley resulta contraproducente y peor que al decir y prestar verdad ante la razon tanto puiblica como juridica.
de esto trata la abogacia, defender lo indefendible.
asi de terrible y maldito es esto.
me detengo, recordar esto me irrito com para decir blasfemias contra el aparato juridico.
………….. la sentencia en este caso del Tribunal Colegiado, fue total, absoluta y cabalmente apegada a derecho. Es más, ni siquiera se necesita ser docto o técnico en la ciencia jurídica para advertir que la sentencia es justa, pues nada más quiero pensar que 55 mil nuevos pesos, después de 12 años se tenga una cantidad exponencial de casi 800 mil millones de pesos. El 14 por ciento del PIB de este país se hubiera convertido en la persona más rica del mundo…………..
esto fue culpa UNICA Y EXCLUSIVA de la institucion bancaria.
nadie ABSOLUTAMENTE va a pagar tasas de 140/123% es un suicidio.
innegable que ellos como instituciones miden con la vara legal, pero increpan la misma cuando es por el otro lado.
lo repugnante es que ES LEGAL.
no deben los servidores publicos aprovechar la situacion, y mucho menos jugar ese podrido juego de la «doble cachucha».
grí«..Hí¶ll
Hola.
No es sano juzgar a todo una agrupación por las acciones de unos individuos sin moral, pero con terrible certeza. bajo seria menospreciar alguna otra agrupación por las incongruencias de otros, ó peor canalladas y cinismos.
camaradas, os apoyo, concuerdo con ustedes. es necesaria una verdadera reforma para impedir, no tanto estos abusos gangsteriles de la abogacia, si no su influencia en el maximo tribunal federativo del organo judicial. por el bien de la ideologia repreesentada, debe acabar esto ……por el bien de México.
a pesar de esto y de que nuestro amado méxico NO es un pais Tercer mundista, muchas veces pareciera que nos aferramos por demostrar ( y denostar) lo contrario.
HSBC= Hongkong Shangai Banking Corporatión. Banca inglesa.
Estado de Derecho.
Saludos Cordiales.
Grí«..Hí¶ll01
Estimado Die A.S.F.
Gracias por la aclaración, ¿entonces cuando era Bital tenía capital español?, no sé porqué tenía esta idea. pero siempre se aprende algo nuevo, de cualquier forma no deja de ser banca en México con capital extranjero.
Y lo mas trsite es lo que mencionas, usan a coveniencia las leyes para que todas las corruptelas se apeguen al tan llevado y traído «estado de derecho», y entre más asoma la podredumbre más impera la impunidad y el cinismo.
Saludos!
Saludos estimados amigos.
Estimado Makelele.
No, quien tenia participación moderada (no mas del 50%) era un grupo Español, el cual se me escapa el nombre, era en Banco del Atlantico.
claro, algunos funcionarios Hispanos, pasarón a formar plantilla en Bital.
en aquel entonces, el Banco Bital trato de buscar fuciones antes con lo que fue Promex é Inbursa, de hecho tenian un acuerdo con Inbursa hasta que el grupo CarSo, paso a controlarla, para despues ofrecerla al ScotiaBank.
para el año 2000, ante la venida de varias instituciones bancarias y aprovechando la «oferta» varios postores llegarón, incluyendo a HSBC.
por esa fecha su unica Adquisición fue el BI (Banco Industrial) posteriormente cedido a un grupo de inversores, aunque controlando cierto porcentage del grupo.(cambia a Banco del Bajío) desconosco a la fecha sus movimientos posteriores. (se Rumoro la adquisición por parte del DeutscheBank, pero al final se quedo con Casa IXE, actualmente forma parte pero opera separado.)
cuando sucedio la Fusión de Banco del Atlantico, obviamente se arrastro la deuda reconocida y convertida en Bonos y pagarés a largo plazo, para aminorar el golpe, esto no dio resultado, y pues varios años despues HSBC dio cuenta de el grupo.
Respecto a los procederes del «Jefe» pues que mas se puede decir…es Abogado y tiene una triada, perdón Buffete de Abogados. de esos que te hacén odiar la ley, y perder las esperanzas en la humanidad.
ya pagarára….al tiempo.
Un cordial saludo a todos.
SS-Fr 23
donde se encuentran las oficinas de EL BARZON en el D.F.?
HOLA ME GUSATRIA SABER COMO PUEDO ACREDITAR LA FUSION DE BANCO DEL ATLANTICO CON HSBC, QIUISIERA SABER SI HAY ALGUNA MANERA DE ACRDITARLO ANTE UN JUZGADO POR UN NEGOCIO QUE TENGO.MUCHISIMAS GRACIAS.
NO SE HAGAN LOCOS.
ESO DEL NESARA ES UN PROYECTO QUE EMPEZARON UNAS PERSONAS EN ESTADOS UNIDOS PARA VER COMO EL INTERNET PODIA GENERAR INFORMACION QUE INVOLUCRARA A LA GENTE Y LA HICIERA CREER COSAS QUE EN REALIDAD NO SON, LO IMPORTANTE ES QUE EN ESTA GRAN MENTIRA HAN TRATADO DE ENTRELAZAR PROBLEMAS ACTUALES CON LAS NECESIDADES E ILUSIONES DE TODA LA GENTE EN GENERAL, LA VERDAD ES QUE LOS RICOS CADA VEZ VAN A SER MAS RICOS Y NUNCA, PERO NUNCA CREAS QUE VAN A DEJAR QUE UN ACTA O UNA LEY LES VAYA A QUITAR EL PODER QUE TIENEN EN SU MANOS. ES MUY FACIL CAER EN LAS MENTIRAS Y LA DESINFORMACION, LA LOGICA Y EL SENTIDO COMUN TE MANTIENEN EN RAZON.
SALUDOS.