2 Crónicas 28:6 «Peka hijo de Remalías mató en Juda en un día ciento veinte mil hombres valientes…»
Las matemáticas bíblicas son un poco difíciles de aceptar, veamos este caso: Asesinar a 120,000 hombres en un día, es una proeza de proporciones sobrehumanas, ignoremos por un momento el hecho de que debió ser un acto grotesco y sangriento, aquí debemos notar que un día como nosotros lo conocemos consta de 86,400 segundos. Por lo tanto, Peka necesitaría matar a un ritmo de 1.38 hombres por segundo sin hacer ninguna pausa durante 24 horas continuas para llegar a la cifra record de 120,000 hombres asesinados en un día que hace constar el sagrado libro de Crónicas.
Claro que para Jehová no hay imposibles y el pudo proveer los medios para lograr tal hazaña. Creo sin embargo que realmente hubiera sido interesante saber cual fue el método que utilizo Peka para tal exterminio, teniendo a su alcance solo armas rudimentarias, sin ningún tipo de arma nuclear o química.
Es verdaderamente lamentable que la Biblia no presente más detalles para hacer mas creíble el relato. En fin ¿Deberemos conformarnos con tener fe suficiente para creer, contra todas las probabilidades, que este «record» absurdo ocurrió realmente? Tal vez es solo una cifra poética «cuchareada» solo comparable con las aventuras fílmicas de Rambo o Robocop.
Retro…creo que eso es una de mis vision que tengo sobre la vida…y yo ya me eh puesto a pensar…y pues seria demasiado ilogico que vaya conociendo a personas que entre ellas van teniendo una cierta similitud…si eso nunca te ha pasado a ti…pues es que has tenido una pobre fe o esperanza de poder ser mejor en esta vida…si tu piensas que asi esta bien…que bueno ….pero lavida en si es una enseñanza…y pienso que dios me esta dando algunas enseñanzas…es simplemente mi vision de ver las cosas..
Y tu padre…no digas eso…capaz y nos sale el chanate que quiera dar una misa…ya vez que salio que no le hiba al PAN y voto x FECAL….capaz y hasta la misa nos la da en latí¬n con «el taquero» y el «juan party» de monagillos, don bola de sacristan, mi tocayo juan con el deber de pedir la limosna en la misa y el padre duna, makelele, retro, pana, el dueño, vegeta, el piporro, bsy, skeptic, el maniatico, bambino entre otros haciendo el coro…cantando el ave maria….
Aqui como la iglesia es machista y ponen a la mujer en segundo plano…todas las chicas serian sor o monjas…jejeje!!
por ejemplo …sor bunkita, sor turca, sor bambolina,madre adriana, sor fernanda, madre veronica, etc.
No se cambiara de apodo el chanate al de:
Monseñor de la iglesia de la santisima virgen de guadalupe chanate volador
Que opinan?
Hay un sólo Dios, y es el Dios verdadero, deambula por igual entre cristianos, musulmanes y judíos por mencionar algunas corrientes religiosas, ………….pero casi nadie lo quiere ver………….sólo lo quieren usar.
Y todavía hay quien se atreve a matar en su nombre………..que ignorancia
Chale Juan_Loko13, …..yo no sé cantar………mejor de monaguillo, por hay dicen que son los que se chingan el vino de consagrar………
Hijos mios… dejad de pelear y hacer el amor los unos con las otras, a menos que seais Hilario and Charlie…
Hijos miosâ?¦ dejad de pelear y hacer el amor los unos con las otras, a menos que seais Hilario and Charlieâ?¦
RETRO, vaya te quejas de mi `finura´. Viniendo de ti se me hace un comentario extraño. No entiendo tu queja, si a un tema específico tu primera respuesta fue una mamada en forma de crítica. Y si mi credibilidad es un mierda (lo mas seguro es que así es) ¿La tuya que es? ¿Menos o más que eso?
Me parece interesante eso que dices de que soy incongruente por declararme ateo y haber votado por Calderón. ¿Me podrías señalar en que parte de los estatutos o principios de doctrina del PAN dice que debo ser católico ultraconservador para ser miembro adherente, militante o digamos un simple simpatizante de su candidatito?
Fuera de esos detalles, me gusto tu tercer comentario, me parece bastante razonable. Por ahi deberías haber empezado. Saludos.
Loko, me gusta como se ve el nombre ¿Quieres ser mi monaguillo? En mi casa tengo un radio nuevo que puedo regalarte… jajaja Es cura, ya sabes wey.
Gerry: la verdad no pense que darte mi opinion sobre algo en contra de lo que crees te de asco, se me hace una actitud muy deplorable de tu parte, ya que, yo al ser creyente en Dios, no me da asco que tu me digas tu opinion en contra de su existencia, simplemente lo veo como una opinion y hasta ahi.
Veo que tus bastas investigaciones, principalmente basadas en caricaturas de MTV, te hacen alejarte mas a creer en la religion; entonces saco por conclusion que, o debes ser un mal investigador o de plano no debes serlo, ya que deberia pasarte todo lo contrario, entre mas investigues o entre mas conocimientos tengas te deberias dar cuenta que hay muchas cosas que no se pueden entender. Lo han hecho y dicho grandes cientificos como Albert einstein, pero claro tu estas sobre ellos.
Yo no estoy tratando de convertir a nadie ni poner mi opinion encima de la de nadie, cada opinion es valida y tiene todo mi respeto como deberia tenerlo la mia. Soy creyente, tengo Fe y he sentido la presencia de Dios en mi vida; soy un catolico normal que creo entender el mensaje de la religion, eso es todo. No soy fanatico religioso ni pregonador, ni alcoholico rehabilitado, simplemente soy alguien que cree en Dios, tengo Fe y esperanza.
Chanate:
«Muchas personas que se expresan como el Padreduna, estan convencidos de lo que creen solo porque no han analizado críticamente su fe y no han considerado otras opciones»
La verdad no se si te consideras un clarividente o de plano un moderno profeta, pero ¿Como diablos puedes saber eso de mi?. Parte de la critica que hago a mis creencias es lo que me convence mas que Dios existe. Analizado otra opciones, de creer o no que Dios existe; creo haberlas analizado muy bien, ya que yo tengo una conclusion de ese analisis y es que Dios existe. En cambio mucha gente «Agnostica» o Atea les aseguro que esta todavia en ese analisis y lo estara hasta el final de sus dias.
Por ultimo no se de donde sacas que a los cristianos duele reconocer que haya otros caminos, de que ¿cristianos estas hablando? especifica la religion o secta ya que de esta manera estas generalizando que todos.
Te puedo hablar de la catolica, hay varios padres, al menos aqui en Hermosillo, que mencionan a martin luther king, pastor protestante, en sus homilias, asi como extractos de sus discursos a la gente, sin ningun problema.
retro:
«Â¿No les parece a ustedes que de existir un verdadero dios en este universo, deberia de estar mas alla de todo entendimiento humano, que seria algo tan grande e incomprensible que ninguna mente humana lo podria comprender?»
Esa pregunta es porque prescisamente Jesus vino a la tierra, a darnos las enseñanzas que nos ayuden a entender a ese ser supremo.
Ademas, te la pongo asi, si eres un ser supremo, con sabiduria infinita, y eres padre y tuvieras a unos hijos que quisieras que te entendieran, ¿no harias lo posible por guiarlos a ese cometido?.
No creo que quisieras que tus hijos no te entendieran y los dejaras que fueran al camino de la perdicion, estando en tus manos su salvacion.
juan_loko13: no se de donde sacas que dije que los ateos son intolerantes; pero siguiendo con lo que menciones sobre el peje, la verdad es que varia gente saca por conclusion que es ateo ya que nunca contesto cuestiones con respecto a la religion en sus entrevistas, no le heches la culpa a la Iglesia amigo, si el Peje tiene «verguenza» de decir su verdadera creencia o creer que perderia votos diciendola, pues es su problema ¿no? a veces el que calla otorga y no vas a decirme que no hay la libertad para expresar lo que creemos en este pais.
saludos
jajajaj…juan loko, ta chida el nuevo nombre del chanate….
por cierto chanate, me debes un post…no lo olvides ni te hagas pato..
Padredeuna: el hecho de ser un ser creador o supremo no quiere decir que tengas hijos por ahi ya que la paternidad solo puede ser adjudicada a una especie animal, ya sea hominido o algun otro mamaifero, o de alguna otra especie.
Por otro lado el supuesto «Jesus» no vino a la tierra, el, si es que en verdad existio, nacio en la tierra, era un simple mortal, y no habia en el ningun indicio de divinidad, era simplemente un ser humano como tu o yo, dudo mucho que el como ser humano pudiera darnos un panorama de lo infinito, incomprensible e inentendible que seria ese supuesto dios. Si en verdad existiera ese dios, seria algo tan incomprensible para cualquier ser humano, llamese Jesus, Mahoma, Gautama Sidharta, etc.
PADREDUNA, paisano, no te aceleres. Si te fijas bien, hasta estaba tratando de defenderte. Por eso dije que MUCHAS PERSONAS QUE SE EXPRESAN COMO TU, lo cual no necesariamente te incluye.
No te conozco y no se como piensas excepto por lo que escribes aquí. No estoy adivinando ni profetizando. Igual que tu, solo estoy expresando mi opinión, que se basa en mi experiencia personal como activista legítimo y convencido (en su momento) dentro de una iglesia evangélica, en mis decenas de parientes y amigos con los que he tenido la oportunidad de debatir largamente y en mi experiencia de 4 años trabajando dentro de una institucion educativa descaradamente católica.
Me parecería sumamente interesante que abundaras sobre las evidencias que te llevan a concluir en la existencia de ese dios que defiendes. Claro en caso de que éstas sean algo mas que una percepción personal, sin validez estadística o sustento razonable.
Te identificas como católico, pero veo que eres un mal católico. ¿Como puedes decir que la propia iglesia, en voz de sus clérigos aceptan que existen otros buenos caminos o formas de acercarse a dios que no incluyan a la propia iglesia?
La doctrina católica afirma que la í?NICA iglesia verdadera es la Iglesia Católica, argumentando que es la única que Jesus fundó, y que todas las demas iglesias tienen sus origenes siglos despues.
Los Santos Padres enseñaron que no hay salvación fuera de la Iglesia. Cipriano, por ejemplo, dijo: «No puedes tener a Dios como Padre si no tienes a la Iglesia como madre». San Agustín pensaba que, habiéndose proclamado el Evangelio en todas partes, los judíos y otros que no aceptaban a Jesús serían condenados. Mas tarde Santo Thomas de Aquino también enseñó sobre la necesidad de pertenecer a la Iglesia para salvarse pero al mismo tiempo enseñó sobre la posibilidad del «bautismo de deseo»: Uno puede obtener salvación sin ser de hecho bautizado, si la persona deseó el bautismo, tal deseo es el resultado de la fe que actúa por medio de la caridad (Summa Theologiae III, q.68, a.2).
El Papa Pío IX en Singulari Quadam enseñó la doctrina de «no salvación fuera de la Iglesia». Ochenta años después de la encíclica de Pius IX, el Papa Pio XII publicó Mystici Corporis en 1943. En ella enseña que los que están fuera de la Iglesia Católica deben ser prestos en seguir las mociones interiores de la gracia y rescatarse de ese estado en el que no pueden estar seguros de su propia salvación. Porque, aunque, en cierto deseo inconsciente ellos puedan estar relacionados al Cuerpo Místico del Redentor, pueden quedar desprovistos de tantos y tan poderosos dones y ayudas del cielo que solo se pueden gozar dentro de la Iglesia Católica.
En 1949, una carta del Santo Oficio al Arzobispo Cushing hace referencia a la encíclica de Pio XII: El Papa censura aquellos que excluyen de la salvación eterna a todos los hombres que se adhieren a la Iglesia solo con un deseo implícito; también censura aquellos que falsamente mantienen que los hombres pueden salvarse igualmente en todas las religiones»
Entre los Concilios Vat. I y Vat. II, el teólogo Ives Congar enseñó que «elementos» de la única Iglesia verdadera existen fuera de sus fronteras visibles. Otro teólogo, Henri de Lubac continuó esa línea. Ambos fueron periti (Latín «expertos») oficiales en el Vatican II y ambos fueron sido nombrados cardenales por el Papa Juan Pablo II.
El Concilio Vaticano II no cambió la doctrina sino que cristalizó casi 1900 años de desarrollo teológico.
En Lumen Gentium el Concilio confirmó la doctrina de que la Iglesia es necesaria para la salvación porque Cristo, hecho presente para nosotros en Su Cuerpo, que es la Iglesia, es el único Mediador y único camino de salvación. La Iglesia es el «sacramento universal de salvación». Toda salvación viene por la Iglesia de Cristo, fuera de esta gracia no hay esperanza de vida eterna.
Si despues de ésto, insistes diciendo que la Iglesia Católica no excluye a otras creencias y religiones, es que eres un muy mal católico. Sorry.
PadreDuna dijo:
«Se nota que no comprendes el mensaje, el hijo de Dios lo matamos ¡¡TODOS!!! tu y yo lo crucificamos en la cruz no Dios»
La neta yo paso, a mi que me esculquen, yo ni estuve ahí y me vine a enterar como 2,000 años después.
Saludos.
PadreDuna. se me pasaba comentar que, de hecho, ni tu ni nadie de nosotros somos culpables de la crucifixión de Jesus.
Los verdaderos culpables vivieron hace 2000 años y formaban parte de una turba rabiosa e ignorante que fué manipulada por los sacerdotes judíos de aquel entonces.
En el tema de la muerte de Jesus, el sentido figurado o metáforico, no existe.
Saludos.
CHANATE:
No mames, uei. Yo sí te quiero. Las cosas que te digo son cariños. Es más, te aprecio tanto que deveras me preocupa tu audacia al escribir sobre cosas en las que eres un completo ignorante. Mira, aún el necio, cuando calla, es tenido por sabio. Contrólate, cabrón.