Los ateos normalmente escuchamos diferentes argumentos acerca de por qué deberíamos creer en la existencia del llamado Dios, y sobre los beneficios (supuestos) que se ganan al creerlos. Uno de los más comúnes dice algo así como:
«Deberías creer en Dios, porque si él es real y tú crees en él, ganas la vida eterna. Si él es real y tú no crees en él, sufres eternamente. Si no es real, no pierdes nada. Por lo tanto, deberías creer en Dios porque tienes todo que ganar y nada que perder».
Este argumento no es nuevo. De hecho lo popularizó el filósofo, matemático y científico francés Blaise Pascal, cuando dijo: «La razón no puede decidir nada en este asunto… De acuerdo a la razón, no puedes defender ninguna de las proposiciones». Según Pascal, la razón es impotente en este asunto, de modo que deberíamos creer en Dios para estar en el lado seguro.
El filósofo George H. Smith (autor de «Ateísmo: el Caso Contra Dios») se concentró en la Apuesta de Pascal, e ideó una contraapuesta que dice así:
La existencia de dios solo puede ser demostrada por la razón, y nuestra razón nos dice que tal ser no existe y que como consecuencia natural, una persona racional debe rechazar creer en este ser. Ahora surge la pregunta, Pero somos seres humanos falibles ¿Que tal si nuestra razón se equivoca en ésto? ¿Que sucederá si existe un Dios que nos castigue por no creer y cuya existencia no pueda ser demostrada por la razón? Bueno, pues en este caso nos quedan cuatro posibilidades:
1.-No hay Dios. En este caso, el ateo está en lo correcto, y en consecuencia puede vivir una vida libre de dogmas irreflexivos y de tiranías emocionales.
2.- Dios es impersonal. La segunda posibilidad es que el dios del deísmo, haya creado el universo y luego lo dejó libre sin involucrarse con sus creaciones. En este caso no hay nada que temer de tal dios, es impersonal y no nos castiga ni nos recompensa.
3.- Dios es bueno. La tercera posibilidad es un dios que se interesa por la humanidad. Es un dios justo y bueno. Tal dios, en su infinita bondad nunca castigaría a nadie por errores honestos de razonamiento, suponiendo, por supuesto, que no hay bajezas morales involucradas. Aquí tampoco tenemos razón alguna para temer a un dios así. De hecho, si nuestra razón es lo que nos separa de los animales, entonces no usarla podría interpretarse como un ‘pecado’. Si alguien está en peligro de ser castigado en este caso, es el teísta y no el ateo.
A los creyentes les encanta comparar a Dios con un padre amoroso, si este es el caso ¿Qué clase de padre castiga eternamente a sus hijos por un error de razonamiento?
4.- Dios es malo. La cuarta y última posibilidad es que haya un dios injusto. Sin interés por la justicia, que nos castigará sin importar si nuestros errores son honestos o no. No hay, después de todo, mayor injusticia que castigar a alguien por un honesto error de creencia. No le importan cosas tales como la honestidad y la integridad intelectual y, según la Biblia, nos quemará eternamente si dudamos de su existencia. No importa qué clase de vida hayamos llevado, este asunto de la creencia es esencial para determinar dónde pasaremos la eternidad. Entonces la credulidad se convierte en una virtud y no en un vicio. Por lo tanto, por definición, este dios es una deidad sin principios. Los creyentes siempre han sentido que están en mejor posición aquí, pero si uno lo piensa, en realidad están en el mismo barco que los ateos. ¿Por qué? Simplemente porque, si este dios realmente disfruta de crear gente para luego quemarla ¿Qué le podría dar mayor diversión que prometer a los creyentes felicidad eterna y luego traicionarlos y lanzarlos también al infierno? Ciertamente, no puedes confiar en la palabra de un dios injusto cuando te promete algo
Entonces, ésta es la apuesta: utiliza tu razón en todas las áreas de actividad humana, incluyendo claro a la religión. Si no hay dios, estarás en lo correcto. Si existe el dios de los deístas, no tienes nada que temer. Si existe un dios justo, tampoco hay nada que temer. Y si es el dios injusto el que existe, entonces ciertamente vivimos en un universo de pesadilla, pero el cristiano no se halla en mejor posición que el ateo, de modo que, ¿por qué no vivir nuestras vidas como seres humanos racionales? ¿Por qué no hacer todo lo que podamos para hacer de este mundo, nuestro único hogar, un lugar mejor, y por qué no hacer todo lo posible para hacer que la vida valga la pena y sea disfrutable para todos?
make, se quedó encendido el ventilador??’
aprovecha ‘pa que le pongas el carton de lala!!!
acabo d usar l spywar qu rcomndast; si m dtctó problmas pro mpzó a fallar l tclado… ya no m dja scribir la ltra …. (chin, buno, la qu sigu d la «d» n l abcdario).
Make, no es por pelear, pero cuando avalas algo es por que lo compartes no?
Solo por compartir mi punto de vista dejame responder tu pregunta…
Para empezar los animales no re rigen por codigos de conducta…se rigen por necesidades basicas…la conducta es una cosecuencia y no una causa, es la manera en la que cumplen con sus necesidades.
Aver, digamos que escojo a una catarina del reino aimal, un coleoptero comun y corriente…claro que tiene un comportamiento y una conducta ANIMAL, pero eso no tiene nada que ver con la discriminacion del bien y el mal, lo bueno y lo malo. Ella solo existe y se mueve por la vida con el objetivo de comer y reproducirse como la mayoria de los aminales.
Los animales tienen derechos?….bueno al menos deberian, pero me inclino mas por que tengan derecho de vivir en un mundo sin explotacion ni maltratos. Pero no creo que vaya por tener derecho a percibir un Dios. Ellos, nosotros (por que siempre me incluyo en el reino animal y no en el de un ser superior) son libres de percibir lo que perciban a su gusto y conveniencia.
Quiza para tu perro tu eres su Dios, por que le das casa cobijo alimento y amor, quiza tenga fe y confianza en ti. Tu perro quiza sepa lo que esta bien o mal, pero solo por que tu asi se lo ensenaste, me entiendes??
El concepto de lo bueno y lo malo, varia y es totalmente subjetivo, y sujeto a un ejemplo o un estandar en nuestras vidas. Y solo en algunos mamiferos superiores con algo de conciencia.
Tambien no confundamos aprendizaje o inteligencia con conciencia, es muy diferente.
Coincido contigo en que no podemos situal a Dios en un plano exclusivo de logica…lo natural seria entonces decir que tampoco lo podemos situar en un plano exclusivo espiritual …no habra algun equilibrio?
Sin animos de ofender companero ya sabes… no pienso que digas barbaridades, aclaro que mencione que repetias algo rimbombante, quiza sin antes analizarlo. Pero respeto las diferentes opiniones.
fer
Que pena contradecirte pero no lo dije yo, lo dijo Retro, únicamente lo avalé, y para demostrarlo puedes observar alguna (la que prefieras)de las miles de especies que habitan en este planeta y que se rigen por códigos de conducta, con la diferencia de que en el reino animal por razones obvias no usan leyes escritas ni códigos penales, ¿o dirás entonces, tal y como afirman algunas sectas derivadas del cristianismo, que los animales no tienen derecho a percibir a un Dios?, si es así, entonces le damos la razón al Chanate y Dios efectivamente, no existe.
Otra cosa, situar a Dios en el plano exclusivo de la lógica es ilógico si de pensar en Dios se trata, espero que eso lo sepas interpretar antes de afirmar que solté otra de mis barbaridades.
Lo bonito de la pluralidad y de la diversidad de ideas radica en el respeto de cada quien a las mismas.
Coindico contigo en que Dios es impersonal, me parece una excelente definición.
PAYAXO
¿Porqué dices que es el mouse si el problema está en el teclado?, que por cierto ya no está dando lata, ahora lo que pasó es que el ventilador se quedó encendido y eso no es común en mi pc.
A quien le interese bájese este spyware, está chido y es gratis, no es necesario guardarlo e instalarlo en la pc, hace el escaneo directamente desde internet:
http://www.trendmicro.com/spyware-scan/
Make,era Coto,de Computación Se Lo Mismo Que De Numismática,casi Nada,el Adware Está Chido Para Las Pulgas Cibernéticas,greetings.
bien make, de acuerdo igual aca se te estima. Siempre es interesante compartir puntos de vista y ampliar mi criterio.
Lo importante es vivir de acuerdo a nuestros valores particulares. Poder dormir de noche co nuestra conciencia tranquila. Aportar algo a la sociedad, trascender y respetar a la naturaleza.
god is a d.j.
ah cuco, esa rola está fregona!
bsy@
jajajajajajajajaja.
qune b-ue no qqqqque t e sir vio el spywwwre, ya dec¿ ia yo que
ecsta bi…en cjhing´´on y ar rregla el tckladso de v ,,olada.
¿se gur o qu e con el dela la se vaaoir com u na har ley=?
Fer
Por supuesto que no nos vamos a pelear, no obstante que no coincidimos en algunos de nuestros conceptos te tengo mucha estima, además, ambos somos buenas personas y eso sí es valioso.
Me gustó mucho esta última explicación que me diste.
Que tal la rola de George Harrison de Los Beatles….my lord ….para mi punto de vista…muy buena ….sera que no te gusta la cancion Chanate…ni a ti Juan Party?
Aunque la verdad es de las pocas canciones que hablan de dios y me gustan….nunca han hido a una misa de los evangelistas?…ponen rolas que hablan de dios en versiones rock, pop y hasta punk.
Es buena esa rola juanillo, pero harrison tiene mejores. Aca hay un padrecito que canta reggae y suena mucho en el radio, creo que una de sus rolas se llama king without a throne.
se llama matishayu, king without a crown
Chequenlo
http://www.youtube.com/watch?v=FTxysVo_bxQ
Chanate:
si mencione í?xodo 6:3 es aclarando que Di-s tiene un nombre que por supuesto derivado de mi creencia no lo puedo escribir, si es verdad que el pueblo egipcio no creyó a las advertencias de Di-s mediante Moisés ocurrió la muerte de varias personas que en su mayoría eran egipcios que no creyeron, sin embargo hubo una advertencia y varios egipcios creyeron en la palabra de Di-s , porque igual en el éxodo que hubo muchos egipcios huyeron junto a los esclavos hebreos.
Así mismo que en la Biblia hay muchos acontecimientos sangrientos tales como lo muestran los libros de Crónicas, sin embargo para mi es una muestra que Di-s va al frente contigo en cualquier batalla, cierto antes era la ley del mas fuerte y antes la cosa era agandallar terreno para poder fundar un reino y Di-s estivo al frente y favoreció al pueblo hebreo, porque obedecia, porque lo amaba, porque le alababa y sobre todo creyeron en su palabra y promesas.
Los testigos de Jehová, nuca he estado en sus iglesias o misas no se como le digan, pero hablando con ellos he encontrado una similitud con la religión de mis antepasados, sin embargo no los critico ni me parecen locos, cada quien es libre de creer o no creer de hacer o deshacer.
Por cierto si dije que dejaste atrás el tema de AMLO para seguir con tus comentarios y post de demostrar que Di-s no existe, es porque cuando escribes de Diâ??s o de religión eres el que mas se apasiona.
Todos mis respetos a cualquier forma de pensamiento y creencia que se encuentre en este blog.
Un abrazo pa todos!!!
P.D.
Fer esa cancion la canta un judio hasidico que me parece que hasta rabino es, esta chidita la rola a mi me gusta jejeje.
Hola .
agradecido estimado Francisco Javier, aunque siempre estoy atento a sus historias, mas aún por ser el fiel reflejo de nuestra libertad de descisión y sobre todo ese sentimiento de simplismo y desenfado que a mas de uno nos es familiar.
Estimado Chanate.
equivocás, no es ninguna firma, es Referencia y numeración de distintos textos, los cuales eh escrito en base a conocimiento y experimentación propios y guiados por referencias textuales de terceros y por supuesto, de los grandes maestros, usandolo como citas y llevando un record de el pensamiento en cuanto al evento.
los cuales aprovecho para manifestar mi opinión basandome en todo lo anterior y en la experiencia. esto incluye el estar en lugares donde se desarrolla total ó parcialmente la información, aunque cuando no es posible, el escuchar los diferentes puntos de vista y opinión ayudan mucho a construir un analisis previsor, hasta que tengas la información de primera mano.
En otras palabras. Trabajo de la Uni. (aunque no paguen ) que disfruto tanto como una charla de amigos en un café, y por si fuera poco aprendo de ustedes.
Debilidad.
Realmente bien comentas, acerca de la WatchTower, que al igual que la Luz del Mundo y otros delinquentes se enriquecen dia a dia con la necesidad espiritual.
Espiritu Santo. ( Impío!)
Viendo el punto de vista de los amigos que escriben al foro, me percato de un punto, sobre la Espiritualidad.
Citaré entoncers a el Buen Julius Evola, puesto como bien comentá, Desde hace un buen tiempo gran parte de la humanidad occidental considera como algo natural que la existencia se encuentra privada de cualquier verdadero significado y que no debe encontrarse ordenada bajo un principio superior, por lo cual se ha acostumbrado a vivirla de la manera mas soportable, menos desagradable posible . Ello tiene como contrapartida y consecuencia inevitables una vida interior siempre mas reducida, informe, delbil y fugaz…. ( Cabalgar el tigre )
Evola ha sido sin duda uno de los mas profundos conocedores del esoterismo (fundamental en las tradiciones milenarias ). Sus trabajos sobre el Hermetismo, el Budismo y el Tantra constituyen obras de referencia obligada y son citados por Jung, Schuon, Burckhardt, Varenne y los estudiosos contemporaneos .
Y este conocimiento se ve enriquecido en su caso con el de la cultura y la filosofica alemanas : fue traductor de Bachofen y Spengler , y agudo interprete de Nietzsche , Jonger y Schmitt . Desde una erudición tal en la que se incluyen la literatura clasica griega y latina, las Epicas Indoeuropeas, el taoismo, el canon budista, el psicoanalisis y los escritores europeos contemporaneos
La producción de su pensamiento ha logrado una sintesis dirigida a plantear el dilema del ocaso occidental . Y en este punto la filosofia de Evola expresa su visión de la historia en terminos de la retrogradación de las Castas y la Espititualidad: la paulatina decadencia de los valores dominantes, desde su caracter sagrado y heroico en las civilizaciones tradicionales hasta el canon mercantil y productivo como medida de todas las cosas, para llegar al individualismo ciego que hoy predomina, la moral hipocrita é inmediatista de los chudras ….. En este sentido se puede caracterizar al pensamiento de Evola como una condensación de la crítica de Federico Nietzsche al occidente christiano unida a la concepción de la Tradición de R. Guenon.
Es Hasta una filiación que el mismo Evola reconoce y se puede rastrear en la evolución de sus textos
Ironia.
De Nietzsche toma sin duda el enfasis en los valores aristocraticos heroicos y el desprecio de la modernidad como consecuencia necesaria de la victoria de los esclavos en la moral realizada por el judeocristianismo ( v. Genealogia de la moral , 1 y 7 ). En la misma direccion Evola retoma la pintura del Ultimo hombre de » Asi hablo Zaratustra»( ó ZhoroAstro)
( vosotros hemos inventado la felicidad, dice el Ultimo hombre parpadeando )
Para describir la mentira del mito de la prosperidad que propone una vida anodina y construye el tipo de ser humano propio de la disolución: de la huida hacia delante, del demonismo de la economia y de otras caracteristicas que el autor desarrolla especialmente en Los hombres y las ruinas……………De tal manera en su critica de las ilusiones anestesicas propias de la civilización actual resuenan continuamente las palabras de Nietzsche. El hombre que ha llegado a ser libre pisotea la despreciable especie de bienestar con que sueñan los tenderos, los cristianos, las vacas, las mujeres, los ingleses y demas demócratas. El hombre libre es un guerrero. ( Crepusculo de los Idolos )
El gran aprecio que Julius Evola mostro respecto de la obra de Guenon no estuvo exenta de confrontación crítica intensa, Pero Evola acepta y se nutre de lo esencial del pensamiento guenoniano en lo que toca a los principios metafísicos de la Tradición y profundiza en los senderos iniciados por el inspirado tradicionalista francos en su Rebelión contra el mundo moderno es una continuación de La crisis del mundo moderno con la diferencia de que valoriza de manera especial el trasfondo indoeuropeo de naturaleza guerrera, viril y solar propio de la sacralidad romana y en la misma medida se involucra y compromete en los sucesos de la historia.
De modo que Evola, al añadir a la filosofia de Nietzsche las concepciones de la Tradición llega a pensar la coyuntura del presente de una manera mas esclarecida que este al punto de señalar que el Nihilismo y muerte de Dios son la manifestacion de la cada uno de los valores burgueses de la Modernidad y no de los Tradicionales los cuales fueron en la historia reemplazados por los burgueses – porque como sostiene Evola en verdad ningún Dios ha jamas atado al hombre – y si la religión ha llegado a ser en ciertos casos otro anestesico mas esto se debe a la perdida de su caracter esencial, que consiste en ser el canal de trasmision de los simbolos y los ritos con los que se puede despertar al ser humano de su profundo sueño y olvido.
Paganismos, en la cuna de la Humanidad. ( ó Nihilismo a lo que odiamos?)
Un Cordial Saludo a Todos.
88-965446-BNS-La.7854.Daf-Vrb
Makelele puso esto:
«Tu mismo lo dijiste, el mismo reino animal reconoce la existencia del bien y el mal, por consiguiente la existencia de Dios.»
Lamento desilusionarte Makelele pero tu argumento carece de sustento, al decir que los animales distinguen de lo bueno y lo malo, no es una prueba irrefutable de que exista algun supuesto dios. Por lo cual te pido una prueba mas convincente, gracias.
Y si el mundo esta asi, como ahora, es precisamente por que la gente cree en dioses, esa creencia erronea nos ha llevado a la humanidad por el camino equivocado, por eso esta el desmadre ahora.
Estimado Retro,
Ni tu me puedes demostrar tangiblemente la no existencia de Dios ni yo su existencia, en la frase que cité me baso en que toda acción tiene una reacción, y si el reino animal está regido por códigos de conducta debe haber una razón para ello, y es precismante mantener la armonía, y para mi eso representa Dios, una relación armónica universal a través del estado de conciencia, por eso la necesidad de que existan el bien y el mal.
Vuelvo a lo mismo, ¿de verdad crees que después de la vida no hay absolutamente nada?, me niego a admitir que lo que sea que nos haya creado lo haya hecho pensando en nuestro paso muy fugaz por la tierra y habiéndonos dado tantas herramientas para desarrollarnos no sólo mental, sino espiritualmente, ¿no crees que debe haber una razón más sublime para ello?, si no, la vida misma no tendría sentido.
Por supuesto que difiero totalmente de quienes apoyan la teoría del «diseño inteligente» pues eso deja la creación del universo en manos divinas y descarta el proceso evolutivo que también tiene una razón de ser.
No es Dios quien tiene tan jodida a la humanidad sino las religiones que a su nombre ha inventado la especie humana, es sólo mi punto de vista.
Saludos
Chanate, hay una cosa que me desconcierta de los ateos.
Porque si no creen que Dios existe, se la pasan negando su existencia?.
No desperdician oportunidad para convencer a los demás de su creencia.
Si en verdad tuvieran la seguridad de que Dios no existe, simplemente no darían importancia al tema.
Creo que los ateos no creen tampoco en santo clos ni en el conejo de pascua, y jamas he visto a un ateo alegar con tanta vehemencia para demostrar la inexistencia de santo clos o del conejito de pascua.
Yo también pasé por una etapa de ateo, pero me llegó mi hora, así como les llegará a la mayoría de los ateos.
Saludos,
MAKALELE, yo no te puedo demostrar la no existencia de un dios, pero si puedo llamar la atención a la falta de evidencias que muestran los creyentes para ponerle bases a su creencia. Aunque tu ya dijiste que para ti dios no es mas que un estado de conciencia, asi que no veo la razón para que defiendas la existencia de un ser creador que parece ser un amigo imaginario o un buen deseo.
EDGAR, no es que uno se la pase negando la existencia. Por mi parte no me atrevo a negarlo, pero de la misma manera, pienso que tampoco alguien puede asegurar su existencia sin presentar mas evidencia que la mal usada y definida Fe personal.
Ahora, respecto a porque me parece mas importante discutir sobre este tema que sobre Santa Claus, el conejo de Pascua y otros mitos, es simplemente porque hasta ahora no he sabido que algunas personas discriminen, asesinen y manipulen a otras en nombre de Santa Claus. Me gustaría que el mito de dios estuviera al mismo nivel que otros, pero parece ser que algunos se lo toman tan en serio que hasta les molesta que alguien critique a su querido mito¿Verdad?
Es más, hay algunos que se toman tan en serio la idea, que consideran indigno que el nombre de su dios sea escrito. De nuevo, no me burlo del hecho, solo lo hago resaltar para ilustrar mi punto de vista.
Y hasta donde se, son precisamente los creyentes en dios los que estan en campaña permanente de predicación y proclamación del evangelio, no los ateos.
LOKO, las reuniones de grupos no católicos, como los de las iglesias denominadas evangélicas, regularmente se llaman SERVICIOS o CULTOS. Por ejemplo Culto de Predicación, Servicio de oración, Servicio de Sanidad, Escuela Dominical, etc. y si, son el equivalente a lo que muchos conocemos como la tradicional Misa.
Tambien es cierto que existe buena música religiosa. ¿Recuerdas a los ya viejos grupos rockeros Stryper o Petra? Recientemente en la radio local fue bien recibida la música de un grupo cristiano llamado Rojo.
Si quieren ver una pagina web graciosa y de postales que usa una palabra en exclamación sobre dios …visiten http://www.ohmygodness.com
Fer,
Matisyahu no es un padrecito, es un judío otodoxo por raro que parezca…
Saludos.
Chanate, pero si manipulan, al menos en el campo de la mercadotecnia.
La imagen de Santa claus (como lo conocemos ahora) la invento coca-cola. Y el mito de santa obliga a comprar juguetes.
Pascua, lo mismo te obliga a comprar chocolates.
El raton de los dientes, te ensena a vender tu cuerpo (dinero facil)
Ademas estaba pensando en la tradicion netamente mexicana del 25 de diciembre en la que los nenes reciben un regalo que trae el nino Dios….osea como que no! AHi esta el link en el que se puede comparar directamente santa claus con el nino dios. (ninguno de los dos traen los juguetes a los ninos)
Aunque solo sea una tradicion…yo prefiero las tradiciones mexicanas. Yo no creo que Dios sea una invencion, si no un inventor.
A mi no me molesta que un ateo cuestione a Dios, en cambio me gusta escuchar y cuestionarlo tambien. Lo que si me ha llegado a molestar son los Cristianos y los Testigos (aclaro que no son todos) se aferran en tratar de convertirte a su religion y buscan errores en otras religiones. Creo que el respeto debe darse en todos los aspectos, y ahora si que como dice mi papa: cada quien con sus ridiculeces.
Yo no escribo el nombre de Di-s porque me parezca indigno, en lo que yo creo es que es demasiado grande Su nombre para escribirlo… yo lo unico que se es que hay que respetar la forma de pensar de cada quien, hay algunos que tal vez estan resentidos con Di-s cuando alguna vez creyeron en El y fueron tan debiles en sus convicciones que prefirieron cambiar y comentar refutando a los creyentes, para expandir su amargura y sin respetar las creencias de los demas…
saludos a todos y buen provecho
Si es un judio ortodoxo. Con cruza de rabino y bob marley jajaja vale la pena la rolita por cultura general
Bueno pues ya que seguimos opinando aca, ahí voy de nuevo.
Toda acción tiene una reacción en la misma velocidad pero en sentido contrario … ley elemental de física aplicable a las conductas humanas. No agarremos a Dios de chivo expiatorio, todo lo que recibimos es repuesta a nuestros actos, buenos y malos.
Dios es un padre amoroso, lo sé porque así lo siento y así lo vivo, y respeto a los que opinen lo contrario y lamento que no lo puedan sentir igual.
Saludos.
oye ana, entonces tu piensas que si a alguien le va mal, digamos que le pase una desgracia bastante gacha es solo una reaccion a algo malo que hizo?? conozco muchos casos en los que no hay explicacion. Aveces las cosas pasan por mala suerte. Tambien hay gente mala que ha tenido recompensas grandes en su vida….como??
Estimado Chanate, minimizas mucho el valor que tiene el estado de conciencia y yo pienso que lo es todo, simple y sencillamente sin armonía la Tierra sería uno más de los cientos de miles o millones de planetas desiertos que están desparramados por el universo.
No sé porqué se me vino a la mente algo que dijo iOzel sobre ti: la que no ganas, la empatas.
Saludos.
Pues bien makelele, nuevamente difiero de ti en tu comentario, pues yo pienso que si hay algo despues de la muerte, digamos un plano espiritual pues que hueva! supongamos que existiera un lugar donde nuestos supuestos «espiritus» moraran despues de esta vida, seria aburridisimo estar ahi eternamente, ademas el hecho de que exista algo o no despues de la muerte, no le da sentido a la vida, la vida simplemente es eso, cada quien le busca el propio sentido, pero la vida por si misma no tiene un fin especifico, simplemente es, de uno depende darle sentido a la vida, por que finalmente, es la unica que tenemos, pues no existe ninguna evidencia de que haya vida despues de la muerte, asi como tampoco la hay de que no exista, y aunque no te pueda demostrar que no hay vida despues de la muerte, asi como tampoco te puedo demostrar que no existe ningun dios, ciertamente no existe prueba alguna que determine lo contrario, es por esto que mi razon me dice que lo mas obvio y correcto hasta el momento, es que no hay ni dios ni nada mas alla de lo evidente, por que como te digo, no hay pruebas.
Ya mejor me voy por que ando desveladon y ya mero me ponia a cantinflear aqui, pero piensale en lo que te digo makelele, ahi nomas como opinion.
no es por aguitado ni mamon pero la neta si nos ponemos a pensar bien …estamos siendo muy arrogantes al pensar que somos algo especial…digo eso creemos pero realmente nuestro mundo es del cerebro hacia adentro y una bola de terminales llamadas nervios
comemos cagamos tenemos sexo nos peleamos nos amamos y todo son procesos quimicos corporales
no somos tanto como los animales(mamiferos)porque ellos tienen un equilibrio con el mundo
si se fijan mas bien somos como un virus que se reproduce y se mueve de parte en parte acabando con la vida ahi
solo que tenemos algo en especial, el leon y sus garras y fauces, el leopardo y su gran velocidad, el humanos y su imaginacion desmedida
no me atrevo a asegurarlo pero en un mundo donde constantemente nos corrigen las creencias(antes el mundo era plano y ahora resulta que pluton no es un planeta)una de las posibilidades es que no seamos mas que simples animales virus bacteriase enorme cuerpo estelar llamado universo
y al morir …..solo la nada
y el que haya vuelto de la muerte que nos cuente que vio alla
fer … coincido con ana en su apreciación. todos somos responsables de nuestras acciones; toda causa tarde o temprano tiene su efecto…
yo creo que su comentario va en el sentido de que «el que obra mal, se le pudre el tamal», osease que si yo me porto gacho de manera DELIBERADA tarde o temprano voy a sufrir las consecuencias de mis actos, o lo que es pior, las puede sufrir alguien quien yo quiero. y por el contrario, si yo me porto chido CONCIENTEMENTE también tendré mis «recompensas». me late que por allí va el comentario de mi querida ana. diosito nos dio la conciencia; el criterio y la capacidad de elección la vamos formando a través de nuestras experiencias y nuestro caracter; la manera en que usemos esas herramientas es decisión nuestra.
todos sabemos que las desgracias y los accidentes suceden porque estamos vivos y ese es el riesgo implícito de vivir. pero Dios no es el responsable que katrina haya hecho su desmadre; esa es una CONSECUENCIA de toda la madrina que le hemos puesto a la mamá Tierra y de alguna manera ella nos está respondiendo.
salidos, digo saludos!
Alex Fc, interesante tu comenatario…..se me hace q tardo en salir porq apenas lo lei…
Sobre todo me gusto tu razon para acudir a la iglesia….