La semana pasada tuve la oportunidad de leer la revista Letras Libres del mes de febrero. El tema de portada es el Che Guevara y me pareció que aborda el tema del controvertido líder guerrillero de una manera como nunca lo había visto.
Irónicamente la imágen del enemigo del capitalismo es actualmente el emblema de cientos de productos que van desde tazas, playeras, gorras, jabónes y bebidas. ílvaro Vargas Llosa nos presenta un análisis del personaje que cuenta con muchos admiradores, pero pocos conocedores de su obra y vida
El Che fue, para decirlo claramente, un asesino ignorante, lo cual puede constatarse gracias a que dejo por escrito algunos sus pensamientos, por ejemplo:
– â??Siento que mis orificios nasales se dilatan al saborear el amargo olor de la pólvora y de la sangre del enemigo»
– â??¿Revolución sin disparar un tiro? Estás loco.â?
– â??Aquí estuvo muy divertido con tiros, bombardeos, discursos y otros matices que cortaron la monotonía en que vivía.â?
– â??Estoy en la manigua cubana, vivo y sediento de sangre.â?
– â??Acabé con el problema dándole un tiro con una pistola del calibre 32 en la sien derecha, con orificio de salida en el temporal derecho… sus pertenencias pasaron a mi poder.â?
Gracias a Castro, estuvo un tiempo como encargado de la prisión de La Cabaña, donde mando ejecutar a mas de 500 reos políticos.
Además de su gusto por la muerte ajena, la otra obsesión del Che era el control colectivista, lo que lo llevó a colaborar en la formación del horrendo aparato de seguridad que fue establecido para dominar a seis millones y medio de cubanos.
El gran revolucionario tuvo una oportunidad de poner en práctica su visión económica como director del Banco Nacional de Cuba y del Departamento de Industria del Instituto Nacional de la Reforma Agraria a fines de 1959, y, desde principios de 1961, como ministro de Industria. El periodo en el cual Guevara estuvo a cargo de la mayor parte de la economía cubana atestiguó el cuasi colapso de la producción de azúcar, el fracaso de la industrialización, y la introducción del racionamiento â??todo esto en el que había sido uno de los cuatros países económicamente más exitosos de América Latina desde antes de la dictadura de Batista.
Su tarea como director del Banco Nacional, durante la cual imprimió billetes que llevaban la firma â??Cheâ?, ha sido sintetizada por su asistente, Ernesto Betancourt: â??Encontré en el Che una ignorancia absoluta de los principios más elementales de la economía.â? Los poderes de percepción de Guevara respecto de la economía mundial fueron muy bien expresados en 1961, durante una conferencia hemisférica celebrada en Uruguay, donde predijo una tasa de crecimiento para Cuba del diez por ciento â??sin el menor temorâ?, y, para 1980, un ingreso percapita mayor que el de â??los EE.UU. en la actualidadâ?. En verdad, hacia 1997, en el trigésimo aniversario de su muerte, cada cubano se encontraba bajo una dieta consistente en una ración de cinco libras de arroz y una libra de frijoles por mes; cuatro onzas de carne dos veces al año; cuatro onzas de pasta de soya por semana, y cuatro huevos por mes.
La reforma agraria cubana le quitó tierra al rico, pero se la dio a los burócratas, no a los campesinos. (El decreto fue redactado en la casa del Che.) En nombre de la diversificación, el área cultivada fue reducida y la mano de obra disponible distraída hacia otras actividades. El resultado fue que, entre 1961 y 1963, la cosecha se redujo a la mitad: apenas unos 3.8 millones de toneladas métricas. ¿Se justificaba este sacrificio por el fomento de la industrialización cubana? Desdichadamente, Cuba carecía de materias primas para la industria pesada, y, como una consecuencia de la redistribución revolucionaria, no contaba con una moneda sólida con la cual adquirirlas â??o incluso adquirir los productos básicos. Para 1961, Guevara estaba teniendo que dar explicaciones embarazosas a los trabajadores en la oficina: â??Nuestros camaradas técnicos en las compañías han producido una pasta dental… tan buena como la anterior; limpia exactamente lo mismo, a pesar de que después de un tiempo se vuelve una piedra.â? Para 1963, todas las esperanzas de industrializar Cuba fueron abandonadas, y la revolución aceptó su papel de proveedora colonial de azúcar al bloque soviético a cambio de petróleo para cubrir sus necesidades y para revenderlo a otros países. Durante las tres décadas siguientes, Cuba sobreviviría con base en un subsidio soviético de más o menos entre 65,000 millones y cien mil millones de dólares.
Guevara el guerrillero asesino, fracasó como héroe de la justicia social, y sus logros en la guerra de guerrillas estan siendo seriamente cuestionados. Nos encontramos pues, ante un mito sobrevalorado.
El artículo íntegro se puede leer en: http://www.letraslibres.com/index.php?art=11821
Y pensar que algunos mexicanos babean con la idea de que Cuba es el estado ideal porque sus habitantes van al doctor y a la escuela gratis…
arriva sapata y todos los hombres y mujeres que luchan por la igualdad , la libertad y contra todos los razistas y contra la cenofovia
No se puede creer que todavía existan idiotas de esta calaña. si le llegaras a la suela de los zapatos al che te darías por satisfecho pedazo de escoria, que habras hecho de bueno en tu puta vida además de hablar mal de tipos que fueron capaces de morir por sus ideales?, deja de lavarle el cerebro a los jovenes milico inmundo
bueno para empesar yo digo que el pendejo de Chanate es un wey que en su vida ha leido algo sobre el che, mas bien me imagino que es una wey que se la pasa en el baño tirando pura mierda de los que en verdad hacen algo por mejorar. para empezar una revolucion siempre se hace con armas, y que ese wey fuera sanguinario eso casi todos lo saven. el che no era economista era medico y lo que savia lo avia aprendido de una forma empiricay para que hacertela mas larga si se ve que eres un pendejo que no lee ni madres.
tuve la oportunidad de leer unos comentarios y me parese que solo unos 30 son recatables ya que no saven nada y se atreven a opinar, la neta pobres pendejos, le hechan la culpa que se venda su imagen cuando es el mismo capitalismo el que lo hace que no saven que la mercado tecnia es base principal del sistema, se quejan de que cuba no tiene que comer cuando se ve que en nuestro pais esta la pobresa extrema y ay weyes que se mueren por no tener que comer siquiera los »pendejos cubanos» comen no creen, por si no lo savian muchos cubanos de los que an salido de su pais regresan desepcionados de nuestro sistema, y por lo menos ellos tienen educacion gratis y cercana a sus casas, y el mas pendejo de los cubanos tiene un titulo. en fin podria seguir abando del tema pero no vale la pena ilustrar a los pendejos que se tragan la mierda que les venden los medios casi todos ellos comprados por E.U.
nonono como que mando ejecuter 500 eso si es una mamada biene sta el documental de la national donde dice claramente que solo se ejecutaron 50 de los 500….. leer y decir cosas no solo rumores..
RTEN_@hotmail.com aguascalientes mexico alguna duda
el che tuov cosas malas i buenas por lo tanto no es todo un asesino solo estava contra el gobierno no le gustaba lo q hacia el gobierno eran corruptos el che es el mejor revolucinario.
chanate eres tonto todos los q dicen q el che fue un asesino veo q no an leido tanto sobre el ni an visto la puta pelicula viva el che!!!!!
la verdad entre de casualidad aqui y lei tantas boludeces q me canse,el che no era un dios solo un hombre q dio su vida por un mundo mejor,soy argentinoy me encantaria ver a america latina unida peleando por liberarse de este mousntro capitalista q es eeuu y de lo cual mexico es un directo esclavo.Me dan mucha lastima los q tiran mierda al che porq la mayoria de esa gebte vive bien y es muy egoista porq nunca supieron lo q es no tener un plato de comida en sus mesas ojala nunca les pase y escuchelei ahi arriba q el che era revolucionario por lcro propio, q imbecil el q dijo eso,si el mismo che salia a hacer trabajos voluntarios,no les dejo nada a sus hijos cuando murio.Bueno saludos a todos los q pelean dia a dia por ver un mundo mejor con menos hambre y pobreza.Hasta la victoria siempre
al iwal qe
todos los coministas
el che era un asesino
i sus ideales
aora los toman niños o
gente tan estupida como el
…
aora su imagen
es un logo mas del
capitalismo al iwal qe
lo puede ser un logo de cocacola!!
…
no deberian de selebrar como estas mirdas
rojas!!
…
el unico rojo qe baldria la penaa
es Salvador Allende, el si fue
inteligente al buscar la vai pacifica
i no fue un neandertal como castro y el che
…
XXX
creo q cada persona q admira algo o a alguien debe primero conocer cual era el camino de ese idolo,,,,yo se quien fue el che,se cual fue su amor,su esperanza y sobre todo se cual fue su ideal y por eso soy guevarista,comunista,bolivariano,allendista,..el che dijo en una oportunidad ¨´el verdadero revolucionario siempre es impulsado por los mas altos sentimientos de amor¨¨jose marti dijo¨:¨¨con los pobres del mundo echo mi suerte a andar¨¨
Me siento orgulloso de ser boliviano, y nieto de un Vallegrandino, nacido en la tierra donde cayó el primer terrorista latinoamericano, y lastimosamente el mas venerado por ignorantes. Viva el Ejercito Boliviano, viva Bolivia libre de metiches extranjeros!!!
eh leido el articulo, eh leido los comentarios, la verdad, no se ni por donde empezar, creo que el che mismo les diria, a ustedes compañeros, que son unos «pendejos» en el amplio contexto de la palabra, al juzgar al che de ignorante, bueno pues a ti que le llamas asi te pregunto: donde esta tu titulo medico? haz ledio mas de 3 libros en tu vida?, cuando haz seguido tus ideales?, luchas por lo que crees? o te la pasas leyendo blogs y publicando estos recortes de ignorancia.. y bueno si tienes tu titulo profesional, y si haz ledio mas de tres libros pues te recomiendo que leas 3 mas, no hay mucho que agregar, los demas camaradas han aportado opiniones INTELIGENTES, y si van a juzgar a alguien de «ignorante» por favor mirense ustedes primero, pues no creo que sean unos sabios absolutos, hasta siempre… atte: un ignorante mas.
«Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario.»
«Muchas veces debemos cambiar todos nuestros conceptos, no solamente los conceptos generales, los conceptos sociales y filosóficos, sino también, a veces, los conceptos médicos, y veremos que no siempre las enfermedades, se tratan como se trata una enfermedad en un hospital, en una gran ciudad; veremos entonces, cómo el médico tiene que ser también agricultor,… un poco pedagogo …. cómo tendremos que ser políticos también; como lo primero que tendremos que hacer no es ir a brindar nuestra sabiduría, sino ir a demostrar que vamos a aprender con el pueblo»
Che guevara
Cuando seamos capaces de pensar así, habrá revolución.
Es bien sabido por todos que el (Pin)Che era una mierda, un ignorante, una rata sucia y asquerosa, con la naturaleza de las cucarachas. Prueba de ello son las siguientes anécdotas:
Era un ignorante: «En enero del 58 la CIA comienza a interesarse en el comandante argentino. Hay una larga lista de reportes biográficos muy preocupados en determinar si Guevara era comunista, simpatizante comunista o algo parecido. En los reportes se menciona que el Che, el lugar de leerle a Marx a sus tropas les anda Leyendo a Dickens y a Daudet, y que conoce bien a autores como Curzio Malaparte y Arthur Koestler.»
y un despiadado: Lo siguiente son palabras de un médico del ejército de Batista, después de finalizada una escaramuza en el Uvero. » ‘Mira chico [dirigíendose al Che], hazte cargo de todo esto porque yo me acabo de recibir y tengo muy poca experiencia’. Entonces el Che empezó a atender a los heridos por orden de gravedad, sin importarle si el que curaba era amigo o enemigo. Mientras ellos [los rebeldes bajo las ordenes del Che] curaban a nuestros heridos y soltaban a 16 prisioneros, nosotros asesinábamos a sangre fría a los expedicionarios del Corinthia.»
además de oportunista: De Víctor Bordón, capitán rebelde. «El Che estaba bajo un fuerte ataque de asma y mientras la tropa se retiraba, él hacía un esfuerzo sobrehumano sólo para mantenerse en pié. En el trayecto encontramos varios caballos y el Che montó en uno de ellos. Un oven combatiente de apellido Soto observó todo y lanzó una crítica [Que injusticia, el Che va a caballo y la tropa a pié]. Che lo escuchó, bajó del caballo y siguió caminando junto a su columna (…) comenzamos a organizar el campamento cuando el Che me manda llamar. La crisis asmática no cedía aún. ‘Di a Soto que venga para acá’. El Che invitó al compañero a sentarse. Habló largo rato con Sotico y le explicó por qué había tomado el caballo y que no viera eso como un acto de privilegio. ‘¿Estás convencido, muchcacho?’, preguntó paternalmente mientras situaba la mano derecha en el hombro del combatiente. Sotico empezó a llorar.»
En definitiva, lean algo antes de despotricar con su sarta de estupideces e infantilismos.
Por cierto, como una nota al margen. «En el 2007, médicos cubanos enviados a Bolivia en campañas de solidaridad con el gobierno de Evo Morales han devuelto la vista a Mario Terán. El nieto de Terán ha pedido al periódico que publiqen una nota de agradecimiento a los médicos cubanos por la labor realizada.»
(Para aquellos ignorantes que no sepan quien es Mario Terán, les ahorro el esfuerzo de tomar un libro: Mario Terán es el soldado que asesinó al Che.) Tremenda basura son esos cubanos revoltosos.
a mí lo que más me llama la atención es que tanto el autor del post como los que lo apoyan dicen que poco o nada sabían del che hasta que leyeron ese artículo de Letras Libres, pero eso sí, en base al mismo ya se «formaron» una opinión sobre el che y lo critican como si lo hubieran conocido, créanme que no defiendo al che ya que caería en su mismo error pues sólo sé de e´l por los libros, simplemente me parece increíble lo fácil que es manipular la opinión de los jóvenes y las masas y lo sencillo que les parece enjuiciar a alguien por una nota que leyeron, un consejo para todos, tanto para los que apoyan al che como para los que están en contra «SI CREES TODO LO QUE LEES, ¿ENTONCES PARA QUÉ LEES?»
como chingaos pueden creer en eso de la pinche pg que dice no pongan mamadas mejor perimero informense personas que ponen eso son ignorantes
algunas revistas solo lo hacen para cambiar alas personas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Uhh.. interesant el comentario…
soy boliviano, y se q muchos leyeron sobre el che.. y sinceramente a aquellos que lo defienden y dicen q el lucho por ideales y por el bien de todos.. yo les hago una pregunta…
El llego a mi pueblito y asesino sin misericordia a los que pudo para tomar viveres sin nisiquiera perdir…. yo no se q bien le hallan en eso..
ahora.. si eso fue luchar por un buen ideal,.. si eso es luchar por nuestro bien… PUES NO QUIERO ESE BIEN …
Viva Bolivia.
la ignorancia es en general, y atonta a los pueblos,por eso vivimos en la exclavitud del imperio,los escriores de estos reportajes tienen que ser burgueses sin un germen de revolucionarios, si hubiese vivido el che ya estaría fusilados lacras de la sociedad, soy ecuatoriano viva el proletariado revolucionario, por siempre venceremos
hola soy de paraguay, mi abuela me solia contar la historia del che y me decia todo lo que esta en este post tambien me decia como pueden usar una remera con la foto del che con la foto de esa persona de lo peor del gerrillero que a las fuerza queria lograr a todo ameriaca comunista.
y yo ahora pendejo me interese x la historia del che y me doy cuenta que sii fue un idiota ARGENTINO
me tome un buen tiempo para hacer un comentario era largo y borre sin querer jajaja
perooo ahora lo quiero decir que el che fue un idiota ARGENTINO que queriq lograr que toda america sea comunista jaja
me pude dar cuenta de algo, la mayoria de los que siguen el fanatismo del che son personas con problemas de autoestima y no buscan nada bueno para las personas a su alrededor, al contrario bucan aprovecharse. segundo el che hizo la revolucion solo para deliverar sus instintos asesinos ocultandose bajo la sombra de libertador del capitalismo.
Tengo la real imprecion de que la gente que de este blog incluyendo al autor del articulo con personas sin ningun tipo de concepto ideologico, me pregunto si an leido alguna obra de Marx, Engels o el mismo Lennin, o ya de perdida algo del Mexicano Rius, es triste ver como un simbolo tan grande como lo es Rafael Ernesto Guevara de la Serna es acrivillado y crusificado por personas sin argumentos solidos, da risa el echo de poner en tela de juicio la valia de un hombre como este con trivialidades como una simple frase, cuando estas son cosas toltalmente personales y sin importancia para una generalidad. Ahora resulta que es peor la muerte de 500 ¿o 350 ? (porque es lo que lei en un articulo parecido, contradiccion de datos) personas que las miles de vidas cobradas por el regimen Batistiano y los monopolios Yanquis. Ahora resulta que se le llama ignorancia a la imaginacion. A la imaginacion de un pueblo libre y pensante, a la imaginacion de que el mundo puede estar limpio de explotadores rapaces y crueles.
Es triste ver y observar que aun existen civiles con mentalidades tan estrechas que, lejos de aportar algo al mundo para bien se la viven siguiendo corrientes.
Me siento orgulloso de pertenecer a la corriente Marxista, que en consecuencia me hace un fiel admirante a el Che.
Reconosco respetuosamente el argumento y el echo de que ahora cualquier pendejo puede traer una insignia tan representativa como la cara del Che y que en consecuencia se a formado un negocio millonario pero eso no es argumento suficiente para marcarlo como lo marca el titulo de este articulo.
A principio la leectura de este articulo me produjo molestia que ahora se convierte en motivacion para seguir la lucha que el comendante comenzo, prefiero guiarme y crarme un justo criterio de este personaje por verdaderas opiniones (sin demeritar tu articulo).
El che como muestra las cifras en este erticulo no nos dejo muchos beneficios tangibles en ocaciones sucedio lo contrario, nos dejo algo mejor nos dejo ideas, las ideas no perezen ante el tiempo las ideas triunfan y renuevan vidas.
A final de cuentas la Revolucion triunfara
Nanacamilpa Tlax. Septiembre 2010.
Lo mas triste es tener que ver como hablan de algo que no han vivido, que no han experimentado.
La personalidad de una personal puede ser determinada por una situacion pasada.
Que podemos opinar nosotros, si nunca estuvimos en Cuba, nunca se murio algun familiar, una padre, una madre, un hermano o hermana. Todos hablan de bandos, quien tiene la razon y quien no. Pero sin duda alguna la respuesta no es ni el Capitalismo ni el Comunismo. Ni Marx ni el che, ni Bush ni nadie.
Que serian de ellos si vivieran en cuba o si sus hermanos hubiesen muerto a manos del Che.
Quizas fueron pocos cierto???… 350… para el que es un completo ignorante de la ideologia de vivir en sociedad… al que por fuerza toma la vida de otro igual a si mismo, es un completo animal. Nada bueno puede salir de su mente.
Son por estas cosas que no comparto la ideologia del Che.
Pero lastima por aquel que no entiende de esto.
POR AHORA MI CONSEJO ES QUE DEJEMOS QUE LOS CUBANOS Y SOLO LOS CUBANOS HABLEN DE SUS PROPIOS ASUNTOS.
AAAA… Y por favor tengan o formense sus propios criterios, no siguan a los demas creyendo que ellos encontraran luz.
busquen su propia luz… Busquen de Cristo.
GRACIAS A TODOS!!
neta nO saben nii lO que hablan, deveriian de Cutiivarse ii nO deCiir pendejaDas, neta CuandO hablen del «Che» lavense la bOca antes de haCerlO ii perCiinenCe ante su retratO!!!
Lean muchO, si es pOsiible TODO sObre eL, ii cOmprender qke es una pendejada este artiiCulO.
Mya, la proxima vez que quieras criticar a otros por su falta de cultura te recomiendo que por lo menos escribas tu misma apropiadamente. «Y» no se escribe «ii» y las mayusculas no se meten donde quieras. Asi que te aconsejo revisar tus habilidades de ortografia antes de criticar a otros por su falta de conocimiento.
P.s: El que no haya utilizado tildes al escribir es porque lo hice desde mi telefono portatil.
es bueno escuchar todo tipo de comentarios y es aceptable todo tipo de criticas, criticas que deben ser justificables el simple hecho de que leiste una revista y esa misma te llevo a una conclusión tus argumentos no tienen relevancia…… lo recomendable en este caso es leer un poco mas porque gracias a la ignorancia de la lectura es como vienen estos comentarios derechistas de un mundo donde solo gira el individualismo, el capitalismo y la globalización. Mas encima de todo bajas artículos que nisiquiera tu conoces el autor, la historia y los ideales. El che lo llevas en el corazon no en una gorra, en una playera, en un jabón….VIVA EL CHE
RENATA, como dice al final de este añejo post, el Che es un mito sobrevalorado.
Que lo lleves en el corazón al lado de Pedro Infante, Karol Wojtila y Michael Jackson no es precisamente lo que se consideraría un argumento relevante como los que exiges para el muertito Che.
VIVA EL CHE… AFORTUNADAMENTE SOLO EN LA IMAGINACIÓN DE LOS SOCIALISTAS, GLOBALIFÓBICOS Y ANTIINDIVIDUALISTAS.
Buenas a todos. Me parece que los que realmente admiran al Che (no como dicen aca, las personas que se compran una remera y son «guevaristas») admiran su capacidad, su descición y el valor de sus ideales. Sabemos que Ernesto no fue de familia pobre, sino mas bien media, casi alta y sin embargo recorrio América y lucho muriendo por sus ideales en una selva en Bolivia y en lo que él pensaba, que podra estar bien o mal, pero se «jugó» por su pensamiento, una actitud realmente destacable, porque convengamos que todos decimos muchas cosas de la boca para afuera, en cambio el lucho por lo que pensaba que era mejor. Hizo mil y un cosas mal, seguro (El che era medico, no era ni un industrial, ni un economista). No creo, bajo ningun concepto, que este bien la matanza/asesinato de personas. Pero, repito, me parece que todos admiramos su determinación y me parece perfecto que hagan este tipo de articulos, pero respeten los ideales de los demas y no traten de idiota o de «mito sobrevalorado» a alguien que siguio lo que pensaba.
Un abrazo desde Argentina.
He de decir que soy admirador del Che, tanto como de Ignacio Allende, Simón Bolivar, Porfirio Díaz (aunque suene ilogico) y de Emiliano Zapata ya que todos tenían ideales dignos de admirarse, quizá fueron buenos como activistas, politicos o guerrilleros, es de todos bien sabido, que puedes brillar en un área, más no en todas. Pongo como ejemplo que Emiliano Zapata lucho por la repartición de tierras y que esta sea laborada y explotada por el campesino, sin embargo en México, esto no funcionó y si lo recordamos Porfirio Díaz trajo la modernidad al México contemporaneo, mi pregunta es quien es mejor, si el que trajo la industrialización o el que peleo por el campesino, ahora retomando lo del Che, es admirable, porque retomó las ideas de Bolivar y que honestamente me gustaría se hicieran realidad… en algún futuro… america para los LATINOamericanos….