CANNES, Francia(EFE)
La esperada segunda parte de la saga ciberfuturista «The Matrix» (1999), de los hermanos Andy y Larry Wachowski, se proyectó hoy con escaso éxito de crítica en el marco de la 56 edición del Festival de Cine de Cannes.
La cinta, que no compite por la Palma de Oro y que también se estrena hoy en EU, fue considerada por los especialistas infantil y repetitiva, ya que abusa de los efectos especiales y de violentos e inverosímiles alardes de artes marciales.
La otra cinta que se presentó hoy fue la suiza «Ce jour-la», del chileno nacionalizado francés Raoul Ruiz, que abre la sección competitiva oficial.
Se trata de una obra lenta que alterna la brillantez con la confusión, y que su director califica como fábula maravillosa, política y policíaca a la vez.
«The Matrix Reloaded», que es menos interesante que la primera parte, pero posiblemente se convierta en un éxito popular gracias a una intensa publicidad, está protagonizada, entre otros, por Keanu Reeves, Carrie-Anne Moss, Monica Bellucci y Lambert Wilson.
A lo largo de casi dos horas y media, los personajes desgranan banales comentarios con la intención de que parezcan sentencias profundas mientras atacan a sus adversarios con un limitado número de golpes que se reiteran hasta la exasperación.
La acción se completa con una larga persecución en coches y motos con la consiguiente destrucción mecánica que no aporta ninguna novedad al estereotipo correspondiente.
Los actores, en cambio, cumplen su trabajo a la perfección representando personajes imperturbables que no sonríen nunca y que se mueven en una atmósfera turbia y siniestra.
La cinta de Ruiz, en cambio, está planteada desde la inteligencia, el humor y la crítica social. La tesis central del director es que la inocencia y la locura son los instrumentos de la manipulación.
Las tres partes que la componen -el cuento maravilloso, la fábula política y la narración policíaca-, sin embargo, se mezclan restando, por momentos, claridad al conjunto.
Ruiz nació en Puerto Montt en 1941 y entre su abundante filmografía -unas noventa películas- figuran «La expropiación» (1972), «Les destins de Manoel» (1985), «Richard III» (1986), «Treasure Island» (1985), «L»oeil qui ment» (1992), «Le temps retrouvé» (1999) y «Les ames fortes» (2001).
«Ce jour-la» está magníficamente protagonizada por Michel Piccoli y Elsa Zylberstein, que componen unos personajes llenos de matices y ambigí¼edad.
En cuanto a «Fanfan la Tulipe», que abrió anoche fuera de concurso la 56 edición del certamen y está realizada por Gerard Krawczyk, es una versión inferior a la protagonizada hace cincuenta años por Gerard Philippe y dirigida por Christian-Jaque, que obtuvo el premio a la mejor dirección en 1952 en este mismo certamen.
La española Penélope Cruz, en el papel de Adelina, y Vicent Perez, en el de Fanfan, están encargados en esta ocasión de llevar el peso de la historia, ambientada en una Francia del siglo XVIII en la que las mujeres gozaban de mayor libertad sexual que ahora y los hombres consideraban la guerra casi un deporte.
Ambos actores hacen un trabajo correcto que se pierde un poco a causa de un guión muy simple y elemental escrito por Jean Cosmos y Luc Besson.
La 56 edición del Festival de Cannes se clausurará el próximo 25 de mayo con la proyección de una nueva copia de «Modern Times» («Tiempos modernos»), una de las obras maestras de Charles Chaplin.
En el certamen compiten por la prestigiosa Palma de Oro veinte filmes, entre los que figuran largometrajes del danés Lars Von Trier, el británico Peter Greenaway, el italiano Pupi Avati, el estadounidense Clint Eastwood y la iraní Samira Majmalbaf.
Ayer fui a ver «Matrix Reloaded» y debo decir que si el primer film me encanto despues de verlo en su estreno por HBO mucho tiempo despues de su estreno en el cine, este no ha logrado «recargarme».
Hace año y medio que vi el avance de la segunda parte y prometian una pelicula excelente (aunque ya se vislumbraba un exceso de pataditas) luego en el cable volvieron a repetir Matrix por TNT y al final dieron un avance del trailer oficial y del ANIMATRIX y me dije Wuaaauuuu! esto si ahi que verlo, dicho y hecho me baje del internet los cortos del ANIMATRIX y quede flechado asi que con mucha expectativa fui al cine para ver una pelicula que prometia pero lamentablemente sali un tanto descilucionado a mi parecer la pelicula no llega a la calidad de la primera, fui con una hermana que a la mitad de la pelicula y ver las nuevas piruetas de NEO y Cia. no paraba de joderme diciendome «Que Huevadaaa…»
Si la primera pelicula fue buena a esta yo la califico de regular(estoy siendo benigno) pues realmente esperaba mas que solo buenos efectos…
Espero con ansia la salida del DVD de ANIMATRIX para mi lo mejor hasta ahora de este año Matrix aunque todavia me falta obtener el videojuego ENTER DE MATRIX (que tambien ha recibido duras criticas) y por supuesto que las cosas mejoren en Matrix Revolutions…
A mi Matrix Reloaded me ha ENCANTADO no me ha decepcionado en NADA, sencillamente a lo que se refieren algunos conque «la 1º parte estuvo mejor….» solo puedo decir en su defensa, y es una clara verdad, que sencillamente opinais que la 1º fue mejor porque:
1- No conoces nada, es decir vas a ver por primera vez la pelicula.
2- Debido a la razón primera, te quedas flipado con la pelicula, entre los efectos y el argumento,etc…
La 2º razon provoca, que ya, cuando vas a ver la 2º parte (Matrix reloaded) ya conoces lo que es el principio, es decir, ya sabes como va la pelicula, muy dificilmente te puede sorprender porque es una continuacion de la historia. Solo te puede sorprender con nuevos efectos especiales y digamos cambiandote un poco la historia [ej: la profecia era mentira, agente smith entra en la «realidad» (lo pongo entre comillas, porque puede que no sea la realidad…:P), el creador de llaves y las puertas,…] que en definitiva es lo que ha hecho. Para mí además una de las cosas MAS BUENA de la pelicula, es que no está muy claro que va a ser el final, o mejor dicho como se va a desarollar la tercera parte. No se como explicaros muy bien, pero si se ve claro en que cada persona que ha visto la pelicula tiene una interpretación de la misma que le abre paso a la 3º parte, cada uno tenemos una idea diferente. Ejemplo:
1- unos piensan de que Zion es parte de matrix tambien.
2- otros piensan de que Neo es 1 programa, al igual que el orcaulo, el creador de llaves,… creado igualmente para controlar al grupo de rebeldes que se oponian al sistema en Zion.
3- Otros sin embargo, sencillamente creen lo que han visto exclusivamente, es decir, de que neo and company son humnos, y que ahora no tienen nada que hacer contra matrix, solo luchar en zion la batalla final conrta las máquinas.
í?stas y otras muchas más opiniones caben en las mentes de mucha gente, y todas tienen sus buenos fundamentos y argumentos para pensarlos, y sin embargo son totalmente diferentes.Estyo hace grande una pelicula, no te esperas que va a pasar, muchas hipótesis y no sabes que puede suceder. En esta 3º parte si que va a cundir mucho más el factor sorpresa que en Matrix reloaded. Cuando vimos la 1º parte, ya sabiamos lo que nos ivamos a encontrar en esta sgunda entrega, ahora que hemos visto esta 2 no tenemos NI PUTA IDEA (con perdon en la expresión) de que va a suceder.
Bienaventurados los abiertos de mente, pues suyo será el reino del buen cine, y su necesidad de recompensa se vera saciada dentro de muy poco. Es la fe la que nos inclina a creer. Es la fe la que nos da paciencia en la adversidad. Pero no es cuestion de fe, sino de tiempo
No son solamente efectos especiales, tambien hay dialogos extraidos literalmente de textos de Aristoteles, Nietzsche o Kant. Cuando se pretende educar a la gente (a parte de entretener, por supuesto) el rechazo y aburrimiento aumenta. Qué facil es criticar algo de lo que no se entiende, de algo que tan sólo han captado la primera capa de la cebolla, como se suele decir. Otra vez será. Y estudiar mucho. 😛
No se quien es el que haga las malas críticas de esta película, pero sinceramente tanto en nivel de efectos especiales como en argumento es SOBERBIA. Y por qué en el argumento? Por algo muy sencillo, y que sin embargo muchas otras secuelas no contemplan: el efecto sorpresa. ¿Quién se imaginaría la perfecta y reveladora charla con «El Arquitecto»? Es en esta misma charla en donde se explican cosas que en la primera parte quedaron obviamente inconclusas… como por ejemplo… ¿cómo podía ser que existiese Zion si las máquinas eran tan poderosas? ¿Por qué Neo como tantos otros no son asesinados cuando se liberan de Matrix, y en cambio se les permite una huida en caso de ser rescatados? Las máquinas están tratando de solventar esa ecuación sin balancear, que destruye la perfección matemática buscada en su creación, y es por eso que estas preguntas quedan respondidas… puesto la seguridad misma de todo el sistema se ha visto comprometida… Fascinante, alucinante, una vuelta de tuerca fabulosa. En definitiva… SO BER BIA. Hay un trasfondo filosófico muy poco apreciado, se debate la escencia misma del significado de la existencia, de la búsqueda de la perfección, de los defectos y virtudes humanas. No hay críticas por aquí… solo halagos y más halagos… y la incansable necesidad de continuar leyendo el diálogo con el Arquitecto, algo que jamás he hecho con ningún otro film… puesto que no dejo de admirarlo. Un saludo.
Solo un critico puede atreverse a decir que una discusion sobre el principio de causalidad es algo banal. Veanla y opinen ustedes mismos.
La verdad es que trate de no ir con muchas expectativas al cine y para ello revise los comentarios en cannes que la calificaban de infantil, en realidad me fascino la primera pelicula la cual no necesitó en rayar en efectos especiales, si muy buena trama, pero puedo disculpar en algo a esta segunda entrega ya que al filmarse en el 2001 (noviembre?) ya en gran avance de la primera estaba la presencia de Aaliyah la cual en un fatídico accidente de avioneta perdio la vida (tan bella morena) fue una lastima y una gran dificultad en torno a la película, después ya avanzada la segunda parte y con mas escenas filmadas, fallece gloria foster, la que interpreta al oráculo o pitonisa, y no se si lo notan pero Keanu aparece con rostro triste y bastante delgado y un poco envejecido (posiblemente la perdida de su hijita no nacida, y después el fallecimiento de su ex en un accidente en una autopista lo minaron animicamente), fuera de ello un error tambien fue no incluir a Tank en esta segunda matriz ya que el era casi un emblema para la gente que siguió la película y como yo la hemos visto muchas veces, la escena del baile en zion me parecio algo estirada como para llenar de tiempo y ademas la escena sexual entre neo y trinity mas me parecio una artimaña para catalogar a la película de “mayores de 18” dándole cierto sentido de prohibido, por lo demas me gusto puntualmente la escena de los agentes, que pelean contra neo y la explosion final en la autopista, como la conversación del arquitecto (mas no la decisión de neo, me defraudo a mi tambien) ahora el final si es algo ridículo (to be continued…) del 1 al 10 le doy 6, en resumidas cuentas creo que falto mas orden, un poco de calma, y mas ideas interesantes, espero que a revolutions se rediman
Vi la pelicula… que decepcion ya la veo comercializada al mejor estilo de Harry Potter con 7 partes para tratar de desenmarañar una trama inflada por los $$$.
A lo largo de casi dos horas y media, los personajes desgranan banales comentarios con la intención de que parezcan sentencias profundas
Neoliam, podrias hacer la critica usando tus propias palabras, y no copiando lo que pone al principio de la página. Veo que tu capacidad a la hora de escribir es igual a la de ver un peliculón de este calibre…. Ya les gustaría a los de Harry Potter disponer de una historia como la de la saga de Matrix.
Totalmente de acuerdo con Fernando.El q sea chulo q intente averiguar por donde ira la 3ª parte, pq creo q no va a haber forma de q acierte. Yo por mi parte, despues de ver a Neo parar a los centinelas, me decanto por el hecho de q siguen en Matrix, como una forma de mantener dormidas mentes despiertas, o bien q Neo tiene el poder de influir en el comportamiento de las maquinas mentalmente, aunque esta segunda opcion no me gusta. Y me sigo preguntando, ¿pq Neo y el humano tomado por el agente Smith caen en «coma» casi a la vez? Espero ansioso la tercera parte. Me dan igual las criticas, a mi me encanto
en mi opinion de le podria sacar mucho mas jugo a un argumento tan fertil sin necesidad de perderse en banales disquisiciones filosoficas y recuriendo a la epica de otras joyas del cine como star wars
donde partiendo de la buena base del argumento no se complica la trama de manera tan enrebesada q llega un momento q no sabes ya ni lo q es real yo por ejemplo ya no creo ni q zion sea real sino q es parte de matrix
Yo chicos, que quiere que os diga… NO PUEDO ESPERAR HASTA NOVIEMBRE!!! (aunque me tendre que jod… y esperar):P. La verdad es que han dejado muy buenas incognitas para la 3 parte, entre ellas las mencionadas por Jesus. Aunque se lo han tenido que currar la tercera parte para explicar muchas cosillas. Respecto a tu suposición Jesús, en lo de que Zion puede seguir siendo «Matrix» lo veo poco probable. Yo al principio tambien pensaba lo mismo, pero ahora mismo no se que pensar, estoy dudoso. Tras leer la conversación de Neo con el arquitecto (porque tengo la conversación enterita, :P) hay ciertos comentarios que deja entrever que Zion NO es parte de matrix.
«Si se fracasa en cumplir este proceso,
resultará en un colapso cataclísmico del sistema,
que matará a todos los que
estén conectados a matrix,
lo cual sumado a la destrucción de Zion,
llevaría a la extintión de la raza humana.»
Esto es 1 comentario que hace el arquitecto a neo, donde podeis observar que separa digamos, lo que es matrix de Zion. Aunque sin embargo, tambien hay otros comentarios que deja entrever que Zion siga siendo matrix.
Solo os digo, que por mucho que pensemos, veamos la pelicula, leamos las conversaciones o las escuhemos Mils veces, no servira para nada… y la pregunta ¿Porque? Pues por una sencilla y simple razon… Han realizado la pelicula JUSTO de manera que no puedas saber que es exactamente lo que pasa. Como matrix la primera parte, no habia manera de saber quien era el oraculo, y otras cosas más. A diferencia de la 1º parte, esta segunda entrega tiene muchisimas más oincognitas. ¿Para que hacen esto? Pos sencillamente
1-. Para tener ganas de ver la 3º parte
2.- Peazo de pelicula,no sabes cual va a ser el final, y digo esto porque al principio to el mundo se creia que neo se cargaria matrix con sus poderes, o habria una cacho de guerra y ganarian los humanos,… ahora el final esta indeciso, no sabe que se va a pasar. bueno por el trailer se puede observar una gran lucha de centinelas contra los humanos, pero sigue habiendo muchas cosas que explicar y que descubrir…
Tendremos que esperar hasta noviembre, para saber que pasa realmente.
Neoliam dijo:
«Vi la pelicula… que decepcion ya la veo comercializada al mejor estilo de Harry Potter con 7 partes para tratar de desenmarañar una trama inflada por los $$$.
A lo largo de casi dos horas y media, los personajes desgranan banales comentarios con la intención de que parezcan sentencias profundas»
Mis disculpas Neoliam, pero tus comentarios tienen muy poca sustancia. En lo primero que dices, que se trata de un comercio… no estas descubriendo nada nuevo!! En serio!! El cine es un comercio!!
Y más allá de este sarcasmo, puedo darle alguna que otra validez a la segunda parte de tu apreciación, en donde dices que se trata de discusiones banales poco profundas… puesto que al menos manifiestas tu punto de vista… obviamente muy contrario a lo que yo pienso al respecto. Hay tantos aspectos que en si mismos son una demostración de lo que la gente en este mundo se pregunta, cosas tan básicas y profundas como la existencia misma, el significado del destino, las decisiones del hombre y sus consecuencias… no se por donde terminar de halagar este film. Esto sumado a la misma trama, que te mantiene pensando entre otras cosas hasta donde la IA puede avanzar. Y para aquellos que sabemos de informática, apreciamos este esfuerzo mental de sus creadores para evaluar cada una de las posibilidades dentro del argumento, en el sentido de comprender que significaría y como actuaría una raza completa de máquinas pensantes. Si bien otras películas han explorado este aspecto, creo que Matrix es la que más se ha aproximado a una posibilidad completamente factible. Y por supuesto, todo esto se ve combinado con efectos especiales simplemente insuperables. Hay quienes han criticado la escena de Neo contra unos 200 agentes Smith… pero la raíz misma de estas críticas revela la falta de apreciación del argumento, en donde un ser humano es conciente del mundo virtual que lo rodea, y gracias a esto es capaz de dominarlo. Es la mente luchando contra una ilusión. Esta es la simbología… y sin embargo, veo en estas críticas un mensaje subliminal indicando que es como «Dragon Ball Z hecho por computadora». Y por supuesto, en una posición mas superficial, la pelea en cuestión no es más que una maravillosa escena de acción. Pues bien, en este caso, critico a la crítica… dado que es «banal y sin profundidad». Saludos.
pues solo por el echo de que la esten haciendo tanto de «dope», creo que es una pelicula de exito, buena o mala… lo cual es sencillamente definido por el gusto personal, el mio en particular cee que es buena, despues de todo es una secuela y tal vez no se este viendo la historia completa, solo espero que «reloaded » haya sido planeada para que «revolutions» este definitivamente extraordinaria… y van a tener que ponerse las pilas por que mi percepcion me dijo que esta vez (en revolutions) estaran mucho mas en el mundo «real»…
la comparacion que lei por ahi de «Dark City» con «Matrix Reloaded» creo que es, hasta cierto punto valida pues en ambas historias el ser humano es «usado» sin que el lo sepa hasta que uno «despierta» y puede controlarlo todo. ademas la comparacion con blade viene de algunas escenas en las peleas con los «Smiths» donde «Neo» se ve generado de igual o muy parecido a como generaron en «Blade 2» la pelea donde blade y 2 Vampiros se encuentran en la guarida, solo que en esa se nota poco menos pues la iluminacion era mucho mas tenue y aveces solo siluetas.
alguien lo recuerda?
Razones por la que Zion y los demás «liberados» aún siguen dentro
de la Matrix, sólo que digamos en un segundo nivel:
1. El agente Smith (un virus informático) logra entrar a Zion, una ciudad del supuesto «mundo real», asume la identidad de Blade, trata de asesinar a Neo y curiosamente es el único sobreviviente a la masacre de las máquinas. Es casi seguro que él activó el
PEM (Pulso ElectroMagnético) y alertó a los calamares de la emboscada. Se escondió para no morir y espera el momento para encontrarse con Neo y matarlo en el «mundo real».
2. La pitonisa (otro programa informático) conoce los sueños de Neo. Eso también se ve en la primera parte. Pero ¿cómo eso es posible si la pitonisa está en Matrix, no en el «mundo real»?, a menos que esa conciencia de realidad sólo sea otro nivel dentro de Matrix. Eso sucede en los videojuegos, a medida que tu habilidad mejora pasas a un siguiente nivel, reservado para los dominan el juego, para los «elegidos».
3. Luego de volar la Nacubodonosor, Neo le dice a Trinity «Ahora es diferente, puedo sentirlas» y detiene a las maquinas/calamares que existen en el «mundo real», es decir, sus poderes de hacker se han ampliado al «mundo real», donde no hay Matrix. ¿Y eso cómo es posible? A menos que Neo se encuentre en otro nivel dentro de Matrix, a diferencia de todos los demás.
4. En la charla con el arquitecto, este le dice que Matrix y Zion han tenido cinco versiones previas, con sus respectivos elegidos. Luego de ser destruidas han vuelto a ser construidas, pero evitando los errores pasados y eliminando toda referencia al pasado. Recuerda que Neo dijo que si eso era cierto y nadie se lo había dicho era porque nadie lo sabía.
Recuerda que el arquitecto dijo que los otros cinco elegidos fracasaron y ello llevó a la extinción de la humanidad. Y a la
reconstrucción de una nueva Zion con una nueva Matrix. Algo similar al «Game over» de los videojuegos que te obligan a empezar nuevamente el juego.
Como alguien dijo anteriormente, todo esto se parece a la escena final de Blade Runner (la versión original) donde al terminar se ve a unos seres humanos en unas praderas programando videojuegos.
Realmente espero que ninguno de los posibles finales que habeis nombrado tenga lugar. Más que nada, porque seria un FINAL PREVISIBLE, y no creo que sea bueno para los que nos gusta el universo Matrix. Espero que los Wachovsky se luzcan en Revolutions y nos dejen a todos con la boca abierta, con algun tipo de desenlace que nadie haya podido ni siquiera sospechar. Salu2 a to2 😛
Quisiera que alguien me dijera porfavor los nombres de todos los personajes de matrix individualmente, incluyendo a los gemelos(¿tienen algun nombre o solo se les reconoce como gemelos?)el jefe de los gemelos etc. pues en el momento en el qe la vi tenia un dolor de cabeza que no permie recordar los nombres, se los agradeceré mucho , yo igual que varios de los que aqui han escrito, ignoro la opinion de los pinches criticos y de los pendejos que se creen criticos tambien, pues es meramente ciencia ficcion y para ser ciencia ficcion la tematica es bastante buena, no cualquier pelicula de ciencia ficcion esta de Matrix Reloaded
Morpheo: – Neo
Neo: – Que?
Morpheo: -Yo soy tu padre
¿terminará así? jajaja. O termina asi, o Neo muere, como al final de la biblia pasa con Jesús. Al fin y al cabo, la película se adapta concienzudamente a este libro.
No jodan, la pelicula es muy buena…..que querian que se repita igual que la primera?…tiene q haber cambios y nuevas tramas, nuevos efectos, nueva filosofia…..
Dificil de entender a la primera, la trama sigue buena, y el final inesperado deja las puertas a la imaginacion de lo que fue, es y sera la idea de la matrix….
Para que contar mas, no hagan caso a criticos, que te dicen no la vayas a ver por no es buena….anda a verla y di tu mismo q te parecio….
ahi se ven!
Pacos
JEJE Q PEXA REIR ME ESTOY DANDO LEYENDO JEJE… HE VISTO LA PELICULA Y PERSONALMENTE A MI ENTENDER ES SENCILLAMENTE GENIAL.VI LA PRIMERA Y HE VISTO OTRAS MUCHAS , CON ESTO DIGO Q NO SOY UNA PERSONA Q CONSIDERA «BUENA» A CUALQUIER PELICULA Y ESTA REALMENTE ES FANTASTICA. NO TIENE NADA QUE ENVIDIAR A LA PRIMERA EN ARGUMENTO O DIALOGO, PARA MI ES Aí?N MAS CONVINCENTE Y ACLARA MUCHAS LAGUNAS DE LA EXISTENCIA DE MATRIX Y DE LA VIDA EN SI , ES COMO PODRIA DECIRSE UNA CLASE FILOSOFICA MUY ESTIMULANTE. DE VERDAD OS DIGO ULTIMAMAMENTE SOLO VEO AQUELLAS PELICULAS Q LA CRITICA LLENA DE MIERDA Y ME ENCANTAN. LO MEJOR… EL PAPEL DE PERSEFONE… (SENTIR EL VERDADERO AMOR) Y EL FINAL …OHH Q CHULI TIO ES GENIAL¡’¡¡
CREO QUE LA PELICULA ES BUENA DESDE CIERTO PUNTO DE VISTA.
LA FALTA DE ENTENDIMIENTO DE LAS PERSONAS QUE NO PRESTAN SU ATENCION EN LOS ARGUMENTOS, Y EL INMORTAL PARADIGMA DE SUPERMAN Y LOS MISMOS SUPERHEROES DE TODOS LOS TIEMPOS, HACEN QUE SE CRITIQUE DEMASIADO LA PELICULA.
LAS COSAS CAMBIAN, MEJORAN, SE RENUEVAN Y EMPIEZAN DE NUEVO.
ESTA PELICULA ES UN NUEVO CONCEPTO INTRODUCIDO FILOSOFICAMENTE PARA ENTRETENER EN UNA CINTA DE GRNADES APORTES.
ES BUENA, Y SI NO MUESTRAME UNA EN TU PAIS CON LOS MISMOS EFECTOS-TRAMA-ACTORES.
No chinguen, es una gran película desde la perspectiva que fué creada, sin ofendera anadie, los comentarios son subjetivos…
BUENO A VER QUE OS PARECE ESTO: PARA DEMOSTRAR QUE NO MENTIA DICIENDO QUE MATRIX ES UN PLAGIO TOTAL DE DARK CITY VEAN ESTA DIRECCION. OS S O R P R E N D E R E I S ==> http://galeon.hispavista.com/cinerama/actu2/matrixdarkcity.htm
La verdad que es acojonante, he visto dark city y si que habia visto parecido, pero lo de esta pagina es acojonante, PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO,PLAGIO http://galeon.hispavista.com/cinerama/actu2/matrixdarkcity.htm
PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO PLAGIO ==> PASEN Y VEAN http://galeon.hispavista.com/cinerama/actu2/matrixdarkcity.htm
Eso de que Matrix es un PLAGIO de Dark City son bobadas de estúpidos. Y pese a que ese no sea el tema de este foro, he de decir que cuando Dark City apareció en el 99, Matrix ya estaba escrita (las 3 partes) y rodada su primera parte para exhibirse en el 2000. Es cierto que muchos PLANOS son similares, aunque no idénticos, y es cierto que se hacen referencias a similares temas, como el cenital de la escalera o las chicas pin’up. Pero aunque todo esto aparezca en ambas pelis, se da un uso diferente en cada una. Seguramente todo serán odiosas coincidencias, y quien no admita esto es porque no le da la gana. Los Wachowsky tenian esta película dibujada en mente muchísimos años antes de que apareciera Dark City, que también está muy bien, pero me parece que aunque ésta se EXHIBIERA un año antes que Matrix, al final resultará que el supuesto plagiador ha sido…plagiado.
Cada quien es libre de expresar su punto de vista, en lo particular (puedo parecer pedante) solo pocas opiniones aquí valen la pena, provenientes de personas con suficiente visión, intelecto y criterio. No pensaba escribir ningún comentario pero al leer el escrito de Yeagob (permíteme felicitarte) realmente surgió en mi la necesidad de compartir ese pensamiento, creo que él al igual que Marcial, K y Síndrome son las pocas personas que han logrado sentir, entender e interpretar el verdadero mensaje de esta obra maestra. No perderé mi tiempo contradiciendo a nadie, solamente espero que esas mentes geniales nunca se ensucien de tanta basura que nos rodea, desafortunadamente mucha de esa basura está dentro de aquellos con tanta falta de cultura, de sensibilidad e interés por utilizar un poquito el cerebro que les fué dado. Ojalá mi mensaje no moleste a nadie, solo trato de expresar lo lejos que estamos de una real concientización humana, reflexiónenlo.
Sí Isabel, sí, pareces pedante.
Enhorabuena por saber más q los demás, y por tener más cerebro q todos nosotros, y sobre todo, mucha más cultura. Eres pedante hasta para escribir. Es evidente q tu mensaje molesta a mucha gente, y se han dado cuenta todos menos tú… será xq eres la más lista de todos nosotros, no? Si estudias, sigue haciéndolo xq realmente lo necesitas.
Que divertido.
«Es que son pocas personas las que han logrado sentir, entender e interpretar el verdadero mensaje de esta obra maestra»
Los felicito por tener una buena autoestima, un buen ego es gratificante para el desarrollo personal.
Tambien les acgradezco sus comentarios. Es divertido leer mensajes de personas totalmente Snobs que se siente superiores al resto del mundo y que creen que un producto comercial de millones de dólares fue hecho exclusivamente para un grupo selecto de «elegidos» que son los únicos capaces de entenderlo.
Felicidades y por favor sigan escribiendo. No saben como me divierten.