CANNES, Francia(EFE)
La esperada segunda parte de la saga ciberfuturista «The Matrix» (1999), de los hermanos Andy y Larry Wachowski, se proyectó hoy con escaso éxito de crítica en el marco de la 56 edición del Festival de Cine de Cannes.
La cinta, que no compite por la Palma de Oro y que también se estrena hoy en EU, fue considerada por los especialistas infantil y repetitiva, ya que abusa de los efectos especiales y de violentos e inverosímiles alardes de artes marciales.
La otra cinta que se presentó hoy fue la suiza «Ce jour-la», del chileno nacionalizado francés Raoul Ruiz, que abre la sección competitiva oficial.
Se trata de una obra lenta que alterna la brillantez con la confusión, y que su director califica como fábula maravillosa, política y policíaca a la vez.
«The Matrix Reloaded», que es menos interesante que la primera parte, pero posiblemente se convierta en un éxito popular gracias a una intensa publicidad, está protagonizada, entre otros, por Keanu Reeves, Carrie-Anne Moss, Monica Bellucci y Lambert Wilson.
A lo largo de casi dos horas y media, los personajes desgranan banales comentarios con la intención de que parezcan sentencias profundas mientras atacan a sus adversarios con un limitado número de golpes que se reiteran hasta la exasperación.
La acción se completa con una larga persecución en coches y motos con la consiguiente destrucción mecánica que no aporta ninguna novedad al estereotipo correspondiente.
Los actores, en cambio, cumplen su trabajo a la perfección representando personajes imperturbables que no sonríen nunca y que se mueven en una atmósfera turbia y siniestra.
La cinta de Ruiz, en cambio, está planteada desde la inteligencia, el humor y la crítica social. La tesis central del director es que la inocencia y la locura son los instrumentos de la manipulación.
Las tres partes que la componen -el cuento maravilloso, la fábula política y la narración policíaca-, sin embargo, se mezclan restando, por momentos, claridad al conjunto.
Ruiz nació en Puerto Montt en 1941 y entre su abundante filmografía -unas noventa películas- figuran «La expropiación» (1972), «Les destins de Manoel» (1985), «Richard III» (1986), «Treasure Island» (1985), «L»oeil qui ment» (1992), «Le temps retrouvé» (1999) y «Les ames fortes» (2001).
«Ce jour-la» está magníficamente protagonizada por Michel Piccoli y Elsa Zylberstein, que componen unos personajes llenos de matices y ambigí¼edad.
En cuanto a «Fanfan la Tulipe», que abrió anoche fuera de concurso la 56 edición del certamen y está realizada por Gerard Krawczyk, es una versión inferior a la protagonizada hace cincuenta años por Gerard Philippe y dirigida por Christian-Jaque, que obtuvo el premio a la mejor dirección en 1952 en este mismo certamen.
La española Penélope Cruz, en el papel de Adelina, y Vicent Perez, en el de Fanfan, están encargados en esta ocasión de llevar el peso de la historia, ambientada en una Francia del siglo XVIII en la que las mujeres gozaban de mayor libertad sexual que ahora y los hombres consideraban la guerra casi un deporte.
Ambos actores hacen un trabajo correcto que se pierde un poco a causa de un guión muy simple y elemental escrito por Jean Cosmos y Luc Besson.
La 56 edición del Festival de Cannes se clausurará el próximo 25 de mayo con la proyección de una nueva copia de «Modern Times» («Tiempos modernos»), una de las obras maestras de Charles Chaplin.
En el certamen compiten por la prestigiosa Palma de Oro veinte filmes, entre los que figuran largometrajes del danés Lars Von Trier, el británico Peter Greenaway, el italiano Pupi Avati, el estadounidense Clint Eastwood y la iraní Samira Majmalbaf.
perdonar mis ekivocaciones de mi anterior mensaje, keria decir la misma filosofia k en la primera y tb keria decir los demas k no lo habeis hecho, k kereis k os diga?
perdonar de verdad un fallo!
Ayer fui a verla y me quede mas satisfecho que nunca, efectos especiales que te hacen casi saltar de la butaca en el cine, y un enfoque de la historia que no se esperaba me han echo volverme como loco al pensar que la conclusion de esta historia no sera hasta el 7 de Noviembre.
Está claro que es una película imposible de entender si no se ha visto la primera parte. Incluso creo que si no se tiene cierta base de informática y filosofía, no se le pueda sacar todo su jugo. Pero que alguien se atreva a afirmar que es una peli casi infantil y sin argumento, es por que solo se ha quedado en una capa muy superficial(como en las cebollas, Matrix tiene capas…).
De acuerdo, las escenas de acción son muy numerosas y muy largas. No lo puedo negar, han llenado media película con luchas y efectos especiales. Pero uno no puede quedarse solo con eso. Si nos paramos a escuchar la conversación entre Neo y la Oráculo nos daremos cuenta de que hablan de cosas que no solo ocurren en Matrix, si no que suceden también en el mundo real. Yo veo a Neo como una persona normal como cualquiera de nosotros, pero que ha tenido el valor de seguir a su destino. Que sin saber a donde le llevaba el camino o lo que tenía que hacer, ha luchado con toda su fé puesta en la esperanza de salvar a los suyos. Es una persona normal, con responsabilidades, con alguien a quien ama, con dudas y con largas noches en vela. Es solamente un humano que he decidido tomar el camino más difícil de todos, el que únicamente él es capaz de cumplir: su destino.
En mi opinión, estamos ante una película sembrada de reflexiones acerca de los lugares a los que nos llevan las decisiones que tomamos y como el camino cobra sentido en el momento en que nos damos cuenta del motivo por el que ocurren. Nos muestra a seres capaces de controlar el destino de otros, pero que contemplan atónitos como el suyo propio se ve desbaratado por un sentimiento inferior. Hablan de causalidad, del libre albedrío, del destino y del motivo de cada cosa. Creo que el que se pare a escuchar los diálogos, encontrará grandes verdades entre las líenas.
Por otro lado está el tema de las fantasmadas de Neo. Yo lo veo desde este punto de vista: tenemos a un tío que puede controlar parcialmente un mundo virtual al que se conecta. Por otro lado a unos agentes que no son más que programas informáticos. ¿Qué posibilidades tenemos ahí? : infinitas. Tenemos a un tío que vuela y que es capas de luchar contra 200 agentes, tenemos a alguien que puede ver el lenguaje en el que está escrito el mundo. ¿Por qué no lo iban a hacer? ¿Por qué no van a explotar al 100% las posibilidades de ello?. The Matrix fue un referente en el mundo de los efectos especiales, marcó un antes y un después con sus revolucionarios efectos de cámara. Ahora tuvieron la posibilidad de dar un nuevo salto, superarse a si mismos. Y lo han hecho: Cámaras imposibles en luchas imposibles a grandes velocidades, movimientos espectaculares, realentizaciones de los mejores momentos, y todo ello con gran calidad y realismo. Vemos las más asombrosas luchas jamás imaginadas por nadie, el combate más ilimitado de la historia del cine. Un mundo virtual en el que un elegido la monta contra una tropa de eficaces programas de aniquilación, y así es, que han hecho lo nunca visto.
Y lo bueno es que todo tiene sentido y explicación. No han colado súper fantasmadas americanas(excepto quizás el largo combate entre Morpheo y un agente mejorado… a fin de cuentas ni siquiera pudo con Smith). Cada uno de los enemigos tiene su porqué, su motivo, su razón de ser y de estar justo donde está. A fin de cuentas ¿quién no ha oído hablar de ángeles caídos, fantasmas,
semidioses o vampiros?, ¿A quien sirven?: al más poderoso. ¿Y que desean? Más poder, y no ser destruidos. Pues en Matrix no se cortan un pelo, y como donde hay humo hay fuego, nos cuelan programas de una antigua Matrix que no se negaron a ser destruidos. Creo que es sencillamente genial.
Sin duda es una película que un informático disfrutará mucho más que cualquier otra persona. Pues solo él es capaz de entender, que todo eso que vemos en la peli es técnicamente posible y potencialmente real (hablo de Matrix no de las máquinas). Entonces el efecto es mayor, pues al estar todo apoyado en unas bases muy firmes, cobra más sentido el conjunto y hace más comprensibles algunas de las mejores partes de la peli. No digo que haya que ser informático para disfrutar de la peli, pero solo estos entenderán el porqué de determinados detalles.
Yo solo la he visto una vez. Pero mientras la estaba viendo, ya estaba deseando volver a verla, pues esconde tal cantidad de detalles y maestrías cinematográficas, que es imposible quedarse con todo a la vez. En mi opinión, cualquier amante de las artes gráficas, de la informática, de un cine que hace pensar, de las artes marciales, de los efectos especiales, de la acción o de la ciencia ficción, encontrarán en esta película más de una joya.
Muy recomendada. Y quedaros hasta después de todos los creditos (10 min), que ponen un trailer de la tercera parte. Que gracias a Dios está terminada y estrenan en Noviembre. Más les vale, porque tal y como te dejan al final, no creo que aguantásemos mucho más.
Vi la pelicula hace dos dias, el pre-estreno. Me parecio que abusaban principalmente de dos cosas: las escenas «Neo & Trinity», realmente insufribles, y de los efectos especiales que se hacen repetitivos y larguisimos.
Creo que el principal cambio que incomoda al espectador es que amplian mucho la pelicula, es decir meten muchos personajes y muchas escenarios a la vez y por eso me costo un poco centrarme. Es un poco lioso.
A parte de eso me quede con muy buen sabor de boca. Hay varias conversaciones que Neo tiene con diferentes personajes, la fuente, el oraculo, que son puramente «made by Wachowsky». Me quedo con esos dialogos y con las ganas de ver la tercera parte.
Hasta que no la vea otra vez y la entienda completamente no podre afirmar si es o no una buena continuacion. De todas maneras al salir del cine me dije lo mismo que con la primera parte «Los efectos especiales son una pasada pero he entendido la mitad de la mitad de la mitad del argumento»:P
IR A VERLA
Es SUBLIME, aunque sin unos mínimos conocimientos de informática y filosofía, puede costar comprenderla. De hecho, hay varias cosas que aún no comprendo: Casi al final de la película, Neo detiene a unos centinelas estando en el «Mundo Real», cómo es posible esto? Acaso la ciudad de Zion, los campos de cultivo de humanos, los centinelas, y todo lo demás se encuentra dentro de un SEGUNDO MATRIX?? La superposición de matrices se asemejaría a las capas de una cebolla. No sé, tan sólo es un posible desenlace……
Ayer comprobe que la mayoria de los criticos son bastantes cortos de mente,y se consideran criticos?,en fin..me dan pena
El final de la pelicula tiene muchisimo mensaje,claro que no es para que lo entienda todo el mundo,y menos esta panda de subnormales.
la verdad, me parece que la cagaron haciendo o igualando a neo a un dios,lo de volar es una chingada pero puede pasar sin menos adornos, lo q jode de verdad es que el tio pueda resucitar a triniti por arte de magia, y lo mas jodido es el «concluira» del final, la musica es un bodrio comparada con la preimera parte, en general, se han cargado una saga
a vosotros os parece normal que critiquen matrix por los efectos virtuales y las artes marciales? y luego digan esa tonteria de las frases?
punto 1: En un mundo virtual si una mente es capaz de modificar eso, normal que se necesiten gran cantidad de efectos especiales.
punto 2:No solo los personajes dominan las artes marciales sino mas o menos el entorno. Claro que hacen movimientos imposibles.
punto 3:Esa historia esta claramente influenciada de los animes. Normal que tenga grandes dosis de accion.
punto 4:La historia es de los mismos de los de la primera parte, osea que no me vengan con las historias de «frases que parecen profundas cuando no lo son», ya que son los mismos de los de la primera parte. A mi me han dicho que esta bien, y me lo creo. El problema que en este ya se sabe la historia y lo que pasa ya ha sido visto.
La espectacularidad de matrix reloaded puede encandilar a cualiquier mante de los efectos especiales y de las artes marciales. Pero hay que admitir que el tópico de que segundas partes nunca fueron buenas se aplica con claridad en este caso. Matrix reloaded ha perdido todo su encanto de su predecesora: batallas que no tienen sentido alguno solo alardar el gran presupuesto que han dispuesto…
Para los que nunca hacen mucho caso a las malas críticas les recomiendo que vayan al cine y comprueben con sus propios ojos la cagada colosal jajaja animo!
Habría que hacer una crítica contra los cíticos del festival de Cannes. Ya han dejado bajo unos fuertes cimientos la panda de gilipollas que son. Necesitan liberar sus mentes…
pues sí que son gilipollas los críticos del festival de Cannes…
Comparto opinion con aquellos que se declinan mas por la primera parte.Pero aun asi esta segunda parte es espectacular.La criticas han de quedar a un lado, nadie puede elegir por nosotos.De hecho keanu Reeves ha realizado una actuación soberbia con tantas coreografias y horas de ensayo.Si os ha gustado bien, y sino esperar a la 3 parte.Saludos:NEO.
Lo que faltaba un puñetero que se siente NEO jajajajajajaja me recuerda a otro patetico ser que escribe un weblog que se ponia neo de nick jajaja siendo que el wey esta chaparrito y regordete, y si tenia parecido con algun personaje de la pelicula seria con cipher pero en version pequeña y con panza. jajajajaja
suerte weyes espero algun dia se les quite lo pen……
Es obvio que una pelicula con tanta espectativa y con el antecedente de la primera parte iba despertar tanta polemica.
Pero en mi opinion matrix reloaded debe ser vista mas de una vez para capturar su verdadero mensaje, es decir realmente su encanto no esta en reparar sus efectos especiales ni las escenas de pelea. Estos son solo elementos auxiliares que describen la historia; si por ejemplo os fijais en los argumentos en que se basan los animatrix e incluso el juego de video, terminareis dandote cuenta que no son elementos aislados , sino mas bien piezas de un maravilloso rompecabezas
en el que los hermanos Wachowsky intentan que el espectador llegue a concluir por si mismo cual es la verdadera naturaleza de the matrix. Eso de que es solo un programa creado para que las maquinas de inteligencia artificial escalivicen a la humanidad es solo la parte superficial de una verdad mucho mas oculta.
Es verdad que los dialogos confunden y algunas escenas parecen fuera de lugar , pero el hecho de que la pelicula a muchos les parezca que no era lo que esperaban,
no significa que la historia no cuente algo apasionante y que sorprende agradablemente. Es solo que eso sucedera a su debido tiempo.
» no es lo mismo conocer el camino que recorrerlo»
Bueno, he leido los comentarios que habeis hecho, y tengo que decir que me parece muy bien la gente que dice que sí le gusto o que no le gustó, basandose en argumentos de cantidad y calidad de efectos especiales, o calidad de la actuación de los protagonistas. Para gustos los colores.
Lo que creo que no es correcto es el decir que la película no tiene argumento. Los que dicen esto es que no la han entendido. Así de simple. El argumento de la peli es durísimo, muy pesimista (algo así como con 1984, de George Orwell), y bastante original. También es difícil de entender, no lo dudo. La escena clave de la pelicula es la del arquitecto, en ella queda todo claro. Probablemente la mente de mas de uno se desactive (¿mecanismo de defensa, quizas?) cuando oye un diálogo de más de cuatro palabras seguidas, lo cual explicaría los comentarios de «repetitiva» e «infantil». Si no pillas esa escena, la pelicula se queda en un monton de efectos especiales. Es la que hace de reloaded una gran pelicula de ciencia ficción con un gran argumento.
Lo dicho, puede gustarte o no gustarte, eso no lo discuto, pero es un hecho innegable que la historia esta ahí, que es originalisima y muy profunda.
He ido hoy a verla y es una cagada de pelicula,si le quitas los efectos se quedaria en una peli aburrida, la primera me encanto, un argumento buenísimo, pero esta deja bastante que desear, la parte en la que sale monica belluci (o como se llame) es en verdad…..dame un beso.. no me jodas solo faltaba que neo se fuese a un kiosko a comprarse una piruleta, pero esa escena a que viene, o lo de la parte del final cuando se encuentra con el creador de matix, un tio que te cuenta un sermon de 4 minutos tan empalagoso que deseas que se acabe la pelicula, ahora si los efectos especiales son espectaculares eso no se puede negar
Por cierto si quereis ver una peli muy muy parecida a matrix (la primera claro si no alquilaros torrente) veros DARK CITY todo un peliculón, el argumento es muy parecido.
Totalmente deacuerdo, me gusto mas DARK CITY que matrix. De echo si haces una mezcla de dark city con lo efectos de blade queda matrix.
Pero que idioteces están diciendo este par?
Dark City igual que Matrix? jajaja
Mira que estar de ociosos genera pensamientos idiotas.
Estoy seguro de que todavía están cagados con Matrix. Claro, si esque ya la vieron.
Matrix Reloaded vista objetivamente es un excelente producto de entretenimiento. No hay que buscarle tres pies al gato, ni intentar ver pensamientos profundos y filosóficos donde no los hay. Matrix era una excelente película de ciencia ficción, un hito en el mundo de los efectos especiales, con una buena linea argumental, ni más ni menos. Matrix Reloaded es más de lo mismo, en el sentido más estricto, muchos más efectos especiales y mejores, y un intento de dar una vuelta de tuerca a la linea argumental para hacerla más profunda y filosófica. Ahí es donde meten la pata. Las conversaciones de Neo con el Oráculo, con el Arquitecto o con el Gabacho (que no me acuerdo como se llamaba : ) ) tienen ideas muy interesantes, pero en un intento de hacerlas profundas y filosóficas, se hacen redundantes, repetitivas, interminables y pretenciosas (el Arquitecto repitiendo «ergo» cada dos por tres es como para decirle «tio, no te flipes»).
Eso si, con ello no digo que sea una mala película ni mucho menos, de hecho la recomiendo, a mi me ha encantado, lo unico que pasa es que le sobra metraje.
El personaje de Perséfone, las ecenas Neo-Trinity, la fiesta «rave» en Zion son partes que sobran, no aportan nada a la historia y lo único que hacen es alargarla innecesariamente. Si a la película le quitasemos 20 min aprox. estaríamos hablando de una obra maestra de la ciencia ficcion.
De todas formas, cada persona es un mundo y esto es solo mi opinion, aun así, os recomiendo que vayais a ver la peli esperando ver lo que es, una fiesta de cine, puro divertimento.
Para mí matrix reloaded no es la mejor película del mundo.
Matrix es muy superior…
vean esta web…
está genial
http://www.ciudadfutura.com/matrix
La pelicula esta genial. Es MAtrix, y no la Metamorfosis de Kafka llevada a la gran pantalla. Pinceladas filosoficas tiene muchas, como la primera, ke se podia ver con una interpretacion cristiana o sobre las drogas,…Pero la verdad, me parece patetico y fuera de contexto ke algunos digan ke es una mierda y ke los golpes de artes marciales son repetitivos. Esos no tienen ni puta idea de artes marciales. Junto con Keanu Reeves han estado varios maestros y especialistas de artes marciales ke hacen cosas ke vosotros ni soñais. Evidentemente le meten cosas fantasticas, sino seria otra peli de accion normalita. Y me parece detestable el hecho de ke haya gente ke desprecie este aspecto pq esta desprestigiando el trabajo de profesionales, cuyo talento es inalcanzable para la mayoria.
Hay que partir de un punto: Esta película es CIENCIA-FICCION, señores. Si lo que quieren es ver una trama envolvente o actuaciones descollantes escojan otro género cinematográfico.
Quieren ver artes marciales en su más pura esencia? Vayan a ver una de Bruce Lee.
Quieren una trama interesante? Vayan a ver una de Akira Kurosawa
Quieren actuaciones dignas de un Oscar? Vayan a ver una de Jack Nicholson
Pero si quieren ver grandiosos efectos especiales, espectaculares coreografías en excelentes escenas de acción, si saben ver y apreciar cómo se hace una película téncicamente hablando, entonces no saldrán defraudados después de ver Matrix Reloaded.
ATENCIí?N, Si no has visto la película no leas esta crítica.
Vamos a ver, esta peli es la segunda parte de una monumental película y no olvidemos que además es la antesala a una tercera y última parte que según parece dará un vuelco a toda la historia de MATRIX. No estoy de acuerdo con los que opinan que es más de lo mismo y que no aporta nada a la historia. Creo que no han ido a ver la misma película. El Oráculo tiene problemas, es un programa al margen del orden, una especie de grano molesto de «La Fuente»; a Morpheo se le cambia el gesto cuando intuye, aunque aún no del todo, que toda su mística no es más que un juego programado por las máquinas (veremos qué papel tiene «el consejero» de Zion en la tercera parte); el señor Smith se convierte en un verdadero VIRUS con capacidad de reproducirse por doquier, y según parece en una de las fugaces secuencias de la película, una de sus réplicas ya ha salido del Matrix que conocemos y ha viajado a otro de los cinco que fueron programados, seguro que al mundo de Zion, que ya ha sido destruido en otras ocasiones y que seguro forma también parte de Matrix; seguro que, si el señor Smith ha viajado al mundo de Zion, se ha metido en la piel del que quiso matar a Neo con una navaja. Seguro que los otros Elegidos, que al parecer no eran tan interesantes como nuestro Neo, tomó un camino diferente al de sus predecesores, el amor con Trinity, y que esta circustancia ha hecho que llegue incluso a dominar a los centinelas del mundo «Real». Existen entidades en Matrix que tienen preguntas, objetos programados que tienen consciencia de su entidad y que manipulan a Matrix.
Como véis, Matrix Reload, es mucho más que una peli de efectos especiales. Es una peli que sobredimensiona a la primera parte y que entre abre una puerta a una espectacular tercera parte. Desde luego no causa el impacto de la primera parte, ese momento espectacular en el que se le cierra los labios a Neo y que, los que no sabíamos nada, nos dio un vuelco al corazón, es irrepetible. Esas primeras impresiones son válidas para una primera parte… aunque me da mi que en la tercera nos ocurrirá algo de lo mismo. Aliens es más de Alien, y el Padrino II es más de el Padrino… La misma estética, los «mismos» protagonistas y los «mismos» antagonistas. Matrix es una peli de ciencia ficción, no es una comedia romántica, ni una peli de gansters, ni una bélica, ni un musical. Es acción, filosofía, mística, puro entretenimiento.
Críticas malas… Ben-Hur, Casablanca o El hombre que mató a Liberty Valance, son extremadamente buenas películas y también tienen críticas malas. Matrix Reload también las tiene. Para mí, sobran algunos minutos de lucha, sobre todo sobra el beso robado, el embarazo o mestruación asistidos y algunos minutos de danza en Zion, aunque supongo que con el tiempo formarán parte de la estética de Matrix y los asimilaremos con una sonrisa. Errores curiosos son la falta de conexiones en la cabeza de Neo o de Trinity en planos de espalda, cuando llegan a Zion. Mucho pelo se necesitaría para tapar el inmenso botón de conexión a Matrix.
¿A que al final el mundo lo habitan unos pocos hombres que programan video juegos en un mundo lleno de praderas con amapolas al estilo última secuencia de Blade Runner primera versión? Jejeje.
Primero recordemos q los críticos de cine por lo general son personas expertas en dar críticas frías y objetivas de películas, me imagino q siempre piensan q ellos lo habrían hecho mejor… Puede q jamás en la vida vayan a poder involucrarse en una película tan plagada de aspectos abstractos … lo mas probable es q de vaina y sepan q es un hacker… y no entenderán cuan poderoso es un buen hacker en la vida real… ahora planteémonos un hacker todo poderoso como neo… no esperan q sea un tipo capaz de todo??? puede detener balas, puede volar y no es abuso de efectos especiales es sacarle el jugo a un ser TODOPODEROSO…
Si leen la critica de yeagob se darán cuenta q el pana tiene razón en muchísimos aspectos, matrix no es solo una película de acción cualquiera te plantea situaciones q vivimos día a día seres comunes y corrientes, como la toma de decisiones, y aceptar tu destino.
Matrix no es solo una trilogía… es toooooodo un mundo y si quieren involucrarse sólo hace falta q se metan en la página oficial de la película…podrán leer la filosofía, leer los comic ver los animatrix y simplemente llenarse de todo un mundo irreal q nos ayuda a alejarnos de lo cotidiano… mostrarnos una puerta inexistente a la gran idea de los hermanos Wachowski…
A parte la propuesta visual de la película es demasiado interesante no sólo hablo de los efectos especiales, hablo de la fotografía de la película y de todos esos detalles q la gente por lo general no percibe cuando la ve una o dos veces… yo misma he visto matrix más de 10 veces y puedo decir q cada vez q la veo descubro un detalle nuevo, voy verla hasta cansarme y pienso hacer lo mismo con la dos siguientes.
Los q dicen q reload se quedo atrás en cuanto a filosofía obviamente no le prestaron mucha atención a las conversaciones con el oráculo y con el arquitecto… y si es cierto no hay tanta profundidad como en la primera pero les recuerdo q este es el comienzo de la guerra contra las máquinas así q no había mucho tiempo para filosofar cuando tenían q salvar a un gentío… no creen?
Esta no es una película q le va a dar sentido a la vida del espectador, no lo va hacer llorar, y no narra ninguna historia real… así q no esperen esto simplemente dense cuenta de q van a ver la historia de un superhéroe y su tripulación… y los q opinan q sus creadores abusaron de los efectos especiales sepan q plantean algo similar a “en una película de la segunda guerra mundial se veía mucha sangre” señores! Es una guerra contra máquinas !!! por supuesto q tenían q sobrar los efectos especiales!!!!!!!!!!!! Pero probablemente los q opinan esto son personas q sólo vieron los efectos no fueron mas allá d lo q es la idea de la matrix y lo autodestructivo q es el ser humano.
Para los verdaderos fanáticos de la trilogía y amantes del rock sólo me queda recomendarles q se compren o bajen el sountrack….
CRITICOS IDIOTAS COMO ES POSIBLE QUE DESCARTEN Y HABLEN MAL DE UNA PELICULA A LA QUE DE SEGURO NI SIQUIERA ENTENDIERON LA COMPLEJA HISTORIA DESDE MORFEO HABIA DICHO QUE YA HABIA HABIDO UN ELEGIDO QUE FUE EL QUE LIBERO A LOS PRIMEROS DE ELLOS SE NOTA EL GRAN ARGUMENTO YA QUE SI YA HABIA UN ELEGIDO QUE ERA ZION PORQUE NO DESTRUYO LA MATRIX EN LA SEGUNDA PARTE EXPLICA TODO ESTO EN LA VISITA DE NEO AL ARQUITECTO LA PARTE FOCAL DE TODA LAHISTORIA Y LA MEJOR A MI PARECER
Para los cortos de mente, poco leídos y nada imaginativos, Matrix es una película de ciencia ficción con «demasiados efectos especiales»……..
Para los que entendimos la película, les digo que no les pidan tanto, no esperen que puedan apreciar la cantidad de ideas que plantean en estas películas….dejenlos que critiquen sobre «peleas muy largas», «sobrefectos» y todas las bobadas que quieran decir…..los pobres también forma parte de esta matriz….y sobre los críticos de cannes….cuando ellos estudiaron arte o cine o lo que sea, las películas eran en blanco y negro…..de verdad esperan que entiendan algo de la película?????
Panas, sólo les digo, vean la película más de una vez y escuchen el SOUNDTRACK que está DEMASIADO bueno…..sobre todo las mezclas del disco 2……..
matrix es mas ke eso, si no kereis ver la realidad es vuestro problema
a mi en lo personal si me gusto la pelicula. Pero es que yo disfruto de un buen film con efectos que no entiendo. Me imagino que todos los que la critican podran igualar los efectos quese crearon en esta cinta o por lo menos hacer algo tan novedoso como los hermanos W.
Ya no hay nada nuevo bajo el sol y al menos Matrix es una nueva propuesta para despejarnos la mente y dejarnos ver un poco de esos signos semioticos que nunca estamos dispuestos a reparar en ellos.
Jajajaj «Para los que entendimos la pelicula» dice un wei. Como si la trama fuera tan compleja. (Es que tu no le entendiste me va a poner algun mamón)
Tiene una «historia» mas envolvente sobre el tema cualquier manual de Linux.
Resulta interesante leer como se forman bandos en el foro: los «esta bien chingona, lo que pasa que no le entienden» y los «muchos efectos especiales».
En mi opinión, que no tiene nadie porque estar o no de acuerdo, a diferencia de la primera, esta es una pelicula chafisima (el rave en el bronx, el consejo vil copia Starwarera) donde se rescatan algunas escenas (Neo Vs Multi Smith) y algunos personajes como el Key generator y el ex agente ahora worm Smith.
Por cierto la pelea arriba del trailer se la fusilaron de un Videojuego clasico: «Bad Dudes» 😛
Ojalá que los Wachowsky regresen al buen camino en la conclusión.