CANNES, Francia(EFE)
La esperada segunda parte de la saga ciberfuturista «The Matrix» (1999), de los hermanos Andy y Larry Wachowski, se proyectó hoy con escaso éxito de crítica en el marco de la 56 edición del Festival de Cine de Cannes.
La cinta, que no compite por la Palma de Oro y que también se estrena hoy en EU, fue considerada por los especialistas infantil y repetitiva, ya que abusa de los efectos especiales y de violentos e inverosímiles alardes de artes marciales.
La otra cinta que se presentó hoy fue la suiza «Ce jour-la», del chileno nacionalizado francés Raoul Ruiz, que abre la sección competitiva oficial.
Se trata de una obra lenta que alterna la brillantez con la confusión, y que su director califica como fábula maravillosa, política y policíaca a la vez.
«The Matrix Reloaded», que es menos interesante que la primera parte, pero posiblemente se convierta en un éxito popular gracias a una intensa publicidad, está protagonizada, entre otros, por Keanu Reeves, Carrie-Anne Moss, Monica Bellucci y Lambert Wilson.
A lo largo de casi dos horas y media, los personajes desgranan banales comentarios con la intención de que parezcan sentencias profundas mientras atacan a sus adversarios con un limitado número de golpes que se reiteran hasta la exasperación.
La acción se completa con una larga persecución en coches y motos con la consiguiente destrucción mecánica que no aporta ninguna novedad al estereotipo correspondiente.
Los actores, en cambio, cumplen su trabajo a la perfección representando personajes imperturbables que no sonríen nunca y que se mueven en una atmósfera turbia y siniestra.
La cinta de Ruiz, en cambio, está planteada desde la inteligencia, el humor y la crítica social. La tesis central del director es que la inocencia y la locura son los instrumentos de la manipulación.
Las tres partes que la componen -el cuento maravilloso, la fábula política y la narración policíaca-, sin embargo, se mezclan restando, por momentos, claridad al conjunto.
Ruiz nació en Puerto Montt en 1941 y entre su abundante filmografía -unas noventa películas- figuran «La expropiación» (1972), «Les destins de Manoel» (1985), «Richard III» (1986), «Treasure Island» (1985), «L»oeil qui ment» (1992), «Le temps retrouvé» (1999) y «Les ames fortes» (2001).
«Ce jour-la» está magníficamente protagonizada por Michel Piccoli y Elsa Zylberstein, que componen unos personajes llenos de matices y ambigí¼edad.
En cuanto a «Fanfan la Tulipe», que abrió anoche fuera de concurso la 56 edición del certamen y está realizada por Gerard Krawczyk, es una versión inferior a la protagonizada hace cincuenta años por Gerard Philippe y dirigida por Christian-Jaque, que obtuvo el premio a la mejor dirección en 1952 en este mismo certamen.
La española Penélope Cruz, en el papel de Adelina, y Vicent Perez, en el de Fanfan, están encargados en esta ocasión de llevar el peso de la historia, ambientada en una Francia del siglo XVIII en la que las mujeres gozaban de mayor libertad sexual que ahora y los hombres consideraban la guerra casi un deporte.
Ambos actores hacen un trabajo correcto que se pierde un poco a causa de un guión muy simple y elemental escrito por Jean Cosmos y Luc Besson.
La 56 edición del Festival de Cannes se clausurará el próximo 25 de mayo con la proyección de una nueva copia de «Modern Times» («Tiempos modernos»), una de las obras maestras de Charles Chaplin.
En el certamen compiten por la prestigiosa Palma de Oro veinte filmes, entre los que figuran largometrajes del danés Lars Von Trier, el británico Peter Greenaway, el italiano Pupi Avati, el estadounidense Clint Eastwood y la iraní Samira Majmalbaf.
Lloro desesperadamente por lo que acabo de leer.
Como puede ser que un crítico compare dos películas que poco y nada tienen que ver entre sí: Matrix y «Cer jou-la»
a ver si entienden:
Las peliculas de ciencia ficción- accion son especialmente y únicamente para entretener, salir de la visa cotidiana y meterse en un mundo en el que, obviamente, uno querría pasar un rato ( a quien no le dion ganas de pegarle una patada a ese tipo que se burló de vos por una estupidez)y, como ya dije, salir de lo bulgar y cotidiano, de esa estúpida política que lo ínico que hace es ponerte los pelos de punta, oir a un idiota presidente de un gran país (un poco egoista y agrandado) declarandole la guerra a unas pobres personas que no tienen con que vivir, entre otras cosas.
Ya estamos bien llenos con la vida cotidiana, si quieren filosofar un poco sobre ella, no vayan al cine sino al campo a sentarse y pensar.
Si quieren escaparse de lo real y lo mundano, hacia un mundo diferente, sin leyes que te retengan, donde todo es posible y donde te podes distraer sin hacerle daño a nadie:
Vayan al Cine a ver una buena película, repito: a VERLA y no criticarla, total, no te moris por hacer eso, no?
Hoy he ido a ver el preestreno de Matrix. Olvidaos de lo que dicen los críticos. Los primeros 45 minutos es posible que coincidan con su análisis (deben ser los únicos que vieron). Los posteriores corresponden a una película inteligente, bien pensada, bien montada, con un guión genial y… con una historia tan sabia que resulta difícil de entender.
La visita de Neo al «arquitecto» es absolutamente impagable
Al final ella muere
Yo la vi hoy y la verdad,tienen razon los criticos la mayor parte de la pelicula,
PERO CUANDO NEO LLEGA AL CODIGO FUENTE ES OTRA COSA,ESOS 20 MN LOS DEFENDERE A CAPA Y ESPADA.
Bufff…tengo la mania de no mirar las criticas ni nada de lo q dicen, pero por primera vez me arrepiento de no haberlo hecho, ayer noche fui al preestreno, me decepciono muchisimo!!! es mas, me estaba durmiendo, aparte en una escena el sonido se estropeo!! malisima!! Lo unico que me gusto fue la moto q lleva trinity!! 😀 me he enamorado, Bueno espero no ofender a nadie, se q hay fanaticos de matrix!! q sepais q no es para tanto, y si os dan a escojer, decir lo q no escojerias, solo para probar cosas nuevas, asi q ire a ver la peli esta francesa… xD
Por cierto soy de España, veo q son 8 horas mas tardes q alli!! jajajajajajaja Besos 12:50!!
No suelo hacer caso de la opininon de los criticos cuando se trata de ciencia ficcion y mas aun cuando son secuelas.
Como cinefilo y aficionado a las peliculas de accion y ciencia ficcion me gusto muchisimo la primera parte,aunke me defraudo en lo poco original de los enemigos (basandose claramente en Terminator),me gusto como jugaban con el planteamiento de diferenciar la realidad de los sueños unido a un film espectacular en sus efectos especiales.
Creo ke fue una pelicula que marco un estilo visual aprobechando el trabajo de otros (Blade) por ejemplo solo ke mejor explotada a nivel comercial y de mayor presupuesto.
En genral una pelicula con ingredientes suficientes para crear una legion de freekies y otros tantos de detractores.
A esta segunda entrega voy con la espectativa de ver algo ke me entretenga,ke no me lie con argumentos absurdos y monotonos… busco accion 100% y efectos especiales seguidos de un guion coherente,ke sea lo suficientemente interesante para poder seguir la saga con ilusion.
Lo ke no voy a hacer es dejar de ver una pelicula por la opinion de los de siempre… ya sabemos de sobra ke los criticos son unidireccionales.
Si nos guieasemos por ellos solo veriamos dramas,obras de autores independientes en version original y algun thriller,no muchos…
Abramos nuestras mentes y disfrutemos de todos los generos.
La critica censura la comedia,el cine de terror y lo fantastico…
Mañana vere la pelicula, espero ver un espectaculo visual ke continue mi interes sobre la primera, y no creo ke me defraude.
No se dan cuenta? los críticos son los ignorantes Agentes de la Matrix, que pueden esperar de sus pobres comentarios?, disfrutemos de la imaginacion del ser humano, esto y mas.
Joder, ayer vi la pelicula, y pasen de lo que dice el critico ese, pura bobada, la critica siempre igual, parece que solo les entusiasman las peliculas deprimentes con historias realistas y dramaticas. Si kieren divertirse y pasar un buen rato viendo una pelicula llena de escenas espectaculares, y rodeadas de un argumento inteligente y rompedor, vayan a verla, no les defraudara. Aunque he de decirles que nop esta a la altura de la primera parte, ya que es insuperable. La ultima media hora es increible!, no os la perdais!
El trabajo de los criticos consiste en dar por culo y alabar peliculas moñas, pero a mi no me convencen.Yo voy a ver matrix porque la uno es cojonuda y la dos aspira como minimo a ser igual de buena
El trabajo de los criticos consiste en dar por culo y alabar peliculas moñas, pero a mi no me convencen.Yo voy a ver matrix porque la uno es cojonuda y la dos aspira como minimo a ser igual de buena
El trabajo de los criticos consiste en dar por culo y alabar peliculas moñas, pero a mi no me convencen.Yo voy a ver matrix porque la uno es cojonuda y la dos aspira como minimo a ser igual de buena
Solo por casualidad, llegue a esta pagina, y comenze a ver los comentarios hacerca de la pelicula Matrix, en primera, se me hace una pendejada que alguien la critique que si es buena o es mala…. es simplemente una pelicula de ciencia ficcion en la que puedes ir a divertirte, sin un tema profundo y con efectos especiales, aquellos que quieran ir a ver buenas peliculas con un contenido profundo, pues tambien hay muchas.. Vayan al cine y disfruten, por que de cada pelicula hay algo a que aprender.
Lamentablemente no era lo que esperaba, demasiada publicidad, Matrix era una historia que podia dar mas , pero parece ser que los yanquis se aferran a que todas sus peliculas se conviertan en algo cursi y estupido, no puedo negar que las escenas de accion esta super bien realizadas, pero el guion de esta pelicula es una ofensa a los pagaron por ver algo de calidad. se nota que esta pelicula unicamente es un buen trabajo de mercadotecnia para sacar mas dinero. y ahora esperen «revolutions». Que lastima.. 🙁
no es mala, es pésima, creo que de las dos horas y media de película sobran tres cuartos. Me ha defraudado muchísimo, podían haber hecho algo grande, y creo que no han sabido dar la talla. Una lastima.
A mi me parece que MATRIX ( incluso desde la primera parte) fue concebida más como un juego de video y una fotografía más cercana a un super comercial que a una pelicula profunda y de contenido impactante para filosofos y criticos del septimo arte. «MATRIX RELOADED» es solamente la continuación de eso, una pelicula con secuencias de accion y efectos especiales espectaculares basados en la tecnología de la camara lenta que rota ofreciendo una panoramica más allá de lo normal. En cuanto a la trama, bueno, la primera tenía algo interesante pero TODOS sabiamos que MATRIX no es más que una superproducción donde lo principal eran los efectos y las escenas de accion. esto es la escencia de la pelicula en sí: una produccion orientada a recoger millones de millones en taquilla, nada más. Creo que no me aventuraría a decir » es mala»…no.. creo que la pelicula es interesante desde el punto de vista de la fotografía: CADA CUADRO ENCAJA PERFECTAMENTE PARA UN AFICHE O PARA UN COMERCIAL, además de los efectos especiales que son simplemente fuera de lo común. Si alguien va a buscar profundidad en el contenido de MATRIX, tendrá que pensarlo antes de verla. El dominio de las maquinas sobre el hombre y los esquemas de que vivimos dentro de un «sueño» son esquemas que en el pasado han usado otras producciones.
Para mi no es una mala pelicula si se está orientado a lo que se quiere ver: entretenimiento, Sí?LO ENTRETENIMIENTO.
Acabo de ver Matrix reloaded y la verdad es q ni los peores augurios me hacian suponer q la pelicula iba a estar tan carente de argumento y de pesa. Las cosas ocurren porque si y con los efectos estan genial, pero eso de ver a Neo volando…se me antoja demasiado…Bueno….por lo menos esta entretenida, pero es una pesima continuacion de una gran primera parte….UN saludo
Ya he visto Matrix Reloaded y es entretenida. Es un poco mas de lo mismo, pero al que le gusten los efectos especiales la recomiendo. Es que es muy dificil hacer segundas partes buenas. Solo casos como El Padrino o La Guerra de las Galaxias han constutuido buenas sagas.
Ni que decir tiene que las opiniones de los que opinan, tan sólo son eso: opiniones. Opino que las opiniones de Cannes sobre Reloaded son unas malas opiniones, y si alguien opina lo contrario, no opinaré nada sobre ello. Reloaded = filosofia + espectaculo, sólo perceptible para privilegiados. Mi más sincero pésame para aquellos que no perciban si están viendo un trabajo de calidad o no, en serio, lo siento mucho. Secuencias q han tardado en ser rodadas más de 3 años no deben destrozarse de esa manera tan inconsciente e.. ingenua.
En realidad no soy adepto de mandar comentarios pero hce media hora vi la pelicula y no pude soportar las ganas de hacerlo, como fanatico de Matrix realmente me defraudo dolorosamente, debo señalar que tiene algunas ecenas rescatables, pero en general me dejo con un mal sabor de boca y con deseos tremendos de que en la tercera se rediman; aun tengo esperanza de que pase; ayer leí las criticas y me parecieron exesivas, hoy con toda pena compruebo que tenian razon y pues ni modo, a esperar un poco más de imaginación para la proxima.
Yo vi la peli ayer, y de verdad, es genial. No se que espera ver la gente en una pelicula asi, pero yo vi lo que esperaba y todavia mas. Es cierto que la pelicula pierde en argumento respecto a la primera, pero eso es porque en la primera queda todo explicado, pero la escena de Neo con el Arquitecto, es para verla 5 veces antes de llegar a comprender lo que realmente el Arquitecto le esta diciendo a Neo. Respecto a que Neo vuele, al final de la primera parte ya lo hacia, y no es de extrañar si pensamos que Neo ya conoce como dominar Matrix. Lo unico que veo q sobra en la pelicula son los 5 minutos de baile de Zion, aunq la musica mola. Y otra opinion, con lo feuchilla que es la Carrie que morbazo tiene cuando llega a la fiesta de Zion. De verdad, si hay alguien que espera mas q mucho entretenimiento y continuacion de la primera parte, que no vaya a verla, pero creo que cometera una tonteria. Por mi parte espero volverla a ver en breve, a ver si entiendo bien lo que el Arquitecto quiere decir.
Yo tuve LA DESGRACIA de gastar dinero en Matrix reloaded, ejem, perdón, quería decir MALGASTAR.
Desde hacía tiempo no veía una pelicula tan mala, sin sentido, perdidas de argumento, carente totalmente de emoción, luchas repetitivas, escenas absurdas (por ejemplo el baile en el templo de Zion es un completo absurdo). No aporta nada nuevo en efectos especiales, y la historia de amor entre Neo y Trinity es penosa e infantil. La falta de imaginación queda plasmada a lo largo de toda la pelicula, joder!!!! que Neo vuela con la misma postura que superman!!!! pero que es esto???? en la tercera parte Neo lanzará telarañas???
Quizás escribo todo esto porque estoy francamente decepcionado, me tendre que ver hoy the Matrix (1) para quitarme el mal sabor de boca que se me ha quedado
Lo mejor el ssh que lanza a una ip en una escena, funcionaran con debian???
Salu2 a to2
Pero vamos a ver me he kedado flipada con todos estos comentarios! la mayoria ni sikiera la habeis visto y ya la estais juzgando y los demas me parece k no teneis ni idea de la gran pelicula que habeis ido a ver, y perdonar mi indiscreccion pero NO SE MALGASTA DINERO viendo MATRIX RELOADED, los verdaderos fans de esta trilogia ya sabiamos de k iba esto y personalmente me a ENCANTADO! a los que todavia no habeis tenido el priviolegio de verla os la aconsejo y acordaros de mi cuando os digo k las mejores escenas son: cuando NEO lucha contra el SMITH multiplicado, y la de la autopista! MATRIX ES Y SERA SIEMPRE: impactante, impresionante, definitivamente la mejor pelicula!!!!!
soy la de antes os dejo mi direccion x si alguien tiene algo k decirme, os contestare rapidamente
triniti_matrix@hotmail.com
Totalmente de acuerdo con Mary J. Antes de criticar algo id a verlo. Os aseguro q os sorprendera.
me he leido todos las criticas de esta pagina y estoy total mente de acuerdo con lo q dice maryJ. yo tadavia no he tenido el lujo de ir a verla pero tengo unas ganas terribles y se q me va a gustar porque se lo q voy a ver y la gente q dice q son tods efectos especiales, pues no se q pensaban q iban a ver.
Hola, he estado leyendo los comentarios y me he quedado flipado al ver cómo la gente «despotrica» contra una película q no han visto o incluso en algunos casos pq NO ENTIENDEN EL ARGUMENTO. He visto la película y hay más de una incoherencia, pero por regla general es una obra de arte (para mi gusto, pero cuanto menos no es digna de ser insultada en ningún caso). Si tiene muchos efectos especiales es pq eso GUSTA, y lo de q no tiene filosofía . . . sinceramente creo q el q dice q los comentarios no son profundos es pq no llega a entenderlos todos. X cierto, hay alguna q otra parte aburrida demasiado larga, pero creo que merece la pena por el resto.Recordad q es solo una opinión, solo pido al menos no insulteis la película y mucho menos sin haberla visto.
Matrix Reloaded fracasa desde el primer momento. demasiados plagios…demasiados retales…demasiada falta de ideas nuevas. Es la fiel imagen de nuestra cultura, cada vez mas pobre de sentido.Y el que busque filosofia en esta trilogia, con perdon,que se pegue un tiro.
Me parece vergonzoso que haya gente que vaya al cine para ver una pelicula sin saber de que trata ésta, o simplemente, con la finalidad de sacar un mínimo fallo para recrearse de éste. Aquel que entienda el universo Matrix debe saber que no acude al cine a que le cuenten un maravilloso guión, ni una trama espectacular; lo unico que se puede esperar es la satisfación de ver cientos de efectos especiales, que al fin y al cabo, es el tema de la pelicula. Mi opinion es la siguiente: para criticar hay tiempo, siempre y cuando se tengan razones convincentes. No podemos pretender sacar argumento de algo que por naturaleza no lo tiene. A mi parecer la pelicula ha sido excelente, sin saltarse la tónica que en un principio nos ofrecio Matrix, e indudablemente esperaré para ver la tercera.
pero ¿Que estáis hablando?, que no tiene argumento? pero si tiene un peazo de argumento, lo que pasa es que a lo mejor no habeis entendido la ghistoria o lo que cuenta en esta 2º parte. La primera vez que vi matrix me paso lo mismo, no me gusto mucho la pelicula y además había algunas cosas que no las entendía. La volvi a ver, y es 1 peliculazo. Lo mismo pasa con Matrix Reloaded tiene un argumento complejo, ahi que estar muy atento, y entenderlo todo. Esta claro que si no entiendes el argumento muy dificiol que te guste la pelicula. Para mi es un PELICULAZO, con unos efectos especiales impresioantes (quitando el fondo en la pelea de morpheo que se veia superpuesto, :P), con un buenisimo argumento tanto la 1º parte como esta 2º entrega, que continua muy bien lo que es la historia. No se de donde os sacais, que es mala pelicula, que si notiene argumento,.. Todas esas personas que dicen que NO lo tiene, que hagan el favor de explicar que han interpretado ellos de Matrix Reloaded. Venga Valientes!! 😉 Para mi esta trilogia (por lo – lo que llevamos de ella) va a ser la Mejor (aunque ya para mi lo es) de toda La historia del CINE.
Soy yo de nuevo. estoy muy deacuerdo cn muchos comentarios k habeis publicado aki, el k diga k en la peli no hay la misma filosofia k en la segunda esk no entiende lo k kiere decir.los k entendemos el universo de matrix sabiamos a lo k ibamos el dia del estreno, y perdonar k os diga algo, DISFRUTAMOS mucho! y los demas no lo habeis hecho pos k kereis k os diga? mala suerte! pero pienso k MATRIX RELOADED solo a podido defraudar a aquellos k no tienen ni idea de lo k es MATRIX.
un saludo a todos los matrixadictos!!!
besoooos
triniti_matrix@hotmail.com