No me parece extraño la existencia de una tercera parte de la historia de Shrek. Es más, dudo que existan muchas personas que no conozcan o no hayan visto por lo menos un avance de alguna de sus películas. Shrek es un producto exitoso, tal vez es un concepto un poco infantil, pero no deja de ser por lo menos un buen divertimento ver sus aventuras. Y esa es una buena razón para que existan secuelas de su primer película.
Acabo de ver la útima película de la hoy trilogía de Shrek y no me decepciono. Es posible que eso se deba a que no tenía grandes expectativas al entrar a la sala de cine y por eso la historia simple, los chistes fáciles, los personajes conocidos, un buen soundtrack y un doblaje al español bastante decente me fueron suficientes para sentir desquitado el precio del boleto de entrada.
Shrek Tercero es una buena opción para una película que se deba ver en compañia de niños. Lo interesante del caso es notar que hemos perdido la fascinación y la grandeza de ver una película donde ninguno de los personajes es real. Y cuando digo real me refiero a que ni Shrek, ni Fionna, ni el Burro ni el Gato con Botas son personas del mismo nivel que esas otras celebridades a la que les encanta perseguir a los paparazzis.
Parafraseando un poco a Douglas Copland, se puede decir que: «La noción de que Shrek es una ‘persona’ es un tentador acertijo acerca de qué es ‘real’ y que no».
Por ponerlo simple, Shrek y todo su séquito de acompañantes no son mas que un monton de bits en una computadora. No es una persona a pesar de que lo identifiquemos como tal. Lo peor, no es el primero ni el último actor virtual que veremos en una pantalla de cine. Lo que me llama la atención es que al parecer ya nos acostumbramos a ellos.
Cuando era niño imaginaba «el futuro» como algo misterioso e impredecible. Ahora siento que ya llegamos ahí y de verdad que la realidad es aun mas extraña de lo que pensaba. ¿O a poco no es extraño ver a Blanca Nieves gritando en actitud de combate y lidereando a una multitud de animales del bosque?
Si! es muy bena la pelicula!
a mi me hizo reir mucho, sobretodo la valiente galletita que tiene su genio.
Buen inicio de semana!
Yo me voy a ausentar un poco por que estoy en la recta final
Saludos
k bueno k la rekomiendan, aver si en ste semana me lanzo al cine a verla….
jajaja y mi idea del futuro ps era mas komo d ficcion, los robots kaminando entre las personas, los karros k volaban, etc, aunk si t pones a ver los inventos, los aparatos (sin albur) y todo lo k la ciencia y la teknologia a kmparacion de hace 50 años dices no MAMES!!!
Chanate, deberías leer Fables, con diálogos escritos por Bill Willingham, y arte por Lan Medina y Steve Leialoha, editada por el sello Vertigo (subsidiaria de DC Comics) desde el 2002. Esta obra aborda el mundo de los cuentos de hadas desde una perspectiva madura, e incluso cínica y violenta (ya lo dice la portada: Suggested for Mature Readers). Esta sí que te sorprenderá con lo que ahí se narra.
Aunque, pensándolo bien, si las historias para niños te sorprenden tanto, es mejor que no te acerques a esta magistral obra, donde asesinatos, viloencia y sexo son narrados gráficamente con estos personajes de fábulas.
Y aunque el #1 vio la luz con fecha de portada de julio del 2002, ya llevaba fraguándose algunos años atrás según comenta el autor.
shrek iremos a verla por que las versiones online estan pesimas de cae YA REGRESA CLUNKY
On tas Clunky!!!
.
Alra!!
A mí esta última película no me pareció tan buena, creo que utilizan demasiado las mismas «formulas humorísticas» en las tres y se vuelven un poco repetitivas.
El pinochito está muy chido.
Ah, la segunda película de Los 4 Fantásticos me gustó mucho. Deslizador de Plata está de pocas pulgas. Al igual que la Mujer Invisible con Jessica Nalga. Por cierto, si no mal recuerdo, ¿La mujer Invisible no era rubia y el Sr. Fantástico más ruco?… La Mole parece una caca…
mmmmhhh … Hace muchis años, las peliculas de «caricaturas» estaban estereotipadas a que eran productos para «niños» y efectivamente, la mayoría de ellas estaban hechas dentro de estandares muy rigidos de lo que se «suponía» que los niños ´querían ver en una pelicula.
.
Según ciertos estudios de mercado indicaba que evidentemente, el target de las peliculas iba acompañado casí invariablemente por un adulto o un adolescente que tenía que chutarse la pelicula como un horrible martirio (si no es que era un «Disney Fan», de es@s que creén que las «Disney movies» son la neta porque son «bonitas, entretienten y te dejan una enseñanza moral»… argggh!») y evidentemente, eran un mercado inexplorado para las peliculas «de monitos».
.
Por esa razón, la estructura de las peliculas de animación cambió e inclusive, la linea discursiva (que sigue basada en los arquetipos sempiternos del cine familiar comercial gringo) incluye elementos que son manejados como gags visuales parodiando situaciones, otras peliculas, comerciales o aventos que de una forma u otra pertenecen a la cultura popular vigente.
.
Eso es lo que hace interesantes estás peliculas no solo para los niños, sino para los adultos, ya que al menos, se podrán reir de cosas que inclusive, ni sus hijos entienden (eso pasa de igual manera con series como los Simpsons).
.
En Shrek, lo interesante no es la trama en sí, sino esa forma tan hilarante de darle la vuelta a los personajes de los cuentos, conetextualizarlos en una realidad más reconocible al espectador y sobre todo, desdorar la moralina propia de los cuentos de hadas y darles un baño de humor acido.
.
Y en lo personal … jajajaja! pues si!, me gustaría darme un acostón con Shrek … 🙂
.
Besitos!
pos acostumbro a ver todas las del Shreck
AHHH PUES NO ME GUSTO MUCHO Q DIGAMOS ESTA BUENA, PERO YA GASTADA…..LO Q ME ENCANTO FUE LA ESCENA DE PINOCHO, AHHH TAMBIEN LA BLANCA NIEVES EN COMBATE, LA GALLETITA,…
NO TE GUSTA EL FUTURO AL Q YA LLEGASTE CHANATE???
VERO, si me gusta, solo dije que me parece mas extraño de lo que alguna vez imagine. Y es que la escena de Blanca Nieves combatiendo a ritmo de Led Zeppelin es una escena hilarante, hehehe.
Chanate,
Si ni me equivoco, una de las primeras películas porno animadas fue precisamente Blanca Nieves y sus Siete Enanos… de principios de los ochentas creo. 🙂
Hansel y Gretel,Bambino,recuerdo haber visto como jugaban a la carretillita y sus voces dobladas kind of puertoriquenias.
Bambino cierto! la mujer invisible no era rubia y tenia ojos cafes… se ve muy falsa ahora…es guapa pero mas naturalita
está bien la película, para pasar un ratón agradable, si me hizo reir, que en estos pinches tiempos de caos es ganancia.
Lo mejor fui como el señor de gengibre (la galleta) ve pasar su vida, jojojo, también me reí mucho con las tonterias de pinocho para no decir mentiras 😀
shrek ?? jajaja fiel reflejo de su nivel intelectual.
BAMBINO, ese dato de Blancanieves no lo conocía.
Respecto a los 4 Fantasticos, no entendí ¿En la película Jessica Alba no sale rubia y de ojo azul? Porque así es precisamente en los comics.
oye hasme un parote creo ke esto deve de ver la luz!!!http://www.youtube.com/watch?v=1N5jIspM9VI&v3 paso aqui en hermosillo sonora atras del oxo de la uno, porfavor ponganlo como alguna mamada:P
se los voy a agredecer un chigno contestenme a mi mail si kieren
Pues yo prefiero esperarme a que salga la de los Simpson
Uy todos haganle una reverencia a «mig el rey de los idiotas», esk sinceramente sus comentarios han sido siempre tan buenos, y de un nivel intelectual tan alto que Einstein se queda pndejo a su lado !!! ¬¬…
chale hay mas o menos tampoco es para tanto
¿No te gusto predicador la pelicula?…ya se porque, ya que no es inglesa ni la produjo la BBC…jejeje.
–
Yo la quiero ver…haber que tal esta 😛
retro,te hacia un muchacho decente,pero me e equivocado.
Pitufo: mis huevos son tus ojos
retro ;traspaso negocio por no poder atender.
chanate: como se llama la cancion de led zepelin con la que sale a combatir la blancanieves?
Lo verdaderamente castrante es que les partan la madre a las peliculas con esos pinches doblajes y «mexicanizaciones», que valen pa dos … mira que poner la voz del estúpido de derbez a doblar a eddie murphy son mamadas, y no se quien sea el idiota que haga la voz de shrek, pero lo obvio es que no este a la altura de mike mayers (si es que se escribe así), el 50% o más de estas películas son las voces, en eso se gastan un dinerote, y aqui les parten la madre para seguir solapando la ignorancia de los pinches «inditos» que nos consideran, voces como la de will smith, al pacino, ford coppola, agelina jolie, rene zellwegger (el espanta tiburones), fueron masacradas por la industria del doblaje mexicano, que es una industria de parias que viven del trabajo de los demas.
Efectivamente la fórmula de Shrek está un poco gastada, aunque debo admitir que me hizo reir en algunas partes – como cuando se le sale un bombón a la galleta del susto –
.
Chanate, yo también divagaba en cuanto a como sería el futuro pero creo que nos quedamos cortos y eso que todavía no hemos visto nada. Basta ver los nuevos video juegos o hasta Toy Story que con tan sólo unos años ahora ya hasta se ve obsoleta, con sus personajes rígidos.
.
La que estoy esperando con ansiedad es Ratatouille, la animación es verdaderamente sorprendente, creo que Walt Disney nunca va a perder su calidad.
.
P.D. Mientras que RBD Boy piensa en tirarse a Shrek, yo prefiero quedarme con Jessica Rabbit.
.
🙂
Pitufo; mejor yo te traspaso a ti desde el centro.
Cuco: la canción es «Immigrant Song», viene el disco «Led Zeppelin III» y como dato adicional, está dedicada a Leif Ericson, un heroe escandinavo.
.
También fue utilizada en «School of Rock». Otras canciones reconocibles de la pelicula de Shrek 3 son:
.
Live And Let Die [Paul McCartney] en los funerales del Rey Harold
.
Barracuda [Heart]: Durante la entrada de las princesas al castillo
.
Son de las que me acuerdo …
.
Besitos!