A raiz de la llegada a las pantallas de la última creación de Quentin Tarantino, Kill Bill, por acá en la ciudad (Hermosillo, Son.) he tenido varias charlas con amigos y diferentes personas sobre cual película les ha gustado más, creo que por este sitio no se ha comentado algo asi, y si ya lo han hecho disculpen mi ignorancia, simplemente creo que es un buen tema para tratar en un blog en donde cada quien expone sus puntos de vista e iniciar una buena discusión como ven… cual se te hizo mas maciza la uno o la dos…
PUES SE ACABA DE LANZAR LA NOTICIA QUE EL VOLUMEN 3 DE KILL YA ESTA POR GRABARSE Y QUE LA PROTAGONISTA SERA LA HIJA DE BEATRIX AN BILL…. QUE TAL YA DECIA YO QUE POR ALGO NO SE MORIA BEATRIX EN LA PELICULA.
joronches no me creas nada pero al parecer ya hay una nueva version de la naranja… claro que hay peliculas que las bautizaron como la naranja mecanica de tal premiacion… pero «x»
por puntos:
1. kill bill definitivamente NO es una película de culto, tiene muchos elementos de dichas películas, pero en realidad es una copia de otras películas (para ello basta ver las constantes aluciones a otras películas o programas de televisión, como las máscaras de los 88, imitando burdamente la mascarilla de Kato, o la música de el Avispí²n Verde). a tarantino me gusta comparalo con cortázar en la literatura: este escritor argentino metía en sus tramas aspectos de la literatura, sus personajes leen mucho, la literatura tiene un papel importante. tarantino hace lo mismo, su trama se encuentra repleta de un culto a las pelí¬culas, hay muchas referencias a otras películas, pero el problema de tarantino es que no propone nada nuevo, mas bien hace un collage de lo que ya esta hecho, hace un despliegue sofisticado de cámaras (habrá que reconocerle eso), y acción muy espectacular, de modo que el espectador diga wow! pero hasta ahí.
2. respecto a la de matrix, en realidad son 2 películas para mí, la original y 2 continuaciones malí¬simas…la 1a me pareció concluyente, y lo que hicieron con las otras 2 fue comercializarla absurdamente, alargarla, darle chance de que hubiera mas continuaciones (chance y en unos años Neo va a resucitar y ahora si tratar de destruir definitivamente la matrix y no a un agente libre), y echar a la basura una gran película….lí stima.
3. me pueden definir que entienden por genio? de nuevo, tarantino es copy.paste…lo que se puede considerar genial de él es como escritor, pulp fiction fue un excelente diálogo (para ello vean la pelicula completa, la que dura 3 hrs aprox), y true romance tmb fue chidisima en ese aspecto, pero como director lo que sabe manejar mejor son las cámaras, pero en sí carece de un estilo original…Darren Aronofsky, ese es un director genial contemporáneo…vamos, se que a este punto ya me odian, pero les invito aca a una comparación entre tarantino y Aronofsky (Requiem for a Dream, y, sobre todo, Pi).
4. obviamente coincido con violator, extrañé los diálogos de pulp fiction…el mejor diálogo aquí fue sin duda el de bill y la muerte del pez…pero algunos comentarios, como los de elle, o el de la novia cuando le pide a la tipa que la siguió al hotel a matarla, resultan hasta risibles e increíbles…aunque pulp fiction también tiene sus diágos increíbles, literalmente (como eso de esconderse un reloj en el culo durante varios años)
5 joronches claro que tenés razón che! la naranja mecánica es definitivamente una película genre…tarantino igual lo podría lograr, pero tiene que crear un estilo propio, pero en cuanto a lo de hacer un remake, creo que no sería muy bueno…recuerdan el remake que se hizo de psicósis, cuadro a cuadro, nomás que en color? cual es el chiste? no, stanley kurbick’s clockwork orange esta ya bien así.
6. por fin contestaré la pregunta jajaja: sí, aunque no lo crean, sí me gustó la película…simplemente se me hace fácil encontarle problemas a las películas, es natural en mí, y me gusta criticar a tarantino pero para bien, en realiad deseo que en poco tiempo se convierta en un director de género (aunque su proyecto de inglorious bastards no me late mucho)…en fin, definitivamente la 1a parte es mi favorita….hay mas misterio, mas deseo de venganza, mas sangre (ok tarantino es bueno mostrando sangre), mejor utilización de cámaras, soundtracks y diálogos. en la 2a fallo dialogo, violencia, habilidad para mostrar sentimientos como en la 1a….bla
7. en cuanto al soundtrack, en la 1a parte fue buena, dandole el matiz que quería al momento (cínico, de venganza, de misterio,), pero en la 2a parte parecía mas bien para compensar la carencia que tiene el director para mostrar relaciones aka mas profundas e intrínsecas
8. lo de las escenas en blanco y negro en realidad creo que en parte estuvieron bien…le dio como que misterio al asunto…aunque de hecho lo que pasó según esto es que en eua dijeron que era demasiado fuerte, asi que tuvo que ponerlo en blanco y negro…no mal del todo eh
9. no se a ustedes, y me gustaria que despues de que me tiren todo lo que quieran en sus comentarios, opinen de estO: les late kill bill 3? a mi simplemente no, se va a hacer una cadena larguísima…nikki va a matar a lo novia, pero luego la hija de la novia se va a ver obligada a matarla tmb…y asi….y tarantino correría el peligro de enfrascarse en un solo tema: la venganza, y no le veo punto
10. saludos a todos y perdón por extenderme tanto!
Interesantes tus comentarios cronopio, pero de cualquier manera yo creo que Quentn Tarantino si tiene algo de genio, por que por mucho copy-paste que haga como tu dices, no cualquiera lo haria como lo hace el, en ese caso todos podriamos ser directores de cine y hacernos ricos con una sola pelicula que hubieramos hecho de un collage de varias.
Otro punto a favor de Quentin Tarantino es que lo que el hace peliculas por que le gusta y por amor al arte, no como otros directores como Mel Gibson, que hizo la pelicula de la Pasion de Cristo (que por cierto me parecio un churro) por puros motivos economicos, aprovechandose de un tema que sabia iva a causar controversia y generar publicidad gratis.
¿Tu que opinas?
mi black mamba esta en camino…
tarantino habia dicho claramente que este era un tributo a las peliculas de accion asiaticas. de hecho no lo esconde, la prueba es el traje de la novia cuando va a matar a oren, es el mismo que usa bruce lee en una de sus peliculas.
yo si espero kill bill 3, a fin de cuentas lo piensa hacer dentro de 10 años, para ese tiempo debería de haber hecho por lo menos una pelicula más y no se quedaría estancado en lo mismo
1. en cuanto a lo que dijo luis adolfo, creo que no se trata de riqueza, sino de fama y culto. ah y pues definitivamente es muchisimo mejor que Mel Gibson, pero creo que hizo la pasión mas bien por motivos religiosos que por dinero, mientras que como dice él, tarantino es amor al cine
2. y en cuanto a lo que dice zafarrancho, es lo mismo pero desde otro punto de vista…es decir él lo ve como algo positivo (supongo), y yo lo que digo es que su problema es que no propone algo…normalmente cuando se hace un tributo no se imita totalmente la(s) pieza(s), se toma la esencia y se propone algo nuevo…ademas no solo fue a el cine asiático, pues también contienen de acción, western, etc. y lo que digo es por ejemplo, cuando ves la muerte de los padres de O-Ren Ishii, dices ah que buen arte, buena idea, y es visualmente atractivo y dices ah pues lo ponen porque es un tributo al cine asiático…pero cuando ves la obra en conjunto, cuál es el propósito de tarantino al mostrarnos eso? acaso la historia de O-Ren Ishii era más importante que el background de la novia?
1. en cuanto a lo que dijo luis adolfo, creo que no se trata de riqueza, sino de fama y culto. ah y pues definitivamente es muchisimo mejor que Mel Gibson, pero creo que hizo la pasión mas bien por motivos religiosos que por dinero, mientras que como dice él, tarantino es amor al cine
2. y en cuanto a lo que dice zafarrancho, es lo mismo pero desde otro punto de vista…es decir él lo ve como algo positivo (supongo), y yo lo que digo es que su problema es que no propone algo…normalmente cuando se hace un tributo no se imita totalmente la(s) pieza(s), se toma la esencia y se propone algo nuevo…ademas no solo fue a el cine asiático, pues también contienen de acción, western, etc. y lo que digo es por ejemplo, cuando ves la muerte de los padres de O-Ren Ishii, dices ah que buen arte, buena idea, y es visualmente atractivo y dices ah pues lo ponen porque es un tributo al cine asiático…pero cuando ves la obra en conjunto, cuál es el propósito de tarantino al mostrarnos eso? acaso la historia de O-Ren Ishii era más importante que el background de la novia?
3. si ya se que va a hacer películas en esos 10 años (en teoría el siguiente año va a sacar inglorious bastards (http://www.imdb.com/title/tt0361748/))…pero no entiendo que tiene que ver el hecho de que vaya a sacar más películas en ese tiempo, ya que lo que esta haciendo es continuar una pelí¬cula…el meollo de mi planteamiento es que sigue siendo una historia de venganza, y puede hacerce un ciclo
¿somos cretinos porque nos gusta una pelicula?
Parece increible la cantidad de estupidos que hay en este mundo. Una pelicula que es para subnormales la tratan como buena pelicula. Ahora comprendo mejor la clase de cretinos que hay en este mundo y lo poco que merece leer blogs como este.
Alguien sabe como se llama la cancion del sound track en el momento que le entragan la espada?
DE SEGURO WQEQEW ES DE ESOS GUEYES QUE PIENSAN QUE ZAPATA LADIES NIGHT Y EL CRIMEN DEL PADRE AMARO, SON JOYAS DEL CINE MUNDIAL JO JO JO!!
la rola es the lonely shepherd.
yo solo digo una cosa:no hubiese sido mejor ke la primera parte la cambiaran por la segunda?es decir ke la primera parte estuviese llena de dialogos con una banda sonora mediocre y la segunda con toda la luminosidad de la primera?
Un filme de culto por definicion es aquella pelicula rara generalmente de bajo presupuesto que sin querer tiene la admiracion de un grupo de fans, generalmente no tienen existo comercial en su momento pero no en todos los casos (Pulp Fiction tuvo exito comercial y es un filme de cuito) Generalmente se pasan los años y le pelicula sigue teniendo un monto de fans. Kill Bill es sin duda un filme de culto.
-A cult film is a movie that attracts a small but devoted group of obsessive fans or one that has remained popular over successive years amongst a small group of followers. Often the film failed to achieve mainstream success on its original release, but this is not always the case. Sometimes the audience response to a cult film is somewhat different to what was intended by the film-makers, although usually a film that becomes «cult» started-out with unusual elements or subject matter.
-http://www.wordiq.com/definition/Cult_film
escuche a varios amigos mios (fanaticos de quentin)decir que no le gusto ninguno de los dos volumenes,cuando fui a ver la primera jejeje me quede con ganas de ver la segunda lo cual me parece solo digno de un buen filme…. y cuando vi la segunda y faltaban 10 minutos para que termine rogaba a dios por unos dos segundos mas de pelicula,en fin ambas son geniales ,la banda sonora es espectacular y a mi humilde entender quentin no perdio vigencia y aunque nunca supere peliculas como pulp o reservoir dogs seguira siendo un excelente director y guionista…¿no les parecio fantastica la interpretacion de la carismatica uma?a mi si,me parece que la combinacion tarantino-thurman da buenos resultados .recuerden lo que decia lennon acerca de los exitos:cualquier persona puede superar un fracaso personal,pero solo un genio se supera despues de un gran logro.creo que eso puede aplicarse a este director.bueno les dejo saludos y cuidense.
Alguien de casualidad podría pasarme, si es que lo recuerda con exactitud, el diálogo de Elle cuando asesina a Budd con la mamba negra. (Toda la descripción que le lee acerca de la serpiente)
ME URGE
Yo tambien opino que la pelicula hay que entenderla deade una sola puesto que es asi como la rodo y diseño el directos aunque luego no le quedara mas que costarla, pero en si es una pelicula de culto y una obra maestra. la banda sonora es buena en las dos aunque mejor en la primera pero no olviden el tema que suena al principio de la entrada de ellle driver en vol.2, lo unico que eche en falta fue una mayor elaboracion de la historia personal de los personajes y sus justificaciones y motivaciones como en el caso de O-ren Ishii, pero la verdad yo soy fan de tarantino y Kill Bill ( en conjunto) es mi pelicula favorita
ta bien chila la movie de kill bill vol 1 y 2 pero la 2 me da tristesa que la bride llora por que ve a su beby ademas soy fan 1 de kill bill tengo la 2 en la pc (computadora) y la primera la ropi (fue un acidente ). att bride (angela)
qasqs
La Pelicula de Kill Bill, es bien una secuela de peliculas influenciadas por el medio oriente, desde un punto de vista norteamericano, motivo que pierde la verdadera filosofia sobre las peleas espectaculares, sin embargo es una buena forma para pasar el tiempo, la pelicula no es mala pero podria ser y estar mucho mejor trabajada.