Acabo de ver la pelicula Brokeback Mountain por que me invitaron unas amigas y todos los que fuimos llegamos a la misma conclusion, la pelicula esta bien hecha, pero… no es para tanto, creo que el que se haya tratado la relacion de una par de jotos es lo que la ha hecho resaltar. Hay peliculas de mucho mejor calidad por ejemplo la tambien nominada Munich.
No quiero parecer intolerante pero cada vez nos quieren vender la idea de que ser gay es algo natural, y la verdad no opino de la misma manera, eso si cada quien hace de su vida lo que quiera pero desde mi punto de vista tratar el asunto de la homosexualidad como algo natural y normal afecta a millones de niños que tienen acceso a ver programas como Will & Grace, The L Word, Queer Eye for the straight Guy, entre muchos otros. Claro en la mayoria nos ponen a las jotas como personajes muy vacilones, y muy pocos retratan la frustracion, la despresion, y las crisis nerviosas que estos mismos padecen ya que muy en el fondo su subconciente les dice que algo anda muy mal. Luego salen con que es natural, que los perros se cojen perro con perro y pues los perros tambien comen mierda de otros perros y no por eso esta bien comer mierda.
En lugar de ver la pelicula en cuestion si quieren ver puñales vean Desde Gayola.
No pues…ayer fui a ver munich …y se me hizo una pelicula muy buena, desconocia algunas cosas sobre ese atentado de los juegos olimpicos ….solo tuve que llevar un plumon pa’ pintarme la raya …ya que dura algo mas de 3 horas la pelicula…creo!!
Y sin saber como esta la pelicula de los putillos ….creo que a la de munich ninguna le va a ganar!!
Netolin, siempre es agradable ver a alguien sincerarse, desgraciadamente la sinceridad no es sinónimo de fiabilidad. Por lo que veo que puedes estar sinceramente equivocado.
De nuevo, no es que «sea fácil» decir que no todos los homosexuales son unos depravados abusadores de menores, sino que cualquiera puede dudar de lo exacto de esa afirmación, aun a pesar de que existan grupos organizados de personas con problemas similares. Nadie dijo que eras el único caso, pero tampoco debes afirmar que todos son así.
Y lo peor de todo es cuando dices:
«Es muy sencillo… los niños viven de lo que aprenden… una criatura criada por una pareja de homosexuales, lógicamente va a querer ser homosexual de grande…»
Pues no necesariamente, por ejemplo, en tu caso personal que compartiste con todos nosotros, me surge una duda ¿De donde «aprendió» tu hermano a ser gay? ¿De tu padre? ¿Y tu padre a su vez de tu abuelo? ¿Y asi sucesivamente? No me malinterpretes, no intento ofender a tus parientes, solo intento seguir tu razonamiento, que como puedes ver esta «medio raro».
Y que bueno que hayas pensado en no exponer a tu hijo a los gays (quienes por cierto, igual que cualquier otro ser humano normal, tienen un cerebro ademas de esfínter), alcoholicos, drogadictos o fumadores, nada mas no olvides dejar fuera de la burbuja protectora a otras influencias igual o peor de nocivas tales como políticos corruptos, evasores de impuestos, directores de cine mexicanos, afectos a la pornografía y a las novelas de tv azteca y televisa, malhablados, soberbios, webmasters, videojuegos violentos, noticieros y tantos otras amenazas que sería imposible ennumerar. Yo pienso que lo mejor es proporcionar información para que cada quien decida acertadamente, pero pues, cada quien sus métodos. Mi pronóstico: Pronto tendremos entre nosotros un homofóbico más, orgullo de su padre homofóbico Netolin.
Y tambien dijiste: «he tenido clientes excelentes en mi negocio que son homosexuales declardísimos… como clientes los atiendo y los respeto… pero jamás tendría yo trato afectívo con uno» ¿?
Por lo menos me da gusto saber que el dinero con el que te pagan tus clientes gays, lo consideras tan bueno como el de los heterosexuales ¿Ya ves?, no todo lo que proviene de los homosexuales es tan malo como crees.
Netolin, tu caso es lamentable y que bueno que lo expreses públicamente, pero eso de ninguna manera justifica tu homofobia generalizada.
Saludos
Moctezuma, te alego porque yo dije: «EN TU MUNDO cualquier cosa es posible, ni siquiera es necesario tener pruebas, sólo con creer con suficiente fe, se vuelve realidad.»
Lo repito, en tu mundo, no en el mío, generalmente procuro no guiar mis ideas por fantasías, por tranquilizadoras que sean.
Bunkita, lo de «ver» el amor, salio a relucir porque Fernanda intento hacer una comparación de la fe (sin o a veces hasta a pesar de las evidencias) con el amor que le tengo a mis parientes cercanos.
Veo que no me explique bien respecto a la diferencia entre ciencia y fe. Veamos, en la ciencia ocurre a veces que no hemos visto personalmente la evidencia. Por ejemplo, yo no he visto con mis propios ojos ninguna prueba de que la luz avance a una velocidad de 300,000 kilómetros por segundo, sin embargo, creo en los libros que me dicen que esa es la velocidad de la luz. Esto podría parecer un asunto de fe, pero en realidad es mucho mejor, porque la gente que escribió esos libros sí que había observado la evidencia, y cualquiera puede comprobar dicha evidencia siempre que lo desee. Esto resulta muy reconfortante.
Por otra parte, todos tenemos sensaciones interiores de vez en cuando, y a veces resulta que son acertadas y otras veces no lo son. Está claro que dos personas distintas pueden tener sensaciones contrarias, de modo que ¿cómo vamos a decidir cuál de las dos acierta?
Repito lo que mencione anteriormente, a veces, las personas dicen que hay que creer en las sensaciones internas, porque si no, nunca se podra confiar en cosas como «mi mujer me ama». Pero éste es un mal argumento. Puedes encontrar abundantes pruebas de que alguien te ama. Si estás con alguien que te quiere, durante todo el día estarás viendo y oyendo pequeños fragmentos de evidencia, que se van sumando. No se trata de una pura sensación interior. Hay datos exteriores que confirman la sensación interior: miradas en los ojos, entonaciones cariñosas en la voz, pequeños favores y amabilidades, todo eso es autentica evidencia. Las sensaciones interiores tienen que estar respaldadas por evidencias si no, no podemos fiarnos de ellas.
Las intuiciones resultan muy útiles en la ciencia, pero sólo para darte ideas que luego hay que poner a prueba buscando evidencias. Un científico puede tener una «corazonada» acerca de una idea que, de momento, sólo le parece acertada. En sí misma, ésta no es una buena razón para creer nada, pero sí que puede razón suficiente para dedicar algún tiempo a realizar un experimento concreto o buscar pruebas de una manera concreta. Los científicos utilizan constantemente sus sensaciones interiores para sacar ideas, pero estas ideas no valen nada si no se apoyan con evidencias.
No es que se pueda ver el amor, pero yo tambien me se una frase: » A las palabras se las lleva el viento, los hechos permanecen».
Saludos.
Ruth, me gusta como piensas.
En fin, yo digo que no son fantasias.
Pero pues que caso tiene ya escribirlo.
Capaz si digo 2 + 2 = 4 me llevaras la contra hasta con eso.
Tio Netolin, ya vi tu postura con respecto a la homosexualidad, esta mas que clara.
Hay varias preguntas que pueden quedar escondidas, como si alguien influencio a tu hermano a ser homosexual o si contrajo alguna enfermedad, no quiero decir que tu estes infectado de algo, ojala que no, pero dices que no lo has visto, puede que este enfermo de algo.
Ni soy psicologo, ni nada por el estilo, pero tu hermano de alguna parte tuvo que iniciarse con eso de la homosexualidad.
La pregunta que siempre estara en el aire, sera: El homosexual ¿Nace o se hace?
Hey juancamaney, pues si mejor que pongan un nuevo post, algun otro tema controvertido?
yo digo que se hace y punto
tambien tengo conocidos gays; segun ellos ya nacen asi yo les digo que no
siempre son discusiones
ya es tarde
Mmmmmmmm creo que este tema ya está muy desgastado… por qué mejor no se comenta la situación que pasó con los cubanos en el maría isabel sheraton en la ciudad de México… ya me está aburriendo este tema… creo que hay cosas más importantes no??
Hola a todos de nuevo!
Chanate ya deja de alegar sobre la ciencia mano!! crei que si sabias que la velocidad del aluz es un dato cientificamente registrado. Muy facil, se landa una senal de luz hacia un satelite o una base fotoreceptora en la luna y se toma el tiempo que se tarda en llegar. Entonces ya tienes tiempo….la distancia ya la sabes es la distancia a la que esta la luna o el satelite. Luego por fisica1
Velocidad =distancia/tiempo
Y listo!! ya tienes un dato cientifico fiable (si lo repites varias veces y tu error es bajo)
Bueno una ves mas chanate espero tu contrarespuesta no matter what
te mando un besote (con resteto a la Rutty) para que se te baje
2+2=¿4? ¿A 4 que? hehehe Moctezuma, no hay bronca, siempre se aprende algo de las discusiones.
Fer, beso y saludo correspondido, pero nada se me «ha bajado» aún.
Buen dia.
Tiene sus ventajas…que no se te baje 😉
Pinche chanate!!!…como tiras escremento!!…como te gusta filosofar y debatir cientificamente todo….oye guey!!…ya sabemos que eres el cerebrito del Blog…pero en veces mamas!!….de que aportas algo bueno e interesante en ciertas ocasiones…ni discutirlo…pero no abuses!!!…trata de opinar algo sin tirar tanto rollo….solo con sentido comun y un poco de diversion…a ver que sale….no te me encabrones guey!!!….es solo una critica constructiva…..porque yo te admiro y te respeto chido!!!…pero de que en veces mamas y te sales del calzon…..ni hablar!!..chido!!!
Diras tocayo….el chanate es el mejor buscador de temas en internet que todos los de aqui …jajaja!!
Eh ahi un par de frases muy filosoficas:
«Yo solo se que no se nada»
«Los sabios no dicen lo que saben, Los ignorantes no saben lo que dicen»
Gracias por la críca chida Juan.
Al leer esas frases me acorde de una que memorice hace muchos años:
El que no sabe y sabe que no sabe, necesita ayuda, instruyelo.
El que no sabe y no sabe que no sabe, es un ignorante, evítalo.
El que sabe y no sabe que sabe, esta dormido, despiértalo.
El que sabe y sabe que sabe…es un sabio, escuchalo.
Tu última frase Juan Loko, no me gusta. Si los sabios no dijeran lo que saben ¿De quien ibamos a aprender?
para Aries:
Consejito, aprende a usar las comas… en el blog principal escribiste:
«Claro en la mayoria nos ponen a las jotas como personajes muy vacilones» de arranque se entiende que TU eres «jotita» pero parece ser que no, al menos eso me imagino, escrito correctamente seria «Claro en la mayoria retratan a las jotas como personajes muy vacilones»
para tenerlo en cuenta
Y que chingados tienen que ver las comas con que hayas cambiado parte del enunciado leonpark????
Pues la frase esta mas que clara:
Los sabios no dicen lo que saben, al menos que haya una razon
Los ignorantes no saben lo que dicen, es decir, que dicen cosas sin fundamentos …solo hablan por hablar ….
Azteca …no seas pendejo ….con el enunciado …el aries da a entender o uno entiende que el es una de las jotas …o sea que es puñal….asi deberia de haber hido la frase
«Claro en la mayoria nos ponen,(coma) a las jotas como personajes muy vacilones»
Hijo de tu puta madre Juan loko13, leonpark primero puso:
«Claro en la mayoria nos ponen a las jotas como personajes muy vacilones»
y despues «corrigio» de esta manera:
«Claro en la mayoria retratan a las jotas como personajes muy vacilones»
El uso correcto de las comas debería ser como tu lo pusiste, no como lo puso el, ya que el cambió las palabras «nos ponen» por «retratan», pero pues ya que chingados peleamos por eso, lo que pasa es que es necesario un nuevo post.
coincido contigo azteca
urge un nuevo post!
Fer: pasame la receta del pastel azteca
(aprovechando el comment jeje)
Chequen este enlace:
http://www.worldpressphoto.nl/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=16&Itemid=137&bandwidth=low
En el aparece la foto del año de la Prensa Mundial.
La mayoria a mi gusto son buenisimas, la ganadora me recuerda a un chiste de Polo Polo, pero en general son excelentes.
A poco tu puta madre te tuvo siendo virgen azteca, pero tienes toda la razon dentro de ti (y si es albur)…pero de todos modos no se te quita lo pendejo …don bola y tocayo …creo que ya agarre a mi fundita …tal cual son …o sea …don bola su funda es juan y juan su funda es don bola…
Por cierto ..hablen de las nuevas maravillas del mundo moderno que quieren implantar …chequen esta pagina:
http://es.wikipedia.org/wiki/Nuevas_Siete_Maravillas_del_Mundo
Estan las ruinas de chichen itza en yucatan …las unicas que estan includias de mexico …
Cierto, hay una pagina en donde pueden votar para designar a las nuevas 7 maravillas, supongo que ya sabian muchos. Lo bueno que Mexico tiene una candidata. Hace tiempo se podia ver el total de votos que tenia cada maravilla, ahora creo que no. La ultima vez que vi, Chichen Itza estaba en cuarto lugar, la primera era La Gran Muralla China. Quien sabe como queden los resultados.
Aqui esta la pagina:
http://www.new7wonders.com/
Voten, voten voten por la maravilla mexicana por supuesto.
Saludos
A mi me gustaría que las siete maravillas del mundo quedaran como sigue:
1. Las nalgas de Don Bola
2. Chichen Itza
3. El Coliseo de Roma
4. La Torre Eiffel
5. La Muralla China
6. Las piramides de Giza
7. Machu Pichu
Que paso mi IOezel…..YO NO LE ANDO RAYANDO SUS CUADERNOS!!!…..esas nalguitas de la maravilla #1…son de su servilleta!!!….ah chingado!!!…tanto tiempo cuidando a mi fundita…pa’ que vengas a chingarmelo…..oigame no!!!…chido!!!….»Don Bola»…chinga tu madre por cada guey que te quiera hacer Chaparritos los mojones…..chido!!!
JaJaJa, No me vas a negar que están de rechupete Juan.
Don Maravilla, Saludos dondequiera que se encuentre… Ya sabe aquí pura carreta.
muy buen post
«si hay gente que antes fue «gay» y ahora ya no lo es y biseversa, quien dice que es algo natural y que si asi se nace no se puede hacer nada?»
No pudeo creer lo egoísta que se oyó eso,en serio.
Lo unico que me queda por decir tras leer todos los comentarios de este tema es DONDE QUEDO EL TEMA PRINCIPAL «LA PELíCULA».
Osea ya basta de estar con cosas como:Dios nos va a odiar por seguir nuestros instintos e intentar ser felices, y por el hecho de ser gays nos va a cerrar las puertas del paraíso y nos va a condenar a estar en una habitación con una tele (cuyo único canal es el del congreso de méxico).
Tambien solo quiero decir que ESTOY FELIZ DE SER GAY!!!!
I think that does not be a matter of any fashion, that of being a gay, but in my opinion that leave them to get married is not ill, but that they leave them to adopt no longer seems me so well, because could be counterproductive for children. Where a boy with 2 dads?
the Basque news and information channel gives detailed and daily information on the 2006 Oscars. The latest coverage of this year’s Academy Awards, the nominees, the predictions, photographs, other previous awards and all the keys for the most awaited prizes of the year…
tu padre…where are you?? te mando un besini
Te debo la vegetariana, la ando buscando ok?
Pastel azteca (para un refractario cuadrado de 30×30 +/-) para 4 o 5 porciones
Ingredientes
1 kg de tortillas de maiz
4 chiles poblanos
1 cebolla, la mitad finamente picada la otra mitad en trozo
3 dientes de ajo (uno finamente picado)
1/litro de crema chipilo
3 elotes grandes desgranados
4 calabacitas picadas
3 jitomate bola (escalfados y sin semilla) picado en cubos
¼ kg de queso manchego (rebanado o rallado)
Sal y pimienta al gusto
2 cucharadas de consome de pollo (knor)
Aceite de maiz
En un sarten caliente poner suficiente aceite para pasar las tortillas (como para enchiladas, sin dorarlas) es suficiente tres segundos por cada lado, y ponerlas en un plato con servitoallas para quitar exceso de aceite.
Licuar los chiles poblanos, la mitad de cebolla, y los dos dientes de ajo con la mitad de la crema y un vaso de agua hasta que quede una salsa homogenea. Guisar la salsa a fuego bajo y agregar el consome de pollo, moviendo ocasionalmente durante 20 minutos. Agregar mas crema al gusto. (la salsa debe quedar liquida pero con consistencia)
En un sarten poner un poco de aceite, agregar la cebolla y el ajo picados, inmediatamente depues los granos de elote, la calabaza picada, los jitomates picados, la sal y la pimienta hasta que este cocido y reducido en liquidos.
En el refractario colocar una capa de salsa y luego una de tortillas. Sobre la tortilla poner un poco del relleno de vegetales, cubrirlos con tortillas, salsa y bastante queso manchego. Hacer esto varias veces hasta cubrir la altura del refractario como si se tratara de una lasagna. En la capa final cubrir con tortilla, salsa, crema y mucho queso. Cubrir las orillas con suficiente salsa, por que la tortilla va a absorber mucha.
Meter al horno o gratinador hasta que el queso se derrita
Esta receta se puede hacer con pollo deshebrado en el relleno, y la salsa puede ser roja o verde pero en lo personal la de poblano es la mas rica.
Esta receta es engordona, pero puedes comprar crema light, tortilla milpa alta (es mas delgada)
Ojala que les gute! Y les mando un saludo a las nenas del blog. Y a los caballeros un abrazote y un beso por el dia de San Valentin. Especialmente al Osama y a Tu padre
La verdad que mexico es una basura tercermundista en cuanto al respeto por preferencias sexuales, yo vivo en inglaterra, no por presumir, pero aca a todos les vale madres si te gusta el arroz con popote, aunque si concuerdo que hay muchos homosexuales por moda, por cierto los españoles son bien putos, su ideal es ser bisexuales y me cagan por que aunque no lo crean son mas racistas que los ingleses… en fin, esta es mi opinion.