Acabo de ver la pelicula Brokeback Mountain por que me invitaron unas amigas y todos los que fuimos llegamos a la misma conclusion, la pelicula esta bien hecha, pero… no es para tanto, creo que el que se haya tratado la relacion de una par de jotos es lo que la ha hecho resaltar. Hay peliculas de mucho mejor calidad por ejemplo la tambien nominada Munich.
No quiero parecer intolerante pero cada vez nos quieren vender la idea de que ser gay es algo natural, y la verdad no opino de la misma manera, eso si cada quien hace de su vida lo que quiera pero desde mi punto de vista tratar el asunto de la homosexualidad como algo natural y normal afecta a millones de niños que tienen acceso a ver programas como Will & Grace, The L Word, Queer Eye for the straight Guy, entre muchos otros. Claro en la mayoria nos ponen a las jotas como personajes muy vacilones, y muy pocos retratan la frustracion, la despresion, y las crisis nerviosas que estos mismos padecen ya que muy en el fondo su subconciente les dice que algo anda muy mal. Luego salen con que es natural, que los perros se cojen perro con perro y pues los perros tambien comen mierda de otros perros y no por eso esta bien comer mierda.
En lugar de ver la pelicula en cuestion si quieren ver puñales vean Desde Gayola.
Oye fer da hueva leer todo lo que escribiste
YA LO LEI LO DE FERNANDA Y PIENSO QUE LA CONCLUSION FINAL ES QUE QUIEN SABE..
apoyo a fernanda
hey moctezuma tu que dices?
Albert Einstein dijo que si creia en un Dios, mmm alguien me puede desmentir??
otra cosa, me he dado cuenta que las y los gays no creen en Dios, por que sera??
Mutanuz, creo que falta un friego para el record jajaj talvez un post todavia mas polemico haria semejante 1978 comentarios o talvez un post inteligente
Yo solo quiero saber quien esta mas guey si FIdel Castro o Hugo Chavez
Alberto Einstein nunca dijo que creia en Dios, pero tampoco que no existiera
Albert dijo y es muy cierto:
Pongan atencion ca´que no es ningun juego, el dijo:
«Mi vieja tiene muy buen fisico»
Sabian que en CHINA chingon es como aqui excelente.
A pues aqui tambien verdad.
Oigan mis chavos ponganse las pilas que aburridos andan
carajo,.. solo me descuido unos dias,.. y hasta la chingada donde quede,..
Fernanda,.. solo hice ciertas preguntas por que tu escribistes esto «Termino diciendo que el SIDA si empezo por actos sexuales entre hombres (osea jotos), principalmente qunque ya en la actualidas es igual de prevalente entre homosexuales y heterosexuales…»
y ahora me respondes asi «Taquero, no estoy segura de que el sida fue por los jotos como tu dices.»
pus,.. quien te entiende fernanda,.. digo yo invento nada, ni pongo palabras en tu boca,.. si lees bien te daras cuenta que,.. tu sola te contradices,.. ¿y como me doy cuenta? pus, por ser un imbecil ignorante!
Por cierto taquero …de que tipo de tacos haces o vendes? ….de agarres (o sea de cabeza), bofes, trompa, de pierna, frijoles, o de perro?
Y dios si existe ….
Albert Einstein era un estudiante pesimo y ya ven en que se convirtio
Pos mi estimado RETRO,..¿pos en que parte dice que coger por el â??chico temidoâ? es natural? Digo para leer esa informacion, me voy mas por lo que escribio el moctez,.. ¿como la selección natural podria ser tan pendeja en hacer que dos homos se reproduzcan? No mames,.. plis,.. una cosa es que los respete y otra que por que se les respete crean eso putarracos que ya tambien le vamos a entrar al arroz con popote,.. no mames gue! Psicológicamente los jotos, necros, pedos, zoo y demas estan en el mismo nivel de pendejes,.. si los pinches animales de diferentes especies no se cojen entre ellos ¿cómo justificar que unos animales del mismo sexo si lo puedan hacer?,..¿a donde va este mierda mundo? Ahí se ven,..
loko13,.. ¿pa que quieres saber de que son los tacos? al final de cuentas los pagan,.. y eso de que dios existe,.. ¿acaso es una indirecta? ¿me estas diciendo ateo? ¿o que tranza?,.. no me perroconfundas,..recuerda que en este blog si eres bueno para criticar tambien ojala seas bueno para recibir las criticas,.. no quiero leer mariconerias plisss!!!
Fer, ya que te trasladas al origen para intentar explicar la vida, puedo decirte que la física moderna sabe desde hace tiempo que, debido al llamado Principio de Incertidumbre, es posible que aparezcan pares de partículas literalmente de la nada, que se aniquilan y desaparecen en un tiempo demasiado corto para observarlas directamente, pero cuyos efectos pueden ser medidos. Esto no viola ninguna ley física, y de hecho ocurre todo el tiempo. El ejemplo clásico es el sonido que sale de un parlante, aun el más aislado de las interferencias, nunca es puro, siempre hay pequeños ruidos parásitos. Ese ruido imposible de eliminar es el ruido que producen partículas cargadas virtuales al aparecer, interfiriendo brevemente con los canales eléctricos que transportan el sonido, con los circuitos electrónicos que lo producen, y literalmente con todo lo que haya en medio. Por lo tanto: hay efectos sin causa. Sin causa a priori, se podría aclarar, la causa es evidente después de que ocurrió el suceso, pero antes es impredecible, y de hecho, por definición, no queda ningún registro posterior de ella.
Existen varias teorías sobre el origen de la vida, desde el conocido Big Bang, hasta las que afirman que el espacio-tiempo es como una esfera, que no es infinita, pero tampoco tiene borde, sino que se curva sobre sí misma y otra teoría mas o menos reciente afirma que el universo surgió de una fluctuación del vacío de un universo «anterior». Todas ellas son simplemente eso, teorías sin comprobar que no tienen porque tener menos validez que la teoría del dios-fuerza-presencia creador(a).
Es posible que todas estas alocadas teorías sean erróneas, pero los humanos deberíamos «resistir la tentación» de poner a Dios en los lugares a donde aun no llega nuestro conocimiento.
Extrañamente, pienso que Dios y la ciencia no son incompatibles, sí es incompatible el método científico con los principios que llevan a los creyentes a estar seguros de que su Dios es el í?nico Dios Verdadero, o incluso que su Dios es todo lo que dicen que es. La fe es creer sin pruebas o a pesar de las pruebas, la ciencia es creer en las cosas que han resistido las pruebas con éxito, y guardar silencio sobre lo que no se sabe.
Por último, me extraña que recurras al argumento de las sensaciones internas (¿cuanto amas a tus seres queridos?, etc.). Al parecer olvidas que algo tan subjetivo como un sentimiento debe de ir acompañado de evidencias para ser válido. Si lo deseas, puedes encontrar abundantes pruebas de que alguien te ama. Si estás con alguien que te quiere, durante todo el día estarás viendo y oyendo pequeños fragmentos de evidencia, que se van sumando. No se trata de una pura sensación interior. Hay datos exteriores que confirman la sensación interior: miradas en los ojos, entonaciones cariñosas en la voz, pequeños favores y amabilidades, todo eso es autentica evidencia.
A veces, una persona siente una fuerte sensación interior de que alguien la ama sin basarse en ninguna evidencia, y en estos casos lo más probable es que esté completamente equivocada. Existen personas con una firme convicción interior de que una famosa estrella de cine o música las ama, aunque en realidad la estrella ni siquiera las conoce. Esta clase de personas tienen la mente enferma. Las sensaciones interiores tienen que estar respaldadas por evidencias, si no, no podemos fiarnos de ellas.
(Estos dos últimos párrafos son casi totalmente del buen Richard Dawkins).
Juancamaney, yo soy ateo y NO soy gay. Existen muchos casos bien documentados de sacerdotes gays que creen en Dios. Por ahi existe un libro de un ex-pastor llamado: «Dios sabe que soy gay… y me ama». Como puedes ver, tu afirmación no tiene sustento. Si tu dijeras «Todos los gays que conozco no creen en Dios», entonces si, ni quien te discuta nada.
Saludos.
oie taquero …eso de que si existe dios no hiba para ti …hiba para el chanate fumador de hierbas ….
Y pa jotadas ….basta ver lo que pone tu padre y don bola
ok,…
retomando el tema de post y el titulo de la pelicula
Brokeback Mountain
en México la estrenan el 24 de Feb
(para los que quieran ir a verla y por si no habian puesto la fecha en algun comment anterior)
Quién sabe cuantos dias estará en cartelera
porque los Oscares son la 1ra sem de Marzo
Chanate, gracias por tu comentario, tengo mas que claro las teorias del origen de la vida desde Spallanzani hasta Stephen Hawkin y no lo pase de noche de hecho el tema me apasiona y hasta tengo sus libros. Yo se que en la sopa primigenia se logro cierto ordenamiento pre proteico, pero de ahi a RNA o DNA hay muchisima diferencia en complejidad,,,a eso me referia.
Respeto tu forma de pensar con respecto a Dios y a la ciencia. Pero cuando dices â??. La fe es creer sin pruebas o a pesar de las pruebas, la ciencia es creer en las cosas que han resistido las pruebas con éxito, y guardar silencio sobre lo que no se sabe.â? No estoy de acuerdo. La fe es CREER con o sin pruebas da igual solo es eso :creer. Y dentro de tantas definiciones que existen sobre la ciencia me extrana que hayas escojido esta tan incompleta y celosa. Cuando hacemos un experimento y no nos salen las cosas se publica el resultado de igual manera a que si si nos hubiera salido lo esperado. La ciencia no guarda silencio sobre lo que no sabe, de hecho el no saber es el motor de la ciencia lo que la hace investigar los por que y como de los procesos. Por ultimo pienso que la ciencia no es creer si no que es demostrar, describir, elucidar, explicar.
Lo que comentas sobre los sentimientos (amor a los seres queridos) hasta suena chistoso. Yo entiendo tu punto de vista y si, en la mirada de borreguito se le nota el amor a una persona y todo, pero no son pruebas fisicas de existancia de nada, todo eso es un comportamiento que asociamos con el carino. Ta aseguro que una buena actriz te baila si te hace pensar que te ama demostrando interes, manita sudada, suspiritos etc. Mi punto es que el amor se siente y no se puede medir, solo se sabe que esta o no. Es como si por ejemplo se te muere alguien (Dios no lo quiera) no lo vas a dejar de querer verdad? donde estan tus datos exteriores que confirman la sensacion interior si no tienes a esa persona a tu lado pero sigues sintiendo cosas. Eso es lo que no se ve ese sentimiento como muchos otros. No hay tal cosa como â??evidenciaâ? de que alguien te ama pero si una sensacion interior y sabiendola interpretar bien, lo mas seguro es que no estas equivocado.
Y te recomiendo que vuelvas a leer esta frase, que no se si es tuya o del autor que mencionas antes : â?? Las sensaciones interiores tienen que estar respaldadas por evidencias, si no, no podemos fiarnos de ellasâ? imaginate lo que estas diciendo!!! Has de ser muy dificil chanatito las sensaciones ineriores solo son eso, no tienes que dar constancia, ni confirmar con evidencia nada, tus sentimientos son para ti, aunque los sientas por otro, si el otro los valora y los entiende es muy bonito sobretodo cuando no hay otra cosa mas que amor de motivo. no son para el otro no se si me entiendas.
Eso de la gente que jura que la ama luis miguel, no manches! Totalmente de acuerdo en que esa gente esta loca, pero pues cada quien con sus ridiculeses no?
Un saludo y ahora para este 14 de febrero, no se pongan a exigir pruebas de amor…mejor den lo mejor de si mismos sin esperar nada a cambio, lo demas es accesorio.
¿Que paso mi Juan Loko? Yo las hierbas nada mas en forma de un té. No me hagas esa fama. hehehe
Es todo Fer!!!!!
te volaste la barda, y si estoy muy de acuerdo
con lo que expresas sobre el amor, recuerdo que en un post anterior por allá por octubre
hablamos largo y tendido sobre el tema del amor
aahhhh el amor….. !!!! :)_
tantos panchos por el amor,.. al final acaban dando las nalgas,..jejeje
Bunks, gracias ya sabes que entre mujeres encontramos similitudes.
ya ves el taquerito que tiene la idea erronea… a ver cuando te las de me dices va? jajaja
alomejor te has topado con pura ho que solo a eso se dedica pero cuando te encuentres a tu mujer ella te va a amar por como eres
Fer, eso de «guardar silencio ante lo que no se sabe», solo quiere decir que lo que llamamos ciencia, solo intenta buscar una posible explicación ante lo que los dogmas filosóficos y religiosos se atreven a conocer y predicar. Si algo es desconocido, simplemente un «no se» es una buena respuesta, sin tener que involucrar a un dios en el asunto.
Cuando se descubre y comprueba que una teoría es errónea, las ideas se adaptan a esa nueva postura, algo que rara vez se ve en la fe religiosa.
Personalmente no creo en las instituciones que dicen conocer a Dios y su comportamiento, porque, si hubiera un Dios creador, í?l probablemente sería una entidad muy compleja, y posiblemente que no seríamos capaces de entenderlo si lo encontrásemos. Los teólogos hablan sobre Dios como si í?l fuese un objeto concreto que han estudiado y una persona a la que han conocido íntimamente por años, esto estaría muy bien, y yo me sentiría inclinado a aceptar sus dichos, si pudieran al menos mostrarme pruebas de que este objeto o persona es real para empezar. De otra forma, todo esta idea solo me suena a un producto de la imaginación.
Finalmente, lo de las «sensaciones interiores» salió porque tu dijiste que cualquier idea no fundamentada, como el amor y la confianza estan basadas en la fe. A mi no me parece así, por ejemplo si yo te digo que estoy perdidamente enamorado de ti y que pienso dia y noche en ti, tal vez eso pueda ser verdad, un sentimiento que siento sinceramente, pero si no te lo demuestro con hechos y acciones, ese sentimiento posiblemente sea falso. Si no hay evidencias que sustenten y complementen el sentimiento, por mas que tu quieras creer que te quiero, no resultará nada. Lo mismo pasa cuando alguien muere, no necesito que el fallecido «me vea», con honrarlo y respetarlo y sentir su pérdida, se demuestra la cantidad de amor que le tenía.
Dicho de otra manera, y aunque sea drástico, el amor, la confianza y sentimientos similares, si no van acompañados de acciones, no sirven para nada. No se pueden medir en medidas comúnes, ni por sus propiedades físicas o químicas, sino por las acciones que provocan. Asi que el amor se puede ver y cuantificar en las reacciones y acciones resultantes.
Saludos, espero que no te enojes conmigo por no estar de acuerdo con tus ideas.
Y lo que dices del 14 de Febrero, no hay que confundirse, no es lo mismo una «prueba de amor» que una «prueba de fertilidad». ¡Aguas! ¡Sexo seguro es mejor! 🙂
Aqui voy otra vez…
Asi es, la fe es creer sin pruebas o no, apoyo a fernanda en eso.
Existe otra teoria del origen de la vida (en lo personal la descarto) que se llama Panspermia. Segun dice que la vida aqui en la Tierra surgio por rastros de materia de otros planetas, talvez por un cometa que cayo a la Tierra hace millones de años trajo consigo bacterias que pudieron desarrollarse aqui y fueron evolucionando hasta formar lo que somos ahora y lo que es la naturaleza.
Este ejemplo lo traigo porque hay muchas versiones del origen de la vida.
La version biblica, que talvez para un ateo seria fantasia, puede interpretarse de varias formas. Talvez (insistire en los -talvez- porque no son todos) un ateo no crea posible que la vida se formo por obra de un creador, que dijo «hagase la luz» y se hizo, talvez los ateos viven en un mundo totalmente cerrado solo creen posible lo que ven, lo que es facil de comprobar.
Es mas, que tal si en aquellos tiempos (cuando se escribio la Biblia) no existian las palabras que utiliza la ciencia hoy en dia, y por eso esta escrita asi. Como quiera habria un Creador de por medio.
Puede que hasta Dios haya hecho el Big Bang.
Algo que si me pone a pensar es, si es que hay extraterrestres, porque serian mas evolucinados que nosotros? Si el Big Bang es correcto, dio origen la mismo tiempo a todo, de ahi partieron todos los planetas a formarse y CASUALMENTE solo llegaron elementos para formar vida a la Tierra?
No puede haber otros lugares del espacio con los mismos elementos? Pero no es todo, a lo que iba, decia que si todo surgio en todo el universo simultaneamente, por que habria inteligencias mas avanzada que la nuestra? Deberia haber inteligencia igual que nosotros en otros planetas, no mas y no menos. Todo esto lo supongo en dado caso que hubiera vida en otros planetas.
¿Sera que en este momento en otro planeta estan discutiendo de lo mismo otras personas? (jajaja estoy quedando loco creo), pero mas o menos saben lo que quiero decir…
Entonces, con lo que he escrito en comentarios mas arriba, siempre si te quedo claro el por que la homosexualidad no es natural? veo que ya no has escrito nada al respecto.
Por cierto, con estos comentarios sera muy dificil hacer cambiar de opinion, nadie quiere decir «esta bien tienes razon», es normal, sin buenos fundamentos por la otra parte es muy dificil decirlo.
Saludos a todos
Dije que no iba a escribir aqui mas sobre eso, pero es que no ponen otro post de un tema similar a lo que discutimos, esos Venados ocupan todo.
Despues de leer todos los comentaros solo me queda decir que se esta profunmdizando bastante si partimos del hecho de que se trata de hablar pendejadas sobre una pelicula por favor NO MAMEN.
jajaj no manchen
empezaron hablando de homosexualidad
ahora con el origen de la vida, neta que estan bien perdidoZZZzzz
hey moctezuma porque no pones el post tu? bueno la verdad no preguntes como se hace porque no se 😛 y ese ejemplo de la guerra y que quedaban como sobrevivientes puros jotos y que al final murieron todos y nose que mas pues si fue bueno, pero sera ke un gay lea eso? te van a ignorar wey, lo demas chido, buenos argumentos tambien los de fernanda y chanate- pasu ustedes tres se echan comentarios GIGANTES
lei que alguien fuma de la verde ¿quien eh?
ya otro posttttttt
a la fregada con esta pelicula gay, no la vayan a ver
quien hace aqui los post eh? o quien administra?
saludos a la persona que lo hace, pero creo que se fue de vacaciones, solo fue un puente!!
mocte… creo que las palabras que utiliza la ciencia hoy en dia (?) no habrían cambiado mucho el curso de la biblia por el simple hecho de haber existido en aquellos tiempos. Una palabra no es nada si no lleva un significado al cual representar.
Creo mas bien que te refieres a los medios con los que ahora cuenta la ciencia para comprobar la causa-efecto de una accion determinada. Y si, tienes razón, siempre tiene que haber un creador, origen o un principio, creo que eso quedó claro desde que se descartó la teoria de la generación espontánea.
Saludos 🙂
saben komo nacio DIOS y todos los dioses:
es sencillo de explikar, imaginense al pobre hombre primitivo de las cavernas tratando de sobrevivir de sus depredadores y contra todas sus demas adversidades y de pronto cae un rayo y enciende un arbol que pensarias tu si no sabes lo ke es la electricidad y la estatica???, pues a wevo ke ante ninguna explicacion logica piensas ke existe un dios del rayo ke lo mando y ke tiene ke ser respetado y adorado por ke si no se encabrona y te manda otro!!!!!!
bueno eso es todo espero esten de akuerdo konmigo
No pues tocayo juan party ..creo que el chanate te dio de esa yerba de la que se fuma …jajaja…es cura chanate …tu solo alcohol 100% al igual que yo!
No pues…algo divino nos hizo …y ese fue dios …..