Acabo de ver la pelicula Brokeback Mountain por que me invitaron unas amigas y todos los que fuimos llegamos a la misma conclusion, la pelicula esta bien hecha, pero… no es para tanto, creo que el que se haya tratado la relacion de una par de jotos es lo que la ha hecho resaltar. Hay peliculas de mucho mejor calidad por ejemplo la tambien nominada Munich.
No quiero parecer intolerante pero cada vez nos quieren vender la idea de que ser gay es algo natural, y la verdad no opino de la misma manera, eso si cada quien hace de su vida lo que quiera pero desde mi punto de vista tratar el asunto de la homosexualidad como algo natural y normal afecta a millones de niños que tienen acceso a ver programas como Will & Grace, The L Word, Queer Eye for the straight Guy, entre muchos otros. Claro en la mayoria nos ponen a las jotas como personajes muy vacilones, y muy pocos retratan la frustracion, la despresion, y las crisis nerviosas que estos mismos padecen ya que muy en el fondo su subconciente les dice que algo anda muy mal. Luego salen con que es natural, que los perros se cojen perro con perro y pues los perros tambien comen mierda de otros perros y no por eso esta bien comer mierda.
En lugar de ver la pelicula en cuestion si quieren ver puñales vean Desde Gayola.
Veronica creoq ue es pertinente aclarar varios puntos, tu dices que la homosexualidad es una moda, una moda es segun el diccionario un Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país, con especialidad en los trajes, telas y adornos, principalmente los recién introducidos. La jomosexualidad no entra en esta definicion por el simple hecho de que la homosexualidad ha extistido por siglos asi que no puede ser una moda, una moda se extingue, una moda combia por otra, asi que ya no llamen a la homosexualidad moda no va por ahi.
Otra cosa que mencionas es que las mutaciones se pueden reparar, apoco? quien gano el nobel por ese descubrimiento? el hombre no puede controlar el ADN, no se puede manipular por ende no se pueden reparar las mutaciones, una mutacion es un cambio en el codigo genetico irreversible si se pudieran reparar esas mutaciones no habria sindrome de down.
Otra cosa, no por ser genetico significa que se transmite a los hijos, eso es un error, una mutacion por ejemplo en el cromosoma 2 no se va a transmitir de ninguna manera a los hijos, solo las mutaciones como la hemofilia que ocurren en el cromosoma sexual si se transmiten a los hijos y eso tambien depende de probabilidades. Hay 22 pares de cromosomas cualquiera de estos se puede encontrar mal y causar un mal genetico pero solo un error que se encuentre en el cromosoma sexual XY XX sera heredable, asi que tampoco por ahi va la cosa.
Otra vez les comentó que la OMS (organización mundial de salud) considera a la homosexualidad como una orientacion sexual, no una enfermedad, no una mutacion, no un problema social, solo una eleccion, ustedes ya eligieron ser heterosexuales, yo ya elegi ser heterosexual, veronica tambien, otros estan decidiendo, otros ya decidieron ser homosexuales, porque no aceptar su decision? por miedo? por religion? porque?
RETRO DICE:todos aquellos que piensan que este comportamiento gay esta mal, pues van en contra de la propia naturaleza humana sus comentarios, pues la naturaleza proveyo a estas personas de esa orientacion sexual y por lo tanto es seleccion natural, eso es algo que ya viene de fabrica y por lo tanto es normal, anormales son los comportamientos sexuales como la necrofilia pedofilia zoofilia los cuales si estan caracterizados por un desequilibrio mental de quienes presentan estos comportamientos.
Y YO CAJETAENDOLA CON MI OPINION DIGO:¿y de donde sacas que zoofilia, necrofilia y pedofilia es anormal? ¿y ser puto es normalito?
si te encanta el arroz con popote no quiere decir que sea normal para todos, dizque por que la mauser naturaleza lo designo de ese modo, ¿acaso no es el mismo caso para los que practican zoofilia, necrofilia y pedofilia? es cuestion de gustos,.. si la pedofilia es un escandalo es sencillamente es por que estos cabrones forzan a los niños a tener sexo,. o aprovechan su nesesidad econimica y eso esta penado, al igual que me cojo a una morrita de 17,.. por mas que la vieja este de acuerdo y se derrita de lo cachonda y quiera cojer no deberia cojermela ya que tambien esta penado,.. pero que puedo,.. claro que si,.. chingaos no, ya que ella esta en edad de merecer, esta de acuerdo, tambien ando de calenturas, pero si lo llegara a hacer y se dan cuenta,.. al botellon voy a dar,.. en cuanto a los zoofilicos,. mientras los perros, caballos o cualquier animal que sea, no se queje,. y la gente no se den cuenta, no dudo que lo sigan practicando por que al final de cuentas lo que para ellos es normal para nosotros es un escandalo, los necrofilicos,..que asco,.. pero en fin para ellos es un deleite,.. y todos los antes mencionados dudo que esten locos ya que nunca te lo van a decir al igual que los jotos que de dia parecen hombrecitos para cuidar las aparencias,.. tal vez no se cuanto putarracos andan a tu alrededor y ni cuentas te das por que no les interesa que tu lo sepas, cualquiera pensarian que son gente heterosexual con hijos y todo el rollo mas sin embargo se les hace agua la canoa, es igual con los pedofilicos que hasta bendiciones reparten,. si eres catolico de gueso colorado,.. peligro ya le besastes el anillo,.. y segun su comportamiento en la zoociedad son normales,. en mi opinion la regla se aplica a todos heteros, les, bi, trans, homo, pedo,(no borrachos) zoo, necro, solo que la zoociedad en que vivimos y los estandares zoociales que tenemos los ha orillado, antes las mujeres no podian votar, o si eres indigena menos, o los negros gringos tampoco votaban,.. y era por los valores morales o que se yo que chingadera tenian en la mente esos pendejos en aquella epoca y ahora se empieza a educar a estas generaciones que ser puto es normal,.. no se si en 100 años mas los pedofilicos sean normales, segun los estandares de esos tiempos, cosa que no sera mi pedo,. tal vez a como van las cosas tengamos un puto declarado como presidente en 100 años mas,..jejeje VOTE POR LA CHULIS DESDE GAYOLA!
depende la educacion que tengamos,.. pero yo como hetero que soy,.. no puedo decir naaa de otros gusto ya que no me llama la atencion,.. pero por las morritas,..ahhhhh neta que hasta babeo,..
Carlos yo no dije todo lo q me achacas…
CArlos vas bien pero hay que estudiar mas
creo que me confundiste ccon Veronica, y te aclaro…
Abre un libro de biologia molecular por el amor de Dios!!! yo en el laboratorio donde trabajo puedo hacer y desacer las mutaciuones que yo quiera, si queres te paso lo protocolos ok? (y tu me pasas el novel??) Existe una molecula que constantemente repara danos enel DNA pero aveces se le escapan no te voy a dar nombres mareadores a menos que los entiendas y me los pidas por que no se trata de lucirse.
Tienes razon en que no todas las mutaciones son hereditarias la mayoria son autosomicas dominantes, lo mismo abre los libros y ahi lo vas a leer.
La moda es un decir, si lo usas como tal es una moda. Los que dicen que lo van a probar por que todos lo hacen o por que se ve padre y luego regresan…
Termino diciendo que el SIDA si empezo por actos sexuales entre hombres principalmente qunque ya en la actualidas es igual de prevalente entre homosexuales y heterosexuales….
Verónica, se que este no es el tema de este post, pero ya que algunos insisten, no puedo pasarlo por alto. Estoy consciente de que algunos de aqui les vale madres lo que diga la Biblia, pero veo que no es tu caso, asi que por eso hago este comentario.
Brevemente, las religiones judeocristianas afirman que la humanidad es la responsable de todos los males que nos aquejan debido al pecado. Entre ellos el sida, que como enfermedad se le dio mucha publicidad desde los púlpitos como castigo de dios para los perversos. Inclusive recuerdo haber escuchado a un predicador decir que la enfermedad era S-olo I-ra D-el A-ltísimo.
Pero bueno, a lo que voy es ¿Sabías que el creador del mal es el propio Dios? ¿Recuerdas el nombre del árbol del huerto de Eden? Segun Génesis, se llamaba «El árbol de la ciencia del bien y del MAL» desde antes del pecado de la humanidad. Pero eso no es todo, que me dices de textos como:
Isaías 45:7
«Que formo la luz y crío las tinieblas, que hago la paz y crío el mal. Yo Jehová que hago todo esto».
Amos 3:6
¿Habrá algún mal en la ciudad, el cual Jehová no haya hecho?
1 Reyes 22:23
«he aquí Jehová ha puesto espíritu de mentira en la boca de todos tus profetas, y Jehová ha decretado el mal acerca de ti»
Finalmente, la primera vez que pude ver a mi primer hijo, en ese momento me di cuenta de la estupidez de la idea de que todos nacemos pecadores ¿Cómo puede alguien afirmar que ese pequeñin indefenso e inocente necesita a un dios para ser salvado por algo que cometieron algunas personas hace miles de años?
Yo no creo y pienso de forma tal, como dijo hace poco la Bunkita, que ella creía y no le importaba si estaba equivocada o no, pero nadie podía hacerla cambiar por mas bien que alguien le explicara algo. De verdad quisiera que la teología extraída de la Biblia fuera indiscutible, sería maravilloso si asi lo fuera, pero desgraciadamente, un poco de razonamiento es suficiente para destruir el mito.
La Biblia y sus ideas solo han servido para aumentar el racismo y la discriminación, para muestra, basta una mirada a éste post.
Osama What´s your fuck’in problem? My past latin comment wasn´t for you. No entendí eso del que posteaba antes y que tenía su propio blog. No seas mamón, la gran mayoría de los que comentamos aqui, compartimos una mezcla de ideas originales de alguien más. El latín se usa frecuentemente, sobre todo en el medio jurídico y legal. Saludos hasta Wachilandia.
Y no existe el premio Novel, sino el Premio Nobel
Cojito ergo sum (Pienso, luego soy)
Fer:
el «novel» creo que lo dijo el taquero
jajajaja!!!
esta bueno el debate
yo por eso mejor me voy de sparring a tu esquina
🙂
saludos hasta Canadá
FELIZ FIN DE SEMANA A TODA LA RAZA BLOGGERA!!!
Gilgamesh; que onda nos estas quedando mal
con el pendiente.
mara: un saludo enormeeeeeee!!!!
juanparty: beso cachondo aunque lo tengas que compartir a la mitad con el sexy y adorado don bola :)_ hahaha!!!
YAAAAAAAAAA, CHINGA…A COJER QUE EL MUNDO SE VA A ACABAR, YA LOS QUE SON PUTOS NUNCA SE LES VA A QUITAR, ASI COMO EL PERRO QUE TRAGA MIERDA NI QUEMANDOLE EL HOCICO SE COMPONE.
SALUDOS Y NO SE OFENDAN ES SOLO UN TEMA POLEMICO Y YA.
chanate thks, the english language i understand very well. mamon
oye fernanda,.. ¿y como puedes estar segura que el sida fue por los jotos?,.. digo hasta donde yo se los jotos han habido desde hace largo rato,.. y si fueron por ellos ¿por que la enfermedad hasta hace poco se manifesto? ¿acaso los jotos de antes practicaban el sexo entre ellos diferente a los de ahorita? y si es asi,.. no me platiques, ¿o acaso apenas descubrieron el sida hace poco y la enfermedad ya existia? ¿y si ya existia como se podria asegurar que fue por los jotos? por que hasta donde yo se el sida se transmite por relaciones sexuales, no estoy seguro que sea por oral pero si cuando se las dejan caer tanto a mujeres como homos, tambien el contagio puede ser por transfusion, o intercambiar agujas para ponerse bien sabrozo,.. hasta donde yo se solo suponen donde pudo haber empezado, la mala suerte de ellos es que se manifesto o se descubrio en ellos por que tambien los drigadictos la manifestaron en la mismas epocas solo que agarraron a lo jotos de puerquitos,.. bueno a ellos les gusta,. jejeje
chale bukita se me chispoteo,.. ya sabes soy un pobre imbecil ignorante,.,… JAJAJAJA,.. bueno lo que sea,.. como sea,.. ¿por que te vas de sparring bukita ya le sacastes a los cocolazos o ya te amenazaron de que papi es o jue polecia? jajajaj
saludos bukita,.. ¡atorele que es mole de olla! o sera hoya,. o mas bien ¿oyita?
Despues del comentario anterior, y regresando al tema original, porque luego algunos se encabronan porque menciono la palabra Biblia, te respondo Fernanda.
En buen plan, que yo no SIEMPRE te contradigo, se nota que sabes de lo que hablas y no solo porque tengas algun título o maestria o cualquier otro nombramiento. Pienso que la capacidad y habilidad de plantear razonamientos y hacerse de argumentos, es algo que desgraciadamente poco se fomenta en las instituciones educativas.
Para responderte, no poseo ningun titulo nobiliario, ni una licenciatura en letras o humanidades, solo estudie una carrera relacionada con la informática, pero no por eso me siento menos capacitado que tu para entender y apreciar los hechos y evidencias que nos llevan a sacar conclusiones basadas en el método del razonamiento científico.
El problema es que a veces de tanto escribir y por las prisas, cometemos errores de expresión y eso maximiza los malos entendidos.
Ahora bien, no fue mi intención «poner palabras en tu boca», pero reconozco que tal vez me exprese mal cuando dije que la homosexualidad es genética. Cuando dije que «un gay es genéticamente así», es porque asi es, y ser gay no involucra alguna malformación genetica o una mutación o que es menos humano que un heterosexual, que es lo que yo entendí que intentabas expresar.
Ademas tu dijiste que la homosexualidad era una moda ¡y hasta lo pusiste en mayúsculas! por eso comente que no estaba de acuerdo, basándome en un vistazo a la historia. Y en algo tienes razón, la palabra moda no es igual a nuevo pero es peor: Segun la RAE, MODA= Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo y PASARSE DE MODA= Perder actualidad o vigencia.
Que bueno que no ignoras la historia, pero por lo mismo, debes reconocer que el homosexualismo no es para nada, una moda actual, como tu afirmaste.
Tu nunca dijiste nada sobre mentes malvadas, defectuosas o corruptas, pero yo interprete que esa era tu explicación cuando afirmas que ser gay no es natural. Disculpa, pero ¿Cual es tu argumento para respaldar la idea de que ser gay NO es natural?
Finalmente, me extraña que traigas a colación el tema de las hormonas masculinas y femeninas, si esa fuera la causa de un comportamiento homosexual, todos se «curarían» (suponiendo que fuera algo asi como una enfermedad) con un tratamiento hormonal ¿Que no?
De lo que si hay evidencia, es de los tratamientos que antiguamente se administraban a los homosexuales para «curarlos»: Descargas eléctricas cada vez que se exitaran al ver imágenes provocativas. Mas que tratamiento me parece tortura. Con esos métodos dignos de los policias judiciales, cualquiera cambia ¿verdad?
totalmente de akuerdo kontigo chayote hasta te deberia de kontratar komo mi konsejero, en kuanto ati VERONICA por favor el ser humano tiene ke tener individualidad, piensas igual ke toda ua serie de generaciones ke abarcan desde la edad media hasta nuestros tiempos, ay demasiada informacion por todas partes, ay ke leer tantito y asi formar tus propias opiniones no puedes basar tu forma de ser y de pensar en un libro antiguo ke fue escrito por personas komo tu o komo yo, ke lo uniko ke kerian era mover masas, rekuerdas kien mato a galileo y por ke lo mataron?????????? simplemente por ser un revelde ke no kompartia la opinion de la iglesia, a y por cierto resulto ke el tenia la razon!!
me gustaria ke analizaras esta frase:
LA RELIGION NO VOLVERA A RECUPERAR SU ANTIGUO PODER HASTA QUE NO SE LE VEAN CAMBIOS EN SU ROSTRO, COMO LOS HUBO EN LA CIENCIA
y estas otras:
DETRAS DE LA RELIGION ESTA LA TIRANIA DETRAS DEL ATEISMO ESTA LA LIBERTAD.
LA RELIGION ES UNICAMENTE DEMENCIA COLECTIVA.
LA TOLERANCIA ES LA MEJOR RELIGION.
DONDE ACABA LA BIOLOGIA EMPIEZA LA RELIGION.
Una mas:
Los religiosos temen que las personas piensen, los ex-religiosos o ateos, temen que no lo hagan.
Taquero, no estoy segura de que el sida fue por los jotos como tu dices…pero se detecto a finales de los 70 en Africa en personas homosexuales. Antes solo se habia detectado el VIH1 y VIH2 en algunos simios….Hay quen piensa que el virus se contagio por practicas sexuales con los simios, pero es dificil comprobarlo. Tambien existen tribus en las que comen el cerebro de los changos crudo….Luego el sida se encontro en Europa y Los Angeles en grupos de parejas homosexuales. Posteriormente en drogadictos y personas que recibian transfusiones sanguineas asi como en parejas hetero….
La Naturaleza O Dios O Los Extraterrestres segun el pensamiento de c/u de nosotros creo al hombre y a la mujer, si el hombre piensa como mujer y la mujer piensa como hombre pues definitivamente estamos en un mundo de locos ….pero para que superiva la especie humana se debe de procrear un hombre y una mujer, no un hombre con otro hombre o una mujer con otra mujer ….y no es sentimiento xenofobico, si no digo lo que pienso de esta mal el pensar y sentir equivocadamente …
Chanate, que bueno que aclaras que no estas en mi contra Eh?
Mira lo de saber tu formacion no iba con intencion de fregar, si no como ya lo comente con otra persona sirve de algo saber hasta que detalle se puede hablar sin marear. Y tampoco menosprecies mi formacion que es cientifica. Yo soy humilde y se que no se casi nada aun…por eso es raro que yo afirme cosas sin justificarlas.
Ya no voy a volver a aclarar lo del amoda por que creo que ya lo dije claro, no me referia al 100% de los Gays.
Gracias por aceptar que esas palabras fueron tu interpretacion, pero no me eches porras a la otra, y ya dije cual es mi argumento para decir que para MI ser Gay no es natural. Pero lo repito, para mi lo natural es la union de un hombre con una mujer que van a procrear se complementan fisicamente y hasta molecularmente (cada uno de los progenitores aporta un jueo de cromosomas a un nuevo individuo) Esto no lo puedes hacer entre dos mujeres o dos hombres geneticamente normales(SI normales GENES correctos) esta es la razon de la naturaleza y si eso no lo puedes entender nos estamos horas o dias…El proposito de la naturaleza (de ahi mi palabra NATURAL) es el propagarse.
Y que no te extrane lo de las hormonas, por que eso lo puedes encontrar en experimentos serios que se han hecho, pero no es tan facil eso de â??curarâ? por que no es una enfermedad es mas bien un complejo de desajustes y tendencias diferentes. Existen experimentos de quimica en cerebro de hombres y mujeres â??normalesâ? gays y su respuesta a las diferentes hormonas….Los gays responden como responderian las mujeres a ciertos estimulos. Osea pasan cosas a nivel quimico y neurologico..no se te hace logico que esto modifique sus comportamientos? Pero tambien debes de tomar en cuenta que el ambiente en el que crece un nino es totalmente influyente en la adultez (Freud) Entonces si quisieras â??curarâ? como tu dices a esas personas tendrias que empezar de cero con un bebe que no ha tenido experiencias e incluso asi, tendrias que tomas en cuenta las hormonas de la madre durante el embarazo (tambien hay estudios sobre esto).
Lo que mencionas sobre las torturas que se hacian hace tiempo es cierto, lo mismo lo hacian a las â??brujasâ? y a los ezquisofrenicos, enfermos mentales, y hasta no creyentes, pero lo que yo dije no tiene nada que ver con esto…..
De nuevo no va con afan de ofender ni nada y si a veces la prisa nos hace decir cosas que no.
Saludos bunks desde esta esquina…. no te creas
Como le dices a tu nene que se besan por que se quieren , entonces te va a decir: que no quieres a mi abuelo? por que no le das un beso en la boca como los seniores que vimo el otro dia?
Ahora si que cómo dijo Fernanda, Chanate:
No pongas en mi boca (ó en mis comentarios) palabras que yo NO dije;
Y voy a hacerte la misma observación que te hizo eltaquero en uno de sus comentarios. LEE BIEN o hazle copy paste al comentario para que no te confundas por favor, porque le das un sentido totalmente fuera de lugar a mi primer y segundo comentario
Los cuales si te hago copy and paste de los párrafos.
COMMENT 1: â??Si entiendo la cuestión de los sentimientos y del afecto y la afinidad con personas del mismo sexo, pero biológicamente no creo que sea natural el contacto físico (en el aspecto sexual) con personas del mismo sexo.
Y no revisé ni consulte ningún tratado médico por eso digo que YO no creo que sea natural. Si estoy equivocada no lo sé pero así lo pienso y no voy a cambiar mi manera de pensar al respecto.â?
â??OJOâ? NUNCA DIJE QUE NADIE VA A HACER CAMBIAR MI OPINION.
COMMENT 2: â??El hecho de haber puesto que YO NO busqué información en algún libro sobre medicina es porque precisamente es MI OPINION y mi pensar al respecto. No estoy esperando que el chanate me de el visto bueno ó no, porque me imagino
que por eso el comentario que haces.
Y cómo lo dije si estoy equivocada puede ser, pero no voy a cambiar lo que pienso
en cuanto a las relaciones sexuales entre homosexuales hombres ó mujeres. Para mi no son naturales y punto.â?
DE NUEVO EN NINGUN MOMENTO MENCIONE QUE â??NADIEâ? ME HACE CAMBIAR MI OPINION AL RESPECTO.
Haciendo alusión a tu comentario chanate; â??pero nadie podía hacerla cambiar por mas bien que alguien le explicara algo.â?
O sea que casi casi me estas diciendo que soy una PENDEJA? jajajajaja
No mi estimado chanate, yo estoy más que abierta a todas las explicaciones y opiniones, pero eso tanto puede significar que pueda cambiar mi opinión al respecto ó que simplemente lo asimile y sin embargo me quede con la manera de pensar que tengo Que en este caso específicamente (La homosexualidad) opino así tal cual lo expuse en mis comentarios. El razonamiento y pensamiento de cada individuo es una cuestión precisamente así: â??individual , personalâ? algo exclusivo de cada quien. mi estimado chanate.
Y no, no me estoy desdiciendo de mi 1er y 2do comentario.
Para MI BUNKITA el sexo entre personas del mismo género no es natural y punto.
Más explícitamente; Yo no cogería ni me enamoraría de alguien de mi mismo sexo, porque no me late, porque no elijo eso, porque simplemente no es algo natural para mi.
Ahora si cómo opina Carlos, cada quien elige lo que hace y a quien le da el cuerpecito.
Para mi no se trata de soberbia, ni de quien es más inteligente ó ilustrado aquí, cada uno esta exponiendo sus ideas tal y cómo las siente y las puede defender, si unos se deschongan más y otros menos , no quiere decir que nos estemos quedando con algo que no queramos expresar, el espacio para decirlo aquí esta, para eso es el blog.
Pues aunque algunos no les parezca natural la homosexualidad, lo es, aunque unos no lo piensen asi. y para la bunkita que dice que no se enamoraria de una persona de su mismo sexo por que no le late, pues asi es si te late esta bien y si no tambien, cuestion de gustos y atracciones para cada quien.
MIS ESTIMADOS JUAN PARTY, CHANATE Y ANEXOS…VEO Q EL TEMA DE LA RELIGION LES ES INTOLERANTE, POR LO TAL PUES NO QUIERO FASTIDIARLOS CON MIS IDEAS O CREENCIAS…
NO ES MI INTENCION HACERLOS CAMBIAR DE OPINION O HACERLOS CREER EN UN DIOS Q PARA UDS ES FALSO A TODAS LUCES, SOLO EXPRESO MI OPINION….
TIENEN ARGUMENTOS MUY IMPORTANTES Q SUENAN CONVINCENTES DE LA FALSEDAD DE LA RELIGION…PERO PARA CADA UNO DE SUS ARGUMENTOS EN CONTRA PUES HAY ARGUMENTOS EN PRO…
NO TENGO MENTE MEDIEVAL (JAJAJAJ) COMO UNO DE UDS DOS ME PUSO MAS ARRIBA TENGO IDEAS TAN MODERNAS COMO UDS…ME REBELO A MUCHAS CONDUCTAS IMPUESTAS POR LAS RELIGIONES (PERO LA GENTE NO ES LA IGLESIA, LA IGLESIA ES DIOS, Y VUEVO A REPETIR Q DIOS NO TIENE NADA Q VER CON LAS MENTALIDADES RETROGRADAS O ESTUPIDAS DEL HOMBRE Y CON LAS ATROCIDADES Q SE HAN COMETIDO EN EL NOMBRE DE DIOS)NO VIENE YA AL CASO DISCUTIR MIS CREENCIAS…PORQ EL TEMA ES CREO LA HOMOFOBIA Y CON FE CRISTIANA O NO, PARA MI LOS GAYS SON COMO YO….IGUAL SIENTEN HAMBRE Y SED…Y NO PARTICIPO DE NINGUN TIPO DE INTOLERANCIA HACIA ELLOS…
Y PUES ESA ES MI OPINION, LAMENTO SI ALGUIEN SE SIENTE OFENDIDO Y SI CREEN Q ESTOY MUY GUEY O Q NO TENGO CRITERIO PROPIO PUES NO….SE EQUIVOCAN…POR ESO EXPONGO MI OPINION POR Q TENGO CRITERIO PROPIO….
Taquero; la zoofilia, la necrofilia y la pedofilia son algo anormal, puesto que para empezar la zoofilia es un coito entre animales de diferente especie, (humano-perro,gallina,etc) y no es normal, o cuando has visto un perro cogiendose una gallina o un chivo, se cogeen entre perros sean machos o hembras, la necrofilia es el sexo con un muerto osea vivo-muerto y este es anormal por que no es consentido (es como una violacion) y ademas tiene implicaciones psicologicas que ahorita no recuerdo por ultimo hay que respetar a los muertitos, la pedofilia esta mal y es anormal, por que tambien es un acto no consentido pues un niño no sabe lo que le hacen y ademas se llega a perpetrar con violencia, tambien tiene implicaciones sicologicas muy serias, por lo tanto es anormal, en cambio el sexo homosexual mientras sea con consentimiento, ademas es entre dos seres de la misma especie, y si no existe la violencia, estamos hablando psicologicamente de un comportamiento sexual normal.
Por otro lado, la sexualidad es una parte biologica de cualquier organismo y esta se presenta en diferentes formas, este mecanismo se da por la naturaleza de cada ser biologico, y debido a este hecho es una parte de la seleccion natural, la naturaleza no juega al azar, es por eso que el comportamiento de una especie asi como sus caracteristicas biologicas son parte de la seleccion natural, por lo tanto la sexualidad de cada organismo lo es. ahora bien, podemos decir que en el caso del ser humano, la seleccion natural nos doto de caracteristicas que nos han hecho mas aptos para la supervivencia, y si se fijan, de unos millones de años para aca, el ser humano ha evolucionado mas mentalmente que fisicamente, esta evolucion cerebral es la que ha llevado al ser humano a convertirse en tal vez el organismo mas adaptable, y obviamente su forma de pensar, sus preferencias sexuales, su comportamiento, etc. son parte de un proceso evolutivo. esto es, en pocas palabras seleccion natural.
Fernanda escribio esto: «Lo que comentas sobre la homosexualidad animal, si se sabe que se da en algunos animalitos pero no en todos (las guacamayas son hetero y monogamas toda la vida y ¿)»
Dime acaso te han platicado las guacamayas sobre sus preferencias sexuales? o si le ponen los cuernos a su guacamayo? digo por que tendrias que basarte en estudios cientificos para decir que las guacamayas son heterosexuales y monogamas.
Lo que si te puedo decir es que basado en estudios cientificos, la gran mayoria de animales tienen sexo no solo para repdorucirse, sino tambien para tener placer, y ademas har varias especies que a lo largo de su vida son transexuales, asi como hay organismos que son asexuales , etc, todo depende de las necesidades y de la complejidad de cada organismo vivo sobre la faz de la tierra
bunkita no me chingues karajo, neta no tendrias sexo kon otra mujer?????? puta madre eres mi fantasia kaona, komo t gusta el porno crei ke si harias un trio conmigo y otra vieja, y no no komparto tu beso kon el puto de don bola ese beso es solo mio.
oye vero ya para venado ahi con la religion, nomas me podrias decir si eres catolika, cristiana, testikulo de jehova?????????? o ke religion practikas solo por kuriosidad. a vero y si eres sexualmente activa???????? o nomas tienes sexo para pocrear??????????? por favor respondeme
Por ultimo: la homosexualidad ha existido desde que aparecieron los hominidos, osea siempre, tambien en los tiempos de pedro picapiedra les hacia agua la canoa, osea que eso ya venia dentro de la evolucion pa que le hacen al guey por lo tanto no es moda.
La era del sida empezó oficialmente el 5 de junio de 1981, cuando el Center for Disease Control (centro para el control de enfermedades) de Estados Unidos convocó una conferencia de prensa donde describió cinco casos de neumonía por Pneumocystis carinii en Los Angeles. Al mes siguiente se reportaron varios casos de sarcoma de Kaposi, un tipo de cáncer de piel. Los primeros reportes de estos casos fueron realizados por el Dr. Michael Gottlieb de San Francisco.
Ya que en un principio se identificó a la población homosexual como víctima de la deficiencia inmune la prensa comenzó a llamarla la «peste rosa», aunque pronto se hizo notar que también la padecían los inmigrantes haitianos en EE.UU., usuarios de drogas intravenosas, receptores de transfusiones sanguíneas y mujeres heterosexuales. La nueva enfermedad fue bautizada oficialmente en 1982 con el nombre sida.
Hasta 1984, se sostuvieron distintas teorías sobre la posible causa del sida. La teoría con más apoyo planteaba que el sida era causado por un virus. La evidencia que apoyaba esta teoría era básicamente epidemiológica. En 1983, un grupo de nueve hombres homosexuales con sida de Los Angeles, que habían tenido parejas sexuales en común, incluyendo a otro hombre en Nueva York que mantuvo relaciones sexuales con tres de ellos, sirvieron como base para establecer un patrón de contagio típico de las enfermedades infecciosas.
Otras teorías sugieren que el sida surgía a causa del excesivo uso de drogas y de la promiscuidad sexual. También se planteó que la inoculación de semen en el recto durante el sexo anal combinado con el uso de inhalantes con nitrito (poppers) producía supresión del sistema inmune. Pocos especialistas tomaron en serio estas teorías, aunque algunas personas todavía las promueven y niegan que el sida sea producto de la infección del VIH.
En esos tiempos las víctimas del sida eran aisladas por la comunidad, los amigos e incluso la familia. Los niños que tenían sida no eran aceptados por las escuelas debido a las protestas de los padres de otros niños. La gente temía acercarse a los infectados ya que pensaban que el VIH podía contagiarse por un contacto casual como dar la mano, abrazar, besar o compartir utensilios con un infectado.
En un principio la comunidad homosexual fue culpada de la aparición y posterior expansión del sida en Occidente. Incluso, algunos grupos religiosos llegaron a decir que el sida era un castigo de Dios a los homosexuales (esta creencia aún es popular entre creyentes cristianos y musulmanes). Otros señalan que el estilo de vida «depravado» de los homosexuales era responsable de la enfermedad. Aunque es verdad que en un principio el sida se expandió a través de las comunidades homosexuales y que la mayoría de los que padecían la enfermedad eran homosexuales, esto se debía, en parte, a que en esos tiempos no era común el uso del condón entre homosexuales, por considerarse que éste era sólo un método anticonceptivo.
El sida pudo expandirse rápidamente al concentrarse la atención sólo en los homosexuales, esto permitió que la enfermedad se contagiara entre heterosexuales, particularmente en ífrica, el Caribe y luego en Asia.
es.wikipedia.org
«Yo no cogería ni me enamoraría de alguien de mi mismo sexo, porque no me late, porque no elijo eso, porque simplemente no es algo natural para mi.» Si tu no cogerias con alguien del mismo sexo porque no lo eliges, los homosexuales no pueden elegir? ellos eligieron no coger con personas del sexo contrario y no es natural para ellos hacerlo entonces? quien esta mal? tu o ellos? al final los dos escogieron no crees??
No se puede reparar una mutacion en el humano, si asi fuera no existiria el sindrome de edwards, de patau, de down, el maullido de gato, ya los doctores las hubieran curado pero no se puede, no se puede manipular el ADN humano ya se que en laboratorio se hace con algunas moleculas de ADN pero es diferente debes aclarar eso, no confundir a toos y pensar que una mutacion se cura, bien sabes que no
Querido juanparty:
no pues con una mujer no creo
pero mmmmm y que tal con dos hombresâ?¦
uuuhhhhh!!! eso estaria de wow!!!!
jajajaja
que conste no te estoy pidiendo que tengas
sexo con otro hombre okis
jejejeje
si me entiendes verdad? jejejeje
jajaja perdón creo que ya me explayé con una de mis fantasias aun no cumplidas
jajaja
será normal eso que se me ocurrió? hahaha
juan party te mando un beso nomás para ti :)_
JAJAJA…ES Q EN VERDAD COMO FRIEGAN LA BORREGA!!!
CONCLUSION RESPETESE AL HOMOSEXUAL, LESBICO, ZOOFILICO O LO Q SEA, SIN IMPORTAR SI ES O NO NATURAL…. (SIN Q ESTOS HAGAN DANO A TERCEROS)
Y PUES NO SOY DE NINGUNA RELIGION JUANPARTY…
Y MI VIDA SEXUAL POS Q TE IMPORTA…
SALUDOS, BUEN FIN DE SEMANA LARGO….
Carlos:
asi cómo lo puse casi al final de mi comentario
si lo terminaste de leer:
«Ahora si cómo opina Carlos, cada quien elige lo que hace y a quien le da el cuerpecito.»
De nuevo reitero;
Para MI (O SEA YO) no es natural, no sé como lo ven los homosexuales, bisexuales etc etc y creo que si le pregunto a varios (as)
cada uno me va a dar SU (la de cada UNO a lo mejor unos viven muy en paz a lo mejor otros tienen complejo de culpa etc etc etc) opinión, muy válidas y respetadas
No me estoy preguntando a mi misma ni a los demás
si yo estoy mal ó lo estan ellos.
Simplemente es lo que PARA MI no es natural.
Si para otros lo es; Aleluya! y se les respeta.
Jajaja Veronica ¡no le saques! Ya ves que hasta la Bunkita, tan seriecita que era, ya nos acaba de confesar una de sus fantasías sexuales.
Ser algo así como la rebanada de jamón en un sandwich con mucha mayonesa)
(Pura cura Bunks, ya sabes que te respeto)
que pedo VERO no kuleyes te pregunte en buen pedo, y la neta no creo ke no seas de ninguna religon si no kieres abrirte pues muy tu pedo pero bueno, neta ke el simple hecho de ke diskutas en este foro ya te me haces algo mas abierta, y en kuanto ati mi kerida BUNKITA un trio kon otro wey se me hace askeroso neta no podria estar en bolas kon otro kabron, mejor me kedo kon la fantasia de solo kontigo y a proposito ke edad tienes bunkis yo tengo 26 mi novia tiene 29, me gustaria saber tu edad y tu edo civil, la tuya tambien vero, y la de la raza ke komenta supongo ke de jodido son mayores de 23, y bueno pues tu chanate creo ke has de tener unos 35 o algo asi, y tu edad don bola ni pdo tu has de tener 18.