Un día como hoy, pero de 1993 murió el actor Brandon Lee (hijo del célebre Bruce Lee) debido a un disparo de un revólver Magnum 44 mientras terminaba de filmar la película El Cuervo.
Gracias a esa película, muchos jóvenes darks creyeron que vestirse de cuero negro, maquillarse el rostro y ser algo así como muertos vivientes era algo cool (igual que muchos cristianos que creen que despues de muertos seguiran viviendo, pero vestidos de blanco).
El día de hoy, pero de este año, también murieron un buen grupo de mis neuronas, que primero se aburrieron y debido a que mas temprano habían recordado a Brandon Lee, repentinamente decidieron suicidarse en la sala número 10 de un Cinépolis que proyectaba la película 10,000 A.C. (10,000 B.C. por su título en inglés).
La historia de 10,000 es sosa, sus efectos especiales son regulares, y con excepción de un par de escenas donde el rostro de una viejita aparece súbitamente acompañada de un sonido estruendoso a pantalla completa, la cinta es aburrida y sosa.
Y no digo aburrida y sosa en plan tipo purista antropológico e historiador de los que se quejarán de que los egipcios no construyeron pirámides utilizando mamuts, que los aborígenes muestran dentaduras blancas y sus hombros tienen la marca de la vacuna de la polio o que la agricultura no funciona en las montañas nevadas. No señor, digo que «10000» es aburrida porque:
* No tiene sexo ni desnudos (desaprovechando la presencia de la bella Camilla Belle)
* Muchas mujeres ven muchísima mas sangre tres días al mes que la que aparece en pantalla a pesar de que hay gente aplastada por mamuts, acuchillada, torturada, lanceada y devorada por una especie de avestruz con cara de Jar Jar.
* La violencia esta disfrazada patéticamente (pareciera que esta uno viendo una película en Canal 5, donde se censuran todas las escenas polémicas)
* En lugar de ser una historia épica o de acción (se supone que es el primer héroe de la historia)embarrada de una relación amorosa, la película es una historia de amor embarrada de mamuts y cazadores cavenícolas bien portados y civilizados.
Si disfrutas de aberraciones como Fuego en la Sangre, seguro que 10,000 te divertirá.
pues estoy de acuerdo contigo la pelicula es mala y super aburrida pero como diria mi novio si la pelicula es mala si tiene desnudos es rescatable pero si no los hay pues ya estuvo que no funciono pero que mas se espera en verano siempre se mete mucha basura. de el otro fragmento es decirel esoterismo maneja muchas teorias acerca de las otras vidas que han existido atraves del tiempo y como resurgen no creo que tengams que estar en cuerpo toda la vida y ahi se maneja lo que son otro tipo de dimensiones entonces puede que si exista lo que se llama la vida nueva vale gracias si lees mi comentario
Pocas veces he visto una pelicula tan mala. De hecho hace un par de dias, en una lista de Yahoo de las peliculas con mayores errores e inexactitudes historicas, esta, ocupaba el primer sitio. Y la verdad es que esta cinta no es mas que un triste revoltijo de culturas, eras, razas etc, etc, etc, que lo unico que inspira es regresar a la taquilla y pedir la devolucion de nuestra entrada. Ni Megan Fox salva la pelicula…
-Mamuts en el desierto????
.
Mejor, recomiendo las siguientes:
-In Bruges
-City of Men
y para los amantes de las artes marciales…
-Forbidden Kingdom (con Jackie Chan y Jet Li, una cinta de Kung Fu al estilo clasico de principios de los ochentas).
Ya vieron al nuevo Hulk??? Fatal!
Sales me ahorrarí¨ mi lana y no verí¨ elefantes peludos en el desierto, bahhhhhh pinches gringos y sus pendejadas….
A guevo mi rata…x eso yo tampoco la vi..era una basura…
acabo de terminar de finalizar de ver la de la ultima luna o debajo de la luna o sepa,con el Derbez y la Kate del Casquillo,tiene la misma historia trillada de siempre,lo usual en el tema,pero esta un poco sensible,segun a roto records de taquilla y la fregada.
De nuevo estoy en contra tuya chanate…aunque es cierto, lo cavernicolas hablan ingles y no otra lengua..si la vez por el lado de la aventura y ciencia ficcion te entretiene muy bien.
pinche pelicula cagada, solo la vieja vale la pena y no es megan fox
Puts! hubiese jurado que la nena de la pelicula era Megan Fox, pero ya confirme que no.
A mi si me latio la pelicula, digo es una revoltura a mas no poder de culturas y epocas, pero si aguanta.
dsg,
No pues si estas en lo cierto…
http://www.flickr.com/photos/meganfox/748780510/sizes/o/
Pues a mi si me gusto la pelicula. Aunque me hubiera gustado algo mas de accion. Es distinta.
En resumen Chanate
p’a ver si me animo a ir a verla
¿T’a mejor o pior que APOCALYPTICA?
Es un asco de película, aburrida, sin trama ni historia y lo mejor de todo incoherente… para empezar no había piramides antes del 2500 a.c. y mucho menos mamuts en el desierto ahhh sentí en el cine como estaba a punto de sufrir un infarto cerebral de tanta tonteria y cuando pensé que no podía ser peor… wow un final más tonto y sin sentido que nada buuu que horror de película 😛
No pues si esta rara la movie, el principio es lento y sigue y sigue con destellos de agilidad pero se alenta nuevamente… por cierto que chingados era el faraón? Mutante? Extraterrestre? Mamón?
Chanate, no viste a tu nemesis con Loret de mola en la mañana? un Autista hubiera sido mas coherente con lo que dice pensar y lo que habla…. bueno dejémoslo en lo que habla
Arriba la Cahuamanta: solo dios sabe que era esa cosa yo digo que estaba entre mamón y un antepasado del Mig,upsssss un pleonasmo… ¬_¬
Nop la neta era un pinche espectro, que digo espectro, espectrito…..No sé porque así se me imagina que es el Malbicho será???, a poco no estubo recagado eso de lo de su trinche librito, NO a la PRIVATIZACIí?N pero si al inversión privada….ja,ja,ja,ja,ja No mameyes pinche Peje……la misma puerca pero revolcada……ja,ja,ja,ja,ja,ja …
Saludos buen día para todos…
Ahora sip que más incoherencia con el Loret de Mola que elefantes peludos en el desierto, ja,ja,ja,ja,ja…..
Me carga la chingada perdón es «ESTUVO» no ESTUBO…..así, así nos deja el Peje…..luego de oirlo…
Que mala onda, y yo que ya me habia apuntado para verla, ni pex, tendre que esperar a otra.
BAMBINO donde viste el nuevo Hulk???? ponte alguna liga o algo.
CHANATE, esa mamada de que se les ve la vacuna de la polio estuvo buena, me los imagine y me cague de risa, despues de todo con tanto presupuesto que cuentan y que se les vayan esos detalles…Por cierto porque no te escribes un articulo de Bloopers o errores de edición de peliculas famosas, digo recuerdo un caso que no se como catalogarlo de la pelicula de 2 (o eran 3) hombres y un bebe cuando se veia entre la vetana y las cortinas la silueta de un niño, claro despues decian que era un niño que hbai muerto ahi, luego que no que era un mono de carton y otros que se hizo para darle publicidad, etc, etc. En fin creo que estaria interesante.
saludos
no eres garantia Juan, si tu te la jalabas con los skatesbirds….ke podemos esperar
Les recomiendo que hagan lo que yo, cuando vi el poster de la película pense que estaba buena, pero cuando reparé en la leyenda que decia que Roland Emmerich (Creador de «maravillas» como «Día de la Independencia», «Godzilla» y «El Día Despues de Mañana»)tenía que ver, me segui de largo, con esa reputación, es preferible no desperdiciar tu dinero en semejante basura.
Arriba la Cahuamanta,
Un albino acromegálico?…
.
Bon,
Con gusto
http://www.youtube.com/watch?v=5TD0xSyToCg&feature=related
Creo que Edward Norton es una pésima elección para interpretar a Hulk. Además, es una historia inspirada en el «Grey Hulk» un hulk tipo EMO que sufre por su condición de mutante. Para mí el mejor Hulk es sin duda el «Savage Hulk».
Y ya que estamos en ambiente…
Quisiera compartirles este video de la RECHINGADAMADRE que no le va a gustar nadititita a Caro. 🙁
http://www.youtube.com/watch?v=W7D-OzulY-g
«Un hulk tipo EMO», ja,ja,ja,ja,ja No friegues bambino…..
Algo así como un «hemulk», yo considero que Eduard Norton se ve muy gay para ser Hulk…, y no es por discriminar pero caray es hulk el rudote y poderoso !!!
He visto peliculas malas y 10,000 A.C.
Amén de las incongruencias que comenta el señor Chanate, es aun más triste la «defensa» de los productores de la pelicula. Al más puro estilo «Mel Gibson» indican que ellos filman fantasias, no lecciones de historia … y como en la fantasía es tan valido que aparezcan mamuts en el desierto y que una travesía continental «a patín» se lleve a cabo no en meses sino en … DIAS!!!! también es igualmente valido superponer los argumentos racistas en peliculas como esta.
Y estas son las razones:
1) El heroe es (presumiblemente) Sajón, ya que tradicionalemnte, en las tierras del norte habitan los seres de raza blanca (que aparte de todo, siempre han sido bien guapotes … y con sus dientes tan blancos!)
2) El ideal de salvación de la humanidad, en ese remoto ayer y ahora, es una mujer rubia de ojos azules …
3) El villano traicionero, ese que se distingue por su misoginia y crueldad … tiene toda la pinta para ser el precursor de los persas, que a la sazón, sus descendientes actuales son … los irakies, iranies, kurdos y demás «razas islamicas»
4)El otro villano, el que se enamora de la «mujer de los ojos azules», es el vivo retrato de los «latinos» … es decir, weyes brutos, crueles … «buenas bestias» que literalmente se apendejan al ver un par de nalgas y son capaces de dejarlo todo por una «señorrrrrita» …
5) Los negros siempre han sido «negros» (es decir, tribales, primitivos sin iniciativa propia, pero cuando el «amo blanco» llega, se dejan seducir por su «liderazgo» y son capaces de morir por su lider blanco)
6) El sajón admite dentro de su clan a otras razas desvalidas, tales como los japoneses que son divertidos, pero pendejos, los esquimales, que tienen poderes de clarividencia (chamanicos) pero pendejos para intepretar sus visiones y los mestizos que se distinguen más por sus pendejadas que por sus virtudes …
Y quizás el detalle más significativo y supremacista de esta mierda de pelicula, es el «destino manifiesto» de los sajones … es decir, no importa si son unos pendejos mequetrefes buenos para nada … por el hecho de ser sajones, Dios los ha bendecido para ser triunfadores … muy a pesar de ellos.
Esto es notable en peliculas como Forrest Gump, donde un reverendo imbecil (en el sentido coloquial y clinico del termino) por el simple y sencillo hecho de ser gringo, triunfa a pesar de si mismo («trasciende» a según de los optimistas) y de igual manera, el heroe de 10,000 A.C. trasciende a su destino manifiesto de heroe, a pesar de que se negaba a serlo y de pura chiripa se erige en poseedor de la «lanza ritual» al matar a un mamut «por accidente» … lo que no es sino una metafora recurrente sobre la propia escencia de lo que es Estado Unidos.
total! que mejor ahorrense su lana o consiganla en el video Morgan más cercano a su casa …
Besitos!
me quedo con «El Cavernicola» de Ringo Starr 🙂
Aaaaaaaaaah pues la neta a mi sí me gustó la de «El Cavernícola», (la peli que conste eh) tiene detalles muy divertidos.
Saludos Anaaaaa
De acuerdo contigo Ana, chida la escena del dizque mosquito, ja,ja,ja, y la del viejito ciego que se encuentra al Tyranosauros y le da su masajín, ja,ja,ja,ja,ja,ja…
Otra estupiedez que se hizo con toda intención de ser franquicia es «Jumper» que en su trama no inventa nada nuevo y en efectos no explica nada. Una serie de escenas movidas de acción ilogicas e irreales que no van hacia ningún lado. Recomendable para niños que no pasen de 8 años cuando mucho.