blog de blogs
Me llamo la atención un comentario reciente en el blog de alguien diciendo o quejándose de lo absurdo de desear un feliz año 2007 viendo el mundo desde una perspectiva pesimista donde aparentemente hay poco que celebrar viendo las cientos de desgracias, desastres y desigualdades de nuestro planeta. Y es que en cierta manera tiene razón, los humanos tenemos la extraña característica de contaminar y echar a perder casi todo a nuestro paso.
Así que ¿realmente tenemos esperanza o estamos condenados irremediablemente como raza a desaparecer hasta extinguirnos en una montaña de basura y mugre? Es difícil predecirlo, pero por lo pronto estoy convencido de que la vida vale la pena porque por cada hijo de perra que celebra la muerte de otro, siempre habrá dos que se dedican a ayudar a los que necesitan. Porque por cada político corrupto, por cada delincuente de cuello blanco o cuello negro o sin cuello, existen personas que se dedican honradamente a trabajar y hacer de su pequeño mundo algo mejor. Pero sobre todo, porque a pesar de las muchas de personas y acciones horrendas y vergonzosas del mundo, existe la inocencia de los niños.
Y si, eso suena a cliché gastado, pero no es mas que la verdad. Despues de las mujeres, los niños son lo que convierten nuestra realidad en algo superior a lo que pudiera ser simplemente un aburrido mundo plagado de la influencia machista.
Pues bueno, todo este rollo viene al caso porque precisamente de eso se trata la película de CHILDREN OF MEN, de Alfonso Cuarón, donde se relata la historia de un planeta donde la tasa de infertilidad es de ciento por ciento y han dejado de nacer bebes. Como es de esperarse, las naciones del filme son un caos puesto que a nadie le importa hacer nada que dentro de 100 años nadie presenciará o disfrutará.
Una película que sorprende por su crudeza y porque refleja un mundo que no es imposible. Muy rescatables las escenas del escape en un auto con batería baja (Acabo de ver algo similar en un churro de Wes Craven llamado THE BREED así que no se quien se lo ‘piratió’ a quien) y los minutos finales donde aparece el ejército.
Recomendable aun a pesar de ser del Poncho Cuarón, incluir actores ingleses y no contener chicas bonitas o algo de sexo. Seguramente agradará a todos los pesimistas que gustan de creer las historias apocalípticas tan de moda en los años dosmiles.
¿Porque la gente se emociona con las películas de James Bond el agente 007? Pienso yo que es porque representa el prototipo de hombre que a las mujeres fascina: carita, con buen carro y conocedor del mundo. Por parte de los hombres, pues no podemos menos que envidiar a cualquier hijo de perra que ande en los mejores autos que existen, use armamento y tecnología sofisticada, viaje por todo el mundo, vista elegante y de paso le queda tiempo para acostarse con las mujeres mas bellas y buenotas que se puedan encontrar. Para colmo le pagan por hacer todo lo anterior.
Cuando uno se dispone a ver la nueva película de Bond, ya sabe uno lo que le espera, o por lo menos eso pensaba yo. Sin embargo CASINO ROYALE es sorpresiva. No me atrevo a calificarla de mala película, pero no es nada parecido a lo que Pierce Brosnan, Timothy Dalton y sus antecesores nos tenían acostumbrados.
Para empezar el nuevo Bond es bastante mas convencional y contradictorio. Sanguinario como cualquier asesino a sueldo común y corriente y mucho menos calenturiento de lo que la tradicion jamesbondiana dicta. Tampoco vemos autos con propulsores y armados con cohetes o a control remoto, ni gadgets imposibles. De hecho creo que lo más sofisticado en pantalla es una especie de aparato de resucitación por electroshock convenientemente guardado en la guantera del auto.
La gran bronca de esta película no es la falta de mujeres ricas, aparatejos tecnológicos y autos veloces, no, el problema es la historia que raya en lo ridículo. Y es que seguramente los guionistas pensaron que los espectadores nos ibamos a divertir durante casi media hora viendo como los protagonistas jugaban a las cartas (pokar o algo similar) mientras nos dabamos cuenta de que el plan del 007 para derrotar al villano de la película era literalmente ganarle la partida de cartas para dejarlo sin dinero para apoyar a un grupo terrorista. Todo esto seguido de otros interminables minutos de romance entre Bond y el personaje de Eva Green, que para el caso bien pudo haber sido Sandra Bullock o Meg Ryan, expertas en películas rosas (o rosadas).
Así es Casino Royale. Un par de excelentes escenas de acción y persecución, media hora de baraja y media hora de romance empalagoso. Tal vez las expectativas estaban altas o tal vez solo se quedo corta. Pero lo mejor de la película son las fotos de captura de pantalla de otra película de Eva Green, la chica Bond.
Ni modo, ahi para la otra Mr. Craig, lo mas rescatable de tu casino es Eva Green.
Esta mañana se dieron a conocer las nominaciones a los Globos de Oro, o como les dicen «la antesala de los Oscares». Personalmente no me causan mucha expectación este tipo de premios, pero al leer la lista de nominados, me empecé a dar cuenta que ésta estaba repletita de nominaciones para la película Babel, de Iñárritu.
Aquí les va: Mejor película, Mejor actriz de reparto: Adriana Barraza y Rinko Kikuchi, Mejor actor de reparto: Brad Pitt, Mejor director, Mejor guión: Guillermo Arriaga, Mejor partitura musical: Gustavo Santaolalla…
Pues son bastantitas, ¿no? 7 en total. Alguna vez se ha discutido sobre la validez del trabajo de González y su compinche Arriaga, pero yo sí creo que Babel es la mejor de las tres películas que ha realizado este señor y se merece esas nominaciones. Bien por Adriana Barraza, porque para mi es la que se roba la película, y Gustavo Santaolalla es un excelente músico que ya hasta Oscar tiene.
Aparte de todo, el Laberinto del Fauno, otra película excelente dirigida por Guillermo del Toro está nominada a Mejor película en Lengua extranjera, y Apocalypto, una película sobre la el declive de la civilización maya, también está nominada en esa categoría; la película no es mexicana pero está hablada en dialecto maya.
Bien por ellos y que bueno que están haciendo películas tan buenas.
Actualización: Ah, y en las nominaciones de televisión, Ugly Betty, la versión gringa de Betty la Fea obtuvo dos nominaciones. Esta serie tiene como productora ejecutiva a las chichis de Salma Hayek. Igual, una felicitación.
No entiendo porque la combinación entre videojuegos y el cine no funciona del todo.
Muchos videojuegos incluyen varios minutos de metraje de película bien hecha y nadie se queja de ellos. En teoría, lo único que tienen que hacer los que crean las películas es trasladar esas escenas a una pantalla de cine y aderezarlas un poquito para que luzcan mejor, pero no, los señores insisten en convertir en churros hollywoodescos las que ya son historias aceptables y populares, como si no entendieran que a los fanáticos de videojuegos no nos importaría ver nuestras escenas favoritas de videojuego transformadas en un fragmento de una verdadera película y al mismo tiempo, los que desconocen de los videojuegos pueden disfrutarla igual.
Esta queja viene a colación debido al estreno de la película DEAD OR ALIVE, basada en el popular videojuego de peleas del mismo nombre. Para los que no conozcan el juego en cuestión, basta decir que es como si al famoso Street Fighter o Mortal Kombat le sustituyen los tipos musculosos, robotescos y testosterónicos por un grupo de chicas de proporciones corporales perfectas, rostros angelicales y poseedoras de bien torneadas piernas tan pero tan largas que les debe resultar imposible abrocharse los cordones de sus zapatos sin ayuda. Sin olvidar claro con que cuentan con habilidades de pelea sobrehumanas.
El juego fue popular debido a que aparte de los redondeados senos de Chung Lee de Street Fighter o de Lara Croft (otro pésimo ejemplo de adaptación del videojuego al cine), no era común en las salas de arcade poder combinar la satisfacción de acabar a golpes extravagantes con un oponente virtual y al mismo tiempo poder disfrutar de hermosas chicas con senos enormes que seguían en movimiento aun despues de estar en reposo otras partes de su cuerpo.
Son pocos los juegos que pueden presumir de divertir y entretener tanto a los que juegan como a los que son espectadores y Dead or Alive es uno de ellos.
Bueno, eso es en cuanto al videojuego y es mas bueno que el pan (el de panadería). El problema es que la película es insoportable. Claro que cuenta con las bellezas y abundancia de carnes expuestas vía bikinazos de Devon Aoki, Jaime Pressly, y unas desconocidas (para mi) Holly Vallance, Sarah Carter y Natassia Malthe. Pero fuera de eso la película es una interminable sucesión de incoherencias. Todos los clichés de las películas churrescas están ahí:
La venganza por la muerte del hermano, la luchadora por la credibilidad de su profesión, el tipo que estaba muerto y al final regresa a la vida, la princesa que escapa y tiene que huir de su perseguidor que ha jurado por su honor asesinarla por su traición, el villano megalómano que obtiene superpoderes copiando los movimientos de sus oponentes gracias a un dispositivo electrónico conectado a su cerebro, la voz de computadora femenina que lleva el conteo regresivo de la autodestrucción de la guarida de los malos, la pelea de todos los buenos contra el jefe al final y eso sin contar con la horrenda moda de las peleas coreografiadas con cables hasta por debajo de las uñas de los pies.
En suma, un asco de película. Vale la pena solo si no tienes Internet y andas urgido por ver chicas en bikini o a ¡Eric Roberts!
De puro coraje, puse unas fotos de Jaime Pressly y un par de Holly Vallance aquí
El post de Clunky desato una nostalgia cinematografica.
