Primer divorcio gay en el DF… ya se habian tardado
Por Don Onofre en ago 27, 2010 en Gay, Hechos Curiosos, Sociedad
Ja, ja, ja, Bienvenidos al mundo real, ya era predecible que esto sucederia y que no van a ser la primera pareja que se divorcia, auguro que el proximo año van a realizar en cascada muchisimos más divorcios de matrimonios homosexuales, por una simple y sencilla razón, y hablo por los que conozco, son muy inestables emocionalmente y algo ojo alegre.
México.- Luego de seis años de matrimonio, Jorge Saavedra y Fernando decidieron divorciarse bajo las leyes del Distrito Federal, con lo que se convirtieron en la primera pareja del mismo sexo que se separa de común acuerdo, lo que provocó comentarios irónicos de la juez primera de lo Familiar del Registro Civil, quien sin tacto alguno, lanzó un misil: “para eso querían los homosexuales casarse legalmente”.
El ex director del Centro Nacional de Prevención y Control del VIH Sida (Censida), José Antonio Izazola, optó por guardar silencio para evitar enturbiar el proceso de separación.
Justo hace una semana, Saavedra recibió el acta que lo declara formalmente divorciado de Fernando y la cual fue a presentar a la familia de su nuevo novio, Gabriel, con quien se casará en diciembre y con el que desea adoptar a un niño o niña.
“Como cualquier matrimonio heterosexual, pues tuvimos diferencias, en este caso por el ofrecimiento de trabajo que me hicieron en Holanda; simplemente no quiso irse conmigo y no tenía caso seguir casados en dos países tan distantes”, recordó Saavedra, quien trabaja para AIDS Healthcare Foundation, cuyas oficinas se encuentran Amsterdam, Holanda.
Saavedra y Fernando se casaron legalmente en Provincetown, Massachusetts, el 30 de agosto de 2004, y a pesar de que desde enero de 2010 hicieron todos los trámites en aquella entidad estadunidense, no consiguieron el divorcio porque no habían residido allá por lo menos un año. “Te casan si tienes la intención de vivir en Massachusetts, pero no te divorcian si no has vivido en aquella entidad”, señaló.
Luego buscaron separarse en Holanda, pero tampoco consiguieron su cometido, porque en ese momento en nuestro país no se había legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo y, finalmente, los abogados apelaron en marzo a las separaciones exprés aprobadas en el Distrito Federal, y esperaron el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que avaló los matrimonios sin distinción de género y así culminar con su enlace matrimonial el 19 de agosto de 2010.
“Si, es una ironía: fui el primer mexicano y funcionario público que se casó legalmente con alguien de su mismo sexo y que ahora se convierte en el primero en divorciarse”, aseguró Saavedra.
Ahora, el ex funcionario federal de la Secretaría de Salud está enamorado de Gabriel Rodríguez, a quien conoció por internet. Se trata de un veracruzano de 30 años, con quien desea formalizar su compromiso con la participación de ambas familias y en diciembre casarse en el Distrito Federal.
“Queremos adoptar a un niño o a una niña para hacerlo feliz. Sabemos que no se dará en automático, como tampoco sucede con los matrimonios heterosexuales, pero esperamos cubrir los requisitos, porque ya tenemos la garantía de la SCJN”, abundó.
Y aunque ambos son seropostivos, es decir, tienen VIH/sida, “en ninguna parte, que yo sepa de los procedimientos de adopción, existe impedimento alguno para que dos personas en esa condición puedan proteger a un infante, sobre todo porque los avances científicos nos permiten ser tan productivos como cualquier persona”, señaló.
Aversión de la Iglesia
Por ser uno de los principales promotores del matrimonio y adopción legal entre parejas del mismo sexo en el DF, Saavedra se ganó la aversión de la Iglesia y de las organizaciones ultraconservadoras.
Y recientemente dichos grupos lanzaron por las redes sociales su imagen con la etiqueta de que es un “amenazador de católicos”, lo cual, dijo, es totalmente falso, ya que jamás ha ofendido a alguien y a los verdaderos católicos que conoce son “gente buena, digna y respetuosa”, como lo es su familia.
No obstante, Saavedra consideró las declaraciones del cardenal Juan Sandoval Iñiguez como “incendiarias, porque incitan al odio, a la discriminación. Yo consideró que llamarnos ‘maricones’ son expresiones groseras, ofensivas.
“Nosotros no las permitimos, porque tienen como único fin denostarnos y agredirnos; y reitero, no nos vamos a dejar, estamos buscando la asesoría de grupos gays radicales para armar estrategias de defensa. No para atacar a nadie, sino para exhibir a esos grupos que pretenden bloquear en el resto del país la posibilidad de que haya matrimonios legales entre personas del mismo sexo”, dijo.
Y advirtió que tienen evidencias de que algunos líderes de estos grupos ultraconservadores y que pertenecen a la Iglesia, “tienen una vida sexual oculta, contratan prostitutos y tienen sexo con personas del mismo sexo, y todos los ataques son para cubrir su doble vida, su hipocresía.
Disparos
Planes a futuro
Se casará en diciembre con su nuevo novio, Gabriel, con el que desea adoptar
Blanca Valadez
Loading ...
agosto 30th, 2010 a las 11:23 am
@RBD BOY No eso no pasa con TODAS las parejas, o acaso el porcentaje de divorcios es del 100% de todas las parejas casadas?
@Alejandro osea que el promedio de duracion del matriminio es de 6 anos perdon años segun tu? Cual es tu fuente?
Seropositivos y homosexuales casados, osea DOBLE motivo para pensarla bien antes de entregar un niño en adopcion.
De seguro no se convirtio en portador del HIV nomas por andar de blanca palomita.
agosto 30th, 2010 a las 3:04 pm
Ricardo. Corrección aceptada; sin embargo tu ultimo comentario resulta (lo menos) “chocante”.
El hecho de que alguien sea portador del VIH (no HIV como escribiste) no implica que eso lo imposibilite de poder ser padre. De hecho, hay mucha gente que es portadora del virus y que son padres (sean ellos concientes de su estado de salud o no).
La implicación de que ser gay es sinonimo de promiscuidad es tan cierta como la de que todos los heterosexuales, son fieles a sus parejas.
Quisiera saber el porqué de la fascinación de muchos heteros sobre la vida sexual gay. Sin implicaciones simplistas (como esa de que son “gays reprimidos”) supongo que han de suponer que los jotos tenemos una vida sexual mas activa; que hacemos malabares en la cama y que no tenemos innhibiciones en todo lo relacionado al sexo y que finalmente, en la busqueda del placer sexual, se nos hace facil romper cualquier convencionalismo, como (diciendo las cosas como son) seducir niños y jovencitos para satisfacer el deseo sexual.
De hecho, de ahi (supongo) nace su “preocupación” (por decir lo menos) sobre el destino de un pobrecito niño o niña adoptada por un par de “maricones o lesbianas” (Cardenal “boca de bagre” dixit). Creen que los niños fueron adquiridos como “juguetes vivos” para que desde la primera noche en sus nuevos hogares … zaz! los jotos y tortilleras los sometan a su voluntad sexual.
No dudo que muchos gays y lesbianas tengan estos pesnamientos; pero tambien creo que igualaran en proporcion a los heteros que adicionalmente, tienen la facilidad de llevar a cabo estos condenables actos desde la impunidad que da el hacerlo en el seno de un hogar “tradicional y catolico”.
La diferencia estriba en que a los jotos y lesbianas nos toca enfrentar, al menos, para adoptar “legalmente” examenes psicologicos, estudios socioeconomicos e infinidad de tramites para lograr la adopción.
Y para los abusadores que viven en santa, catolica y apostolica familia, la impunidad de sus actos será acallada por el miedo, la amenaza o la simple aceptación de que “asi lo quizo Dios”.
Finalmente, parecería que los detractores mas aferrados a las nuevas reformas sobre los derechos de los gays son más propensos a olvidar (y deliberadamente perdonar) a curas pederastas (porque a fin de cuentas, no se ven como maricas) o a padres, primos, tios cuñados y demás parentescos que hayan violado a sus propias hijas, sobrinas, entenadas, criadas, arrimadas o simplemente “cualquier pinchi vieja que se me ponga enfrente” porque a fin de cuentas, eso “es de machos, de hombres”; a que dos hombres se besen, se demuestren cariño y quieran ejercer su derecho a adoptar, ser feliz y sobre todo, el poder hacer feliz de manera honesta y digna a otro ser.
En fin!
agosto 30th, 2010 a las 4:13 pm
Hay sí que malos son los homosexuales, además de su condena eterna deberíamos aplicarles la ley del hielo, osea…
La neta no mamen, ¿acaso de jodido no leen ni las portadas de los periódicos?, no se divorcian porque los homosexuales sean ojos alegres y bla bla bla, se divorcian porque ya TODO MUNDO LO HACE HOY EN DÍA, ya casi no hay matrimonios que duren, de hecho si hablan con gente joven comprobarán que ya casi nadie piensa casarse, yo mismo no creo que lo haga.
No mamen por eso puto país esta como está, en vez de preocuparte por su puta moral pendeja deberían preocuparse por ser menos ignorantes y luego ver como pueden ayudar al país.
agosto 31st, 2010 a las 12:10 pm
@radiohead. No generalices mi chavo, insisto, todo mundo se divorcia? Osea ya no existe el matrimonio.
Si no te dan en adopcion a un niño porque no tienes tu casa bien ordenada, un ambiente propicio para su desarrollo, una sustentabilidad economica, etc etc… tu crees que no pesara en el juicio de la persona quien decida si se otorga o no la adopcion, el hecho que sea seropositivo.
A ver, esta va para todos…. Ok la suprema corte ya aprobo que si se puede adoptar siendo una pareja gay. PERO.. a final de cuentas quien decide? Quien decide si despues de todas las audicencias, visitas de trabajdores sociales y solicitudes llenadas, te dan o no te dan al bebe?
Creen que porque la corte lo dijo esa persona va a borrar sus prejuicios y darle el sellito de aprobado asi nada mas??
septiembre 3rd, 2010 a las 6:54 pm
A leguas se nota tu cerrazón mental y tu abismal ignorancia sobre el tema que tratas de abordar (con resultados catastróficos, obvio).
A final de cuentas quienes decidirán son las personas con el criterio suficiente para hacerlo, y de echo eso ya sucedió en la SCJN; sin suprimir que en MUCHOS países de PRIMER MUNDO esto que se acaba de aplicar en el DF ya es cotidiano.
Despierta, ya no estamos en el Siglo XI… Siglo XXI, presiona F5 y actualizate.
septiembre 6th, 2010 a las 5:10 pm
Bien!! Super Super Bien!!!
Felicidades!
septiembre 6th, 2010 a las 5:46 pm
[...] que se separa de común acuerdo, lo que provocó comentarios irónicos de la juez primera de lo Familiar del Registro Civil, quien sin tacto alguno, lanzó un misil: “para eso querían los homosexuales [...]
septiembre 6th, 2010 a las 7:31 pm
Pues lo cierto es que a mi ni me viene ni me va esto, cada quien su vida y lo que hagan es muy su problema, lo único en lo que si podría estar de acuerdo con otros y con el mismo texto es que dicen que ellos son ojo alegre.
En mi vida nunca he conocido a un homosexual que tenga una vida con alguien (claro que los hay) pero al contrario todos los que yo conozco son eso: ojo alegre… buscando en el metro, en la zona roja y en muchos otros lados con quien acostarse.
Con esto no estoy diciendo que los heteros somos unos santos, alguien dijo y estoy de acuerdo que somos (algunos) más hipócritas que alegres, quizá no sería la palabra pero por ahí va.
Lo extraño es que como dicen: ya se habían tardado y mucho, 6 años para divorciarse ya es bastante, je je, los matrimonios heteros suelen durar como 1 ó 2 años.
septiembre 10th, 2010 a las 8:26 am
Sinceramente no creo que sea válido dar en adopción un niño a un par de personas con vih positivo, siento que es una barbaridad mas no lo digo porque tengan la enfermedad.
Quizá en estos días ya la enfermedad tenga mas control pero a fin de cuentas terminarás por morir quizá un poco mas temprano que los otros.
Si a mi no se me hizo justo y me dolió mucho que mis padres se separaran ahora no me imagino lo que sentiría un niño el saber que sus padres morirán, se que todos mueren y los accidentes pasan pero que te marquen en el pecho que tus padres van a morir mas temprano que tarde como que no se me hace justo.
Si yo tuviera vih sinceramente lo primero que pensaría es en no tener hijos, se que para eso tendrá abuelos u otro familiar pero entonces para que entonces adopto un hijo si se que tarde o temprano lo voy a tirar, dice la gente que eso es tratarlo como perros porque cuando te cansan de ellos simplemente los abandonas pero yo estoy en contra del maltrato a los animales.
septiembre 19th, 2010 a las 7:21 pm
Bueno, pues es como cualquier relación; en donde problemas siempre los habrá. Realmente no se porque se hace tanto alarde por algo tan singular.