RSS Feed for This PostArticulo

Los mitos de AMLO

Este post es una respuesta a lo publicado en: http://estudianteslibresmx.blogspot.mx/2012/02/los-mitos-de-amlo.html El texto en negritas corresponde a lo dicho por su autor.

Nadim David:

Le√≠ este art√≠culo de tu blog gracias a la recomendaci√≥n de uno de los participantes frecuentes de www.blog.com.mx. Antes que nada, quiero aclarar que no te conozco, no tengo interes en hacerlo ni tampoco pretendo criticar a tu persona. Mi prop√≥sito de este texto es exponer mi punto de vista sobre el tema que decidiste hacer p√ļblico.

Además me parece importante mencionar que no veo mucha televisión y a algunos periodistas y conductores de dicho medio he aprendido a odiarlos un poco. Te lo comento para que te ahorres el posible y previsible comentario de que soy un producto de Televisa y TV Azteca por no estar de acuerdo con el Viejito que Escribe un Libro Cada Vez que Pierde.

Es admirable que una persona dedique tiempo a temas políticos. Me inclino a creer que las imprecisiones y errores en tu texto NO son deliberadas y si en cambio son un intento bien intencionado por abordar a un tema tan polémico como lo es el hablar acerca del Viejito que se Creía Presidente.

Empiezas diciendo (o m√°s bien citando) “Si no conoces el pasado, no entender√°s el por qu√© del presente, y si no conoces el por qu√© de tu presente, entonces, eres como un muerto que danza al comp√°s no de la comprensi√≥n sino de la manipulaci√≥n” – nhl

Y ese es el problema de las personas jovenes, no conocer el pasado. No hace muchos a√Īos el se√Īor L√≥pez era conocido por ser una persona autoritaria, paranoica y no precisamente muy brillante en sus declaraciones. Personalmente me parece muy sospechoso que de unos meses a la fecha, sus discursos y declaraciones nos remitan a la perorata de un predicador m√°s que de un pol√≠tico en campa√Īa.

Y reitero el adjetivo sospechoso, porque a los que fuimos testigos de las actitudes, dichos y acciones de este se√Īor, nos resulta dif√≠cil olvidar asuntos como cuando AMLO pr√°cticamente acuso a la iglesia cat√≥lica romana (instituci√≥n con la que no comulgo) de mandar matar al Papa con tal de crear una cortina de humo del asunto de su desafuero.

(Ok, lo que dije es una exageración, pero de que el Viejito se molestó porque el Papa le quitó reflectores, si que se molestó)

* ¬ŅO que tal cuando en uno de sus momentos cumbres de arrogancia le grit√≥ al presidente Fox: ¬°Callate chachalaca!?

* ¬ŅY cuando se neg√≥ a ir al primer debate entre candidatos y a contestar preguntas de cultura general dizque “por estrategia”?

* ¬ŅO que de sus mentiras cuando afirmaba que “sus encuestas” lo declaraban ganador pero nunca las pudo presentar?

No hay que olvidar que tiempo despues Covarrubias declar√≥ que AMLO la instruy√≥ para que no hiciera p√ļblicos sus resultados porque mostraban un empate en las preferencias electorales. La nota para comprobar ese dato se puede ver aqu√≠.

Si yo fuera seguidor de AMLO y leyera lo que dice la nota, no podría menos que sentirme defraudado por seguir a un mentiroso.

* ¬ŅY que me dices de cuando se quej√≥ de que el “gobierno espurio” le hab√≠a cambiado la imagen al billete de 20 pesos solo para perjudicarlo?

* Hace unos a√Īos, mientras la tristemente c√©lebre APPO hac√≠a sufrir a Oaxaca con su plant√≥n, AMLO fue tan acertado que declar√≥ en uno de sus mitines: “Vamos a adherirnos a lo que decida la APPO, que es una organizaci√≥n ejemplar de este movimiento. Estemos pendientes para cualquier llamado de la APPO y que todos participemos.”

Un se√Īor supuestamente pac√≠fico dando √≥rdenes de que se apoye a este tipo de personas.

* Y claro, no es posible dejar de mencionar las tonter√≠as de AMLO al afirmar que le hicieron fraude cibern√©tico, luego dijo que a la antig√ľita , despues que siempre si fue cibern√©tico con un algoritmo fraudulento, luego dijo que con “ca√Īonazos de dinero” compraron a los funcionarios de casilla y al final dijo tener pruebas del fraude pero se las guardo a Mandoki para que le hiciera su pel√≠cula “M√©xico Fraude 2006”.

* ¬ŅY como olvidar el lamentable episodio de las supuestas pruebas en contra del cu√Īado de Calder√≥n presentando varias cajas… pero vac√≠as?
http://youtu.be/MTZHRKoNeK4

* Infaltable también las declaraciones de don Peje diciendo que las explosiones de unos ductos de Pemex fueron provocados por El Pelele como una cortina de humo hacia el chinito Zhenli Ye Gon que tenía dinero de su patrón Felipe Calderón.

Obviamente lo el peje no explico como es que si el dinero del chinito era de la campa√Īa de Calder√≥n, entonces ¬Ņporqu√© Calder√≥n, a trav√©s de su procurador, saca el dinero en televisi√≥n y ventila que existen 205 millones de d√≥lares en efectivo en una casa? Y de paso, porqu√© habr√≠a de llevarse entre las patas a Zhenli Ye Gon si supone que es el complice. Nada tiene sentido, pero cuando se trata de echar mierda el Peje ha demostrado ser un maestro.

Esta información podría tratarse de un hilo más de la red internacional del complot que tanto ha denunciado el Peje, pero cuando uno lee estos datos hasta en La Jornada, no puede uno sino admirarse del poder que demuestra la mafia que le robo la presidencia al Viejito que Cree que el Papá de Madrazo fue Buen Político.

* Por si fuera poco, en uno de los episodios donde se comenz√≥ a sospechar sobre la sanidad mental de AMLO fue cuando declar√≥ su opini√≥n sobre el horario de verano: “Es decir, cambiaron el horario, se adelantaron una hora los relojes, porque as√≠ lo demandaron los financieros de M√©xico y fundamentalmente los financieros de Estados Unidos y no les import√≥ la opini√≥n del pueblo”

* Casi olvidaba aquella famosa declaraci√≥n del el 27 de agosto de 2006: ‚ÄúYa no nos importa lo que hagan, no tenemos ning√ļn respeto por sus instituciones porque no son las del pueblo; nosotros vamos a crear nuestras instituciones de acuerdo con lo establecido en el art√≠culo 39 de la Constituci√≥n‚ÄĚ. Tuvieron que pasar algunos a√Īos, pero al final parece que las instituciones que iba a crear no le sirvieron de mucho, porque ahora lo vemos muy formado en la fila de aspirantes a un puesto regulado precisamente por esas mismas instituciones a las que durante un tiempo no les ten√≠a respeto.

Ahora bien, yo no creo que AMLO sea el m√°s corrupto y mentiroso de todos los pol√≠ticos de nuestra historia (ese si que ser√≠a un mito), pero si hay suficiente evidencia para pensar que si es el que m√°s se echa flores solo. “Yo soy muy congruente”. “Yo no soy un vil ambicioso”. “Yo si tengo autoridad moral”. “Yo no miento”. “El movimiento soy yo”… son frases que aparecen casi siempre en sus declaraciones p√ļblicas. Y eso es algo que hace sospechar que algo no anda bien en la mente de este se√Īor cuyo pasado sus seguidores deciden ignorar ol√≠mpicamente.

En fin, que me he prolongado mucho en la introducción, así que empecemos de una vez a ver lo que escribiste en tu blog.

“…escribo porque busco informar a la gente, porque precisamente son quienes buscan las conveniencias los que envenenan a la gente y los tienen enga√Īados, dormidos y manipulados, y eso, debe de terminar ya).”

Muy bien. Solo recuerda que “quienes buscan las conveniencias” (sic) no estan solamente del lado del PRI y del PAN. Si de verdad quieres desenga√Īar, despertar y dar libertad a las personas, deber√≠as considerar ampliar tus horizontes y hacer tus spots en televisi√≥n abierta (ya ves que se rumora que es el medio favorito para enga√Īar, dormir y manipular a la gente). Y es que si hasta AMLO le hizo su luchita con su infomercial programa La Verdad sea Dicha en TV Azteca, entonces es posible que la TV no sea tan mala como dicen.


1.- “El ya fue presidente, no se puede reelegir” – Bueno, habremos de hacer la diferencia entre legal y leg√≠timo. Presidente Legal es el que est√° reconocido por nuestra “ley m√°xima”, o sea, la Constituci√≥n Pol√≠tica de los Estados Unidos Mexicanos. Felipe Calder√≥n (nos guste o no), es el presidente legal, y legalmente la figura de la reeleci√≥n est√° prohibida.

Citando al Doctor en Ciencia y Pol√≠tica, Juan Francisco Escobedo, nos dice que: “la legitimaci√≥n en su manifestaci√≥n m√°s sencilla, alude a la aceptaci√≥n pasiva o activa de algo o de alguien”. Con lo anterior dicho, s√≥lo nos resta comentar que Obrador al haberse erigido como “presidente leg√≠timo”, no est√° atendiendo sino a una petici√≥n-aceptaci√≥n de una mayor√≠a considerable de personas (nos guste o no).

Si como dices, Felipe Caler√≥n es el presidente legal… ¬ŅEntonces Andres Lopez que es? (o m√°s bien ¬Ņque es lo que fue? Porque a la fecha no ha aclarado si su mandato leg√≠timo ya se termin√≥) ¬ŅEl presidente ilegal? ¬ŅEl presidente 2? ¬ŅSi puede haber dos presidentes?

Por cierto ¬Ņque tiene que ver Felipe Calder√≥n en este tema? Esta muy curiosa tu manera de iniciar el “desmentimiento de mitos”. La ceremonia de toma de posesi√≥n del 20 de Noviembre de 2006 fue algo m√°s que solo “atender una petici√≥n de un grupo de personas”, como tu lo llamas.

¬ŅRecuerdas lo curioso que se ve√≠a AMLO ese d√≠a? Con un porte y una elegancia al que solo le hac√≠a falta ese halo de posesi√≥n del esp√≠ritu presidencial del Benemerito de las Am√©ricas:

[GRILLOS]

Por si ya lo olvidaste, el acto de toma de posesi√≥n fue motivo de burla incluso de medios extranjeros (muy lejanos de la supuesta influencia del algoritmo fraudulento que enga√Īo a muchos mexicanos).

No me canso de recordar que AMLO prometi√≥ que su gobierno leg√≠timo iba a hacer “m√°s que el gobierno espurio” y que hasta form√≥ un gabinete, cobr√≥ sueldo y utiliz√≥ una banda presidencial pirata (porque la original la ten√≠a en ese momento la esposa de Vicente Fox). Y eso sin mencionar las alternativas ceremonias del grito de independencia que AMLO presidi√≥ (Desconozco si en la de este a√Īo va a volver a participar. ¬ŅTu sabes algo de eso?).

Lo de presidente solo se lo tomaron en serio algunos pocos, as√≠ que cuando oigas que alguien se queja de su reelecci√≥n, no te lo tomes muy a pecho . Considera que lo hacen hasta con un poco de l√°stima, como el equivalente a darle una palmadita al loco y seguirle su juego. Como estaba diciendo, el Peje se hizo llamar presidente, hizo juramento, se sent√≥ en su silla presidencial, public√≥ un sitio web, nombr√≥ un gabinete, hizo propaganda por cada municipio credencializando a quien se dejara… eso es mas o menos lo que har√≠a un presidente de verdad. As√≠ que no deber√≠a de extra√Īarte que alguien se pregunte que si porque se piensa reelegir.

No entiendo en donde pretendes tu que esta el mito que se supone desmientes utilizando la definici√≥n de un se√Īor que ni conozco.

Te recomiendo que en el futuro, cuando alguien te mencione ese tema que tu consideras un mito, no olvides decir que la reelecci√≥n si est√° permitida en la inexistente “Constituci√≥n General de la Rep√ļblica”, que fue la que el Viejito Leg√≠timo jur√≥ cumplir y hacer cumplir en su toma de posesi√≥n.

Y en este tema, y porque se que algunos no tienen el gusto de conocerla. Si eres parte de los verdaderos fans del Viejito que se Creyó Presidente, seguro tienes la credencial que acredita como ciudadano legítimo. A mi me encanta lo que aparece al reverso de ese documento:

¬ŅQue tal? Las autoridades te dar√°n facilidades para el desempe√Īo de tus labores. Y seguro que lo van a hacer para obtener el agradecimiento del gobierno leg√≠timo que tu dices que no es gobierno y nada m√°s fue una “atenci√≥n” que tuvo AMLO hacia un grupo de personas.
____________________________________________________________________________

2-. “√Čl es un populista y por eso es un peligro” – Antes que nada, debemos definir lo que esta palabra significa, as√≠ que, hag√°moslo de acuerdo a la R.A.E: populista.1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo. Partido populista.

Bueno, creo que est√° claro, ¬Ņno? – y ¬Ņqu√© es el pueblo?, seg√ļn la misma R.A.E en dos de sus acepciones, pueblo significa: “gente com√ļn y humilde de una poblaci√≥n”, y “poblaci√≥n de menor categor√≠a”, y aqu√≠ es cuando digo: Nos guste o no, en M√©xico m√°s de la mitad del pa√≠s est√° en pobreza, y una gran parte de la otra mitad entra en el concepto: “gente com√ļn y humilde”. Adem√°s de que (creo) que ya estamos en el a√Īo 2012 en el que se supone que somos gente m√°s civilizada y existe menos discriminaci√≥n, elitismo, y dem√°s gracias que son resultado de un coraz√≥n contaminado y una raz√≥n petrificada. ¬ŅPor qu√© habr√≠a de ser una persona un peligro si tiene el inter√©s de atender a la mayor√≠a, (sin descuidar a la minor√≠a)?

Aqu√≠ si te andas haciendo complot a ti mismo. Si seguimos con las definiciones de la RAE que estas utilizando en tu texto, veremos que una de ellas que no mencionaste dice que el pueblo es un pa√≠s con gobierno independiente. Si los fans de hueso colorado de AMLO se clasifican ellos mismos como ciudadanos de la IV Rep√ļblica gobernada por el presidente leg√≠timo Andres Manuel Lopez Obrador, luego entonces don AMLITO es un populista. Si mucha gente com√ļn y humilde esta en contacto con AMLO, entonces AMLO es un populista. Si gente de menor categor√≠a (que definici√≥n tan m√°s gacha) esta en los objetivos de AMLO, entonces es un populista.

Conclusi√≥n usando tu razonamiento y tus definiciones: AMLO es un populista porque tiene interes en la gente comun, humilde, de menor categor√≠a y que vive con un gobierno independiente. ¬ŅDonde esta el mito?

Te confieso que yo tambi√©n soy muy apegado a las definiciones de la RAE, pero entiende algo, cuando alguien le cuelga el adjetivo de populista al Viejito Mesi√°nico de Tabasco, no es porque primero ley√≥ la p√°gina 368 del diccionario y luego decidi√≥ amalgamar al mes√≠as y al pueblo en un todo. No, lo que le intentan decir es que AMLO representa lo peor del viejo sistema pri√≠sta, aquel tiempo donde el poder absoluto emanaba desde la figura presidencial paternal que pretende atender a sus ciudadanos desde que nacen hasta que mueren. El propio AMLO ha declarado que piensa que para solucionar los problemas del pa√≠s, basta con que el gobierno invierta dinero en obra p√ļblica y extender los beneficios sociales que s√≥lo existen en el D.F. entre ellos, los subsidios a madres solteras y personas con discapacidad, becas para estudiantes de preparatoria y una pensi√≥n universal para los adultos mayores.

Si te informas sobra las razones de la gran crisis en europa, verás que el principal motivo es que el gobierno no puede usar el dinero infinitamente para crear más plazas de gobierno y regalar recursos a la gente. Eso no genera riquezas ni produce crecimiento económico. Ah, pero eso si produce más votos, y eso, eso es lo que los políticos como AMLO más desean, votos. Dar regalos al pueblo para mantenerse en el poder.

Primero los “derechos sociales” y luego lo dem√°s. Eso es ser populista. Eso es el se√Īor que aparec√≠a en las calcoman√≠as de TE AMLO.

Muchos defienden el neoliberalismo (o mejor dicho, capitalismo moderno), pero por si no lo han notado, la crisis econ√≥mica mundial no es sino un resultado de este podrido sistema, y como bien dir√≠a el m√°ximo exponente de la historieta costumbrista, Eduardo del R√≠o: “La f√≥rmula del neoliberalismo mexicano es: capitalismo salvaje con corrupci√≥n. Esta f√≥rmula ha contribuido a que el pa√≠s pierda riqueza y soberan√≠a” (palabras tomadas de su ameno libro “la trukulenta historia del kapitalismo”).

Difiero bastante de tu opinión. México no es una economía neoliberal, sino más bien es una nación intermedia, con algunos rasgos liberales como los tratados de libre comercio, pero al mismo tiempo con fuertes rasgos intervencionistas.

A pesar de lo que dice AMLO, el culpable de M√©xico no crezca no son los ‚ÄúNeoliberales‚ÄĚ, ni los malvados extranjeros, ni el FMI. Uno de los principales culpables de que M√©xico no pueda generar la riqueza que se esperar√≠a por el tama√Īo de su poblaci√≥n y las grandes fuentes de riqueza naturales son sus leyes. Leyes absurdamente complicadas, leyes absurdamente sobre regulatorias, lo que hacen que este pa√≠s sea simplemente poco atractivo invertir. Esa idea de que debemos recurrir al mercado interno y a que el gobierno haga grandes obras p√ļblicas para dar empleos, simplemente no se sostiene. La crisis econ√≥mica mundial a la que te refieres en tu texto se debe no al liberalismo o neoliberalismo, sino precisamente a las pr√°cticas paternalisas del gobierno que casualmente parecen inspirar al ex-pr√≠sta AMLO.


¬ŅY si fue pri√≠sta? ¬Ņo ese tambi√©n es un mito que no te preocupaste en desmentir?

_______________________________________________________________________________

3-. “Endeud√≥ mucho al Distrito Federal” – El maestro Arturo Herrera Guti√©rrez, (informaci√≥n que ustedes pueden corroborar), desde hace 6 a√Īos (para los que a√ļn no se enteran) mostr√≥ la verdad para destruir este mito. En la administraci√≥n de Espinosa el d√©bito aument√≥ 52.7%; en la de C√°rdenas-Robles, 18.7%, y en la de L√≥pez Obrador-Encinas 3.3%. Adem√°s, sepan que el jefe de gobierno no puede endeudar arbitrariamente, existe un “techo de endeudamiento” el cual es aprobado por el poder legislativo.

Ah, bueno… no lo endeudo mucho. Nom√°s 3.3% que por lo que entiendo debe de ser poquito.

Este si que es un mito que le inventaron al Viejito que se Cree el Salvador de M√©xico. No lo endeud√≥ mucho. Son calumnias dir√≠a do√Īa Elenita.

Yo hasta la fecha no se cuanto costaron los famos√≠simos segundos pisos del perif√©rico o cuanto dinero se ingreso a la cuenta de la presidencia leg√≠tima. Siempre que lo pregunto me mandan a links extra√Īos ¬ŅSer√° muy dif√≠cil decir una cifra? ¬ŅO pretender que no existen fideicomisos creados para ocultar asuntos que no conviene mostrar?

¬ŅPorqu√© sera que nunca hubo un apartado para la transparencia en el sitio de Internet del gobierno leg√≠timo? No sabemos siquiera si se pago el ISR correspondiente.

Yo ji pago impuejtoj… pero al Gobierno Lejitimo de M√©jico, que soy yo mismo.

Y ni hablar del famoso padr√≥n de clientes beneficiarios de becas y apoyos que segun se rumora, tiene una cobertura tan amplia que… ¬°Hasta los muertos siguen cobrando!

Y que hay de otros casos c√©lebres de corrupci√≥n como el de los Bromberg: Jos√© Bromberg Alterowicz y Ariel Bromberg Grynberg, quienes para sus construcciones ilegales en Polanco, lograron que SEDUVI se “equivocara” al emitir los usos de suelo despu√©s de hacer sus generosas aportaciones al PRD para la campa√Īa del Peje.

O el caso de la Torre Bicentenario con sus 300 metros de altura, sobre un predio protegido del INBA en una zona que el uso de suelo no permite m√°s de 6 niveles. El Se√Īor del Dinero detr√°s del proyecto se llama David Daniel Kabbaz, due√Īo de Grupo Danhos y ¬Ņadivina qu√©? fue un generoso contribuyente a la causa de AMLO. Incluso se dejaba ver en las giras del rey de los pobres y en los pases de charola organizados por el Peje en el hotel Sheraton de la alameda junto con otros Se√Īores del Dinero.

Y ya en su tiempo Ricardo Alem√°n hab√≠a listado los Se√Īores del Dinero “amigos” de AMLO:

Luis Attias Bern√°rdez, del Grupo Copri, que particip√≥ en la construcci√≥n de los tres puentes de Santa Fe; Jos√© Mar√≠a Riobo√≥ y David Serur Edid, constructores de los segundos pisos y el Distribuidor Vial de San Antonio; Marcos Shabot, quien construy√≥ el Tecnoparque Industrial Azcapotzalco; Fernando Schutte, presidente de un conocido grupo inmobiliario que desarrolla Santa Fe y la Condesa; Siahou Sitton Guindi, director general del Sheraton Centro Hist√≥rico; los hermanos Jos√©, Gregorio y Ariel Bromberg, propietarios de la inmobiliaria Brom; los hermanos Abraham y El√≠as Cababie, due√Īos de GICSA y Construcabi, y David Daniel Cabbaz, presidente del Grupo Danhos.

Todos beneficiados con obras p√ļblicas por asignaci√≥n, sin la licitaci√≥n, o favorecidos con permisos para desarrollar la explosiva construcci√≥n de departamentos en todo el DF.

Claro, podras decir que a AMLO nunca le han comprobado algun fraude o algun acto de corrupci√≥n. ¬ŅSab√≠as que tampoco a Carlos Salinas de Gortari se le ha comprobado nada? Algunos dicen que son puros rumores, pero por lo que escribes, adivino que te inclinas a creer que los rumores que se dicen acerca de Salinas si son ciertos y los de L√≥pez no lo son.
________________________________________________________________________________

4-. “√Čl est√° en contra de los empresarios, nos va a hundir” – Tal vez a√ļn muchos no lo sepan, pero existen muchos empresarios importantes que apoyan su proyecto, y no por simpat√≠a, sino como cualquier empresario prudente (que todav√≠a hay muchos), lo apoyan por que Obrador representa un proyecto totalmente viable y ben√©fico para la naci√≥n.

Fernardo Turner, CEO de Katcon, Alfonso Romo, fundador del grupo Pulsar, Alberto Santos, importante figura en la industria azucarera mexicana, Fernando Canales, Alejandro Gurza, Armando Guadiana, y muchos otros empresarios lo apoyan. Bueno, y qu√© decir del Consejo Coordinador Empresarial, ¬Ņlo recuerdan?, ¬Ņrecuerdan el : “L√≥pez Obrador es un peligro para M√©xico?, pues nada m√°s ni nada menos que dicho Consejo (quien estuvo en su contra), ahora, est√° a su favor. El presidente del CCE, Mario S√°nchez Ruiz, ha rechazado que actualmente Obrador sea una amenaza. http://www.youtube.com/watch?v=ZiaGi–Y42o

El video que recomiendas ya no esta disponible en Youtube, pero supongo que te refieres a la declaraci√≥n de Sanchez Ruiz en Noviembre del a√Īo pasado donde textualmente dijo que “no estaba viendo a AMLO como un peligro para M√©xico” y que “Lo que se ha visto es diferente (de) la propuesta y el discurso que se ten√≠a antes”. La declaraci√≥n se parece a lo que tu dices en tu texto pero no es igual. En mi opini√≥n esta claro que Sanchez Ruiz no “rechaz√≥ que AMLO actualmente sea una amenaza”, como tu mencionas.

El peligro y la gran tragedia de México es tener políticos como el Viejito que se Creía Presidente, que se sienten hadas madrinas que creen que el estado puede solucionarlo todo, y ciudadanos atenidos y mantenidos que se los creen.

Para quienes creen en este mito, aconsejo que lean los puntos 18 al 37 de la pol√≠tica econ√≥mica que ha propuesto (para que se aseguren de que “la antipat√≠a hacia los empresarios” no es nada m√°s ni nada menos que un gran mito producto de la calumnia y que s√≥lo es divulgada por la ignorancia). http://www.laizquierdasocialista.org/node/1979

Pues no es una calumnia. Los 50 puntos del MORENA se ven en apariencia muy bonitos y no es que alguien este en contra de la mayoría de los puntos que ahí se mencionan, el problema es que las explicaciones de como lograrlo son deficientes y en algunos casos, inexistentes.

El tema daría para un post completo, pero por ejemplo si se pueden comentar brevemente algunos de los más representativos:

10.- “Se democratizar√°n los medios de comunicaci√≥n. Habr√° competencia y se har√° efectivo el derecho a la informaci√≥n. Es inaceptable que la televisi√≥n y la radio se concentren en unas cuantas manos y que, en vez de informar con amplitud, veracidad y profesionalismo, se utilicen como instrumentos para manipular y controlar al pueblo, proteger privilegios y hacer negocios al amparo del poder p√ļblico.

¬ŅQu√© quiere decir con esto AMLO? Yo creo que ya los medios son suficientemente democr√°ticos y plurales, es m√°s est√°n bastante sesgados a la propaganda de la izquierda (cinco a√Īos promocionando a todas horas al “movimiento de AMLO”). A pesar de su resentimiento contra el duopolio Televisa TV-Azteca, lo cierto es que para hacer factible otro contendiente se necesitar√≠a modificar la ley y permitir inversi√≥n extranjera. Se necesita mucho capital, y mucho talento para enfrentar a Televisa. O, ¬ŅCu√°les son sus planes? ¬ŅSon como los de Hugo Ch√°vez de expropiar las cadenas televisivas, los medios que no le son afines?

20.- “No ser√° letra muerta el art√≠culo 28 constitucional que proh√≠be la existencia de monopolios. Por pr√°cticas monop√≥licas los mexicanos pagamos m√°s por bienes y servicios que en otros pa√≠ses del mundo. Abrir la competencia en la telefon√≠a, el internet, la televisi√≥n, el cemento, los bancos, la tortilla, el pan, los refrescos y otros art√≠culos, permitir√≠a ahorros a los consumidores hasta por 15% de sus ingresos”.

¬ŅAcaso est√° pensando en desaparecer PEMEX, la CONAGUA, la SEP o la CFE? Estar√≠a por verse, ya vimos que se opuso a la desaparici√≥n de la Compa√Ī√≠a de Luz y Fuerza del Centro que era un monopolio estatal en el centro del pa√≠s. Lo que AMLO TE AMA parece querer es desaparecer a las grandes empresas privadas: volver a estatizar la telefon√≠a, expropiar las televisoras, las cadenas comerciales tipo Wal-Mart, para que todo quede bajo las manos del Estado, es decir, de √©l.

5.- “Para fortalecer la hacienda p√ļblica se cumplir√° el mandato constitucional que establece que los impuestos deben cobrarse de manera progresiva, es decir, que debe pagar m√°s quien tiene m√°s. Esto exige llevar a la pr√°ctica las siguientes medidas: abolir los privilegios de las 400 grandes corporaciones del pa√≠s que tienen ingresos al a√Īo por 6 billones de pesos y no pagan impuestos; se cobrar√°n impuestos por las operaciones que se realizan en la Bolsa Mexicana de Valores; y tendr√°n que pagar impuestos por extracci√≥n las empresas mineras, nacionales y extranjeras, que obtienen enormes ganancias y no dejan beneficios en el pa√≠s”.

En su af√°n de contrastarse con “los malos”, el Viejito Loco que se Crey√≥ Presidente se lanza contra los empresarios que se supone (porque nunca ha presentado las evidencias de su dicho) no pagan impuestos. Pero la realidad es que las grandes empresas pagan y mucho, aportan significativamente m√°s que el resto de los contribuyentes, tanto como el 40% del total del ISR recaudado. Las m√°s grandes empresas mexicanas est√°n enlistadas en la Bolsa Mexicana de Valores, y en consecuencia son p√ļblicas, esto significa que su contabilidad puede ser inspeccionada por cualquiera, la informaci√≥n est√° ah√≠ y cada trimestre es actualizada para reportar el inmediato anterior.

¬ŅEntonces porque la mentira y el mito de que las empresas no pagan? Pues porque se escucha bonito y los jodidos sienten que alguien se esta vengando de los ricos en una especie de acto de justicia para ellos. Y el tema sirve como ejemplo perfecto de que los mitos y rumores no solo van dirigidos al Viejito con el Proyecto Presidencial m√°s Caduco que un Yogurt del OXXO.

2.- Velaremos por el cumplimiento de los derechos y prestaciones de los trabajadores. El salario mínimo se fijará con apego a la Constitución que establece que debe ser remunerador y nunca jamás, como ha sucedido en este periodo neoliberal, el aumento al salario quedará por debajo de la inflación.

Este tema me encanta. El salario que percibe un trabajador se debe a un acuerdo entre un empleador y el empleado. Como sucede en estos casos, es el propio mercado el que determina el nivel de los salarios, pero, ¬ŅQu√© pasa cuando llega un intruso en este acto libre de dos individuos y fija un salario m√≠nimo? Pues solo produce caos. Los ‚Äúempresarios‚ÄĚ a los que ataca un d√≠a s√≠ y otro tambi√©n el Viejito que se Siente Benito Juarez II no son solamente Slim, Azc√°rraga, Salinas, ¬°no! Los empresarios son tambi√©n los due√Īos de los peque√Īo negocios. ¬ŅQu√© sucede si llega AMLO y decreta un aumento de salario de diez veces m√°s el actual (esa cantidad es la que propuso en un cap√≠tulo de Enero del 2007 en su programa teveaztekero La Verdad Sea Dicha) Una de dos, el patr√≥n despide a los empleados para disminuir su costo de operaci√≥n o bien, sube sus precios para compensar el aumento de sus costos de operaci√≥n, o hace una combinaci√≥n de ambos. ¬ŅY que es lo que se crea por decreto? Desempleo e inflaci√≥n pero eso si, con un salario m√≠nimo muy apegado a la Constituci√≥n.

Contin√ļas diciendo:
Cabe se√Īalar por √ļltimo, que muchos de los empresarios que actualmente se han sumado a su proyecto, son empresarios que estuvieron m√°s de 30 a√Īos con el PAN y que han terminado ya asqueados y defraudados de este partido (claro, m√°s que nada por los √ļltimos y √ļnicos 12 a√Īos que han estado en el poder).

Si claro. Seguro han de estar asqueados porque como afirma El Viejito que Usaba una Banda Presidencial Pirata, no deben haber pagado impuestos estos √ļltimos 12 a√Īos con el PAN y ahora apoyan a don AMLITO porque desean pagar m√°s ISR y ayudar al pa√≠s.


5-. “√Čl no sabe nada de econom√≠a, no ha propuesto nada” – Bueno, si ya leyeron los puntos 18 a 36 de su modelo econ√≥mico http://www.laizquierdasocialista.org/node/1979 sabr√°n entonces que s√≠ sabe sobre econom√≠a y s√≠ tiene propuestas.
En lo tocante a este rubro, no habremos de descartar opiniones que expresan la viabilidad sobre su proyecto económico; opiniones como la de Rogelio Ramírez de la O (pueden hacer click aquí para que vean quién es él http://www.eluniversal.com.mx/opinion/v3/e54.html), u opiniones favorables como las del especialista en relaciones internacionales, geopolítico, y demás méritos, el Dr. Alfredo Jalife Rahme (aquí quién es él: http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Jalife-Rahme).

Claro, ya vimos unas cuantas de sus propuestas en el punto anterior. De las pocas cosas rescatables es la de reducir los escandalosos sueldos de los altos mandos de gobierno, pero ni así salen las cuentas para pagar lo que pretende hacer. Las opiniones de personajes que son especialistas no prueban nada. Igual se puede mencionar a otro bloque de especialistas que van a opinar lo contrario a Ramirez de la O.

Y no es que El Viejito que ni Conoce a Hugo Chavez no sepa nada de economía, es lógico que si estudió una carrera debe de saber algo, pero contrario a lo que quiere hacernos creer, AMLO es un conservador, no es para nada un reformista, él lo que quiere es mantener el socialismo, el corporativismo, el clientelismo, él lo que en realidad quiere es profundizar el socialismo en México y erradicar el capitalismo y los mercados libres.

Para quienes no recuerdan (o que simplemente no leyeron) el ejemplar de la Revista “Fortuna”, el cual se titulaba: “AMLO, aprobado en econom√≠a” cuyo art√≠culo muy mencionado bajo el t√≠tulo de: “Caduc√≥ el proyecto econ√≥mico de Calder√≥n”, les proporciono el enlace. A pesar de haber sido escrito hace 6 a√Īos, es totalmente prof√©tico. http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2006/junio/htm/Caduco_proyecto_calderon.htm

A la luz de la crisis econ√≥mica mundial por la que estamos pasando me pregunto yo ¬Ņy el proyecto que AMLO propone no esta caduco? En su dec√°logo llamado Un Nuevo Proyecto Alternativo de Naci√≥n propone en uno de sus puntos “Establecer el Estado de Bienestar”. ¬Ņ¬Ņ???

¬ŅY eso que tiene de malo? ¬°Si se oye rebonito! El Estado cuidar√° de m√≠ desde la cuna a la tumba. No tendremos que preocuparnos por trabajar, por superarnos, el supremo Estado se har√° cargo de nosotros, tendremos todo: Salud, Educaci√≥n, Alimentos, hasta trabajo como bur√≥cratas sin preocuparnos de nada, desde los gastos de nuestro parto hasta nuestro funeral. Becas si estudiamos, plazas de gobierno si somos ninis, servicio de salud gratis. Uniformes y √ļtiles escolares gratuitos. Conciertos musicales gratuitos. ¬°Qu√© hermoso AMLO! El para√≠so en la tierra y AMLO el Mes√≠as como redentor. Habra creado en la tierra un para√≠so y nada m√°s para nosotros los mexicanos. L√°stima que otros pa√≠ses lo hayan tambi√©n querido implantar se fueron a la ruina. Eso les pasa por ser extranjeros.

Fernando Turner, destapado como titular de la Secretaría de Economía en caso de que El Viejito que se Cree el Mesías Mexicano resulte electo presidente, habló sobre el plan económico que tiene su partido:

1)Cambiar el nombre de la Secretaría de Economía por otro, ahora se le llamará Secretaría de Desarrollo Económico.
El cambio de nombre lo explica todo. Convertir al gobierno en el centro de la economía. Y eso es precisamente lo que hemos tenido siempre en este país. La mala noticia es que no se logrará, la Secretaría de Desarrollo no alcanzará nada más que su propio desarrollo, no el del país.

2) El nuevo plan econ√≥mico tiene entre uno de sus pilares lograr el “equilibrio macroecon√≥mico din√°mico” y que es opuesto al “equilibrio macroecon√≥mico estancado‚ÄĚ. Otro cambio de nombres para decir lo mismo que todos nos vienen diciendo.

3) Otro punto es el de reducir los precios de la energ√≠a. ¬ŅVe lo que digo? Es m√°s intervencionismo estatal, m√°s gobierno, no menos. Se trata de la atribuci√≥n gubernamental que decreta que un bur√≥crata es capaz de tener la sabidur√≠a necesaria para fijar precios. Es el tipo de medidas que llevan a un gasto gubernamental mayor y, por supuesto a riesgos de insolvencia y crisis.

4) Hay otro pilar m√°s en ese plan econ√≥mico del PRD. El que pide invertir en “grandes proyectos de infraestructura”. Es la misma mentalidad de siempre, la de hacer del gobierno causa de derrama econ√≥mica en proyectos que no tienen garant√≠a de productividad.

5) Otro de los pilares trata el tema de los monopolios en “sectores como telecomunicaciones, carreteras, banca y aeropuertos”. Fascinante mentalidad que olvida los monopolios estatales y que no son precisamente modelo de buen manejo.

Como nota curiosa: atacar monopolios es una política neoliberal, y a lo neoliberal culpa López Obrador de los males mexicanos. Una contradicción interesante.

Al final, el plan económico del Viejito al que el Osito Bimbo le Hizo Complot tiene elementos no precisamente nuevos: usos creativos de palabras, la conservación de medidas tradicionales de intervención estatal y promesas de que esta vez sí funcionará lo que lleva décadas de producir una economía frenada.

La √ļnica manera de vender esto es con mucho marketing pol√≠tico, mucho y mentiroso.

Estos se√Īores olvidan que la econom√≠a no la hace el gobierno. No la puede hacer el gobierno. La hacemos la gente como usted, como yo, como millones m√°s. Y los aspirantes a gobernar piensan que son ellos los que pueden crear el desarrollo. ¬°Pobres ilusos!


Y en mi gobierno todos los reci√©n nacidos deber√°n registrarse con el nombre de “Licenciado”, para que cuando crezcan tengan un buen empleo.
___________________________________________________________________________________________________________

6.- “L√≥pez Obrador es un ignorante” – A diferencia de otros presidentes en M√©xico, tal vez no sali√≥ de Harvard, Yale, o no tuvo la suerte de que le regalaran el t√≠tulo (no mencionar√© nombres, muchos saben a qui√©n me refiero). Obrador egres√≥ de la UNAM, y su trayecto pol√≠tico desde 1977 (en el que inici√≥ como delegado del Instituto Nacional Indigenista, apoyado por el reconocido poeta Carlos Pellicer), hasta la fecha, no son sino un reflejo tangible de que lejos de ser ignorante, es un conocedor profundo de las distintas realidades sociales que laten en M√©xico.

Ni el que haya estado en la n√≥mina de algun gobierno toda su vida, o que lo apoye un poeta, o que sea el pol√≠tico con m√°s a√Īos ininterrumpidos haciendo campa√Īa para un cargo p√ļblico, o que escriba un libro cada vez que algo le sale mal, son hechos que prueben o que conviertan a don Andres Manuel en alguien menos ignorante de lo que aparenta ser. Ser ignorante no es algo malo en s√≠ mismo. De hecho algunos de los peores gobernantes mexicanos han sido personas que se pueden calificar como cultas e instruidas , as√≠ que ¬Ņque importa si es ignorante o no? Es como preocuparse por si es feo o bonito.

El que AMLO sea un ignorante en el sentido cl√°sico de la definici√≥n si que pudiera ser un mito. No lo conozco personalmente pero creo que se necesita ser muy vivales como para vivir del presupuesto aun a pesar de no tener un cargo en el gobierno. Y ese es justo el caso del se√Īor Lopez.


Se necesita ser muy perseverante para tener esos logros.

Lorenzo Meyer (reconocido ahora como el historiador m√°s importante de M√©xico actualmente), se√Īal√≥ (nos guste o no) que los √ļnicos pol√≠ticos que realmente han escrito por mano propia sus libros, son Carlos Salinas de Gortari y Andres Manuel L√≥pez Obrador.

¬ŅAMLO es quien escribe sus libros? Si, lo hab√≠a notado.

Así que, para quienes dicen que López Obrador es un ignorante, me pregunto cuáles de sus 10 libros han leído.
Los Primeros Pasos, Tabasco, 1810-1867 (1986)
Del Esplendor a la Sombra, la Rep√ļblica restaurada, Tabasco 1867 1876 (1988)
Tabasco, Víctima de un Fraude (1990)
Entre la Historia y la Esperanza: corrupción y lucha democrática en Tabasco (1995)
FOBAPROA, expediente abierto (1999)
Un proyecto alternativo de Nación (2004)
Contra el desafuero. Mi defensa jurídica (2005)
La mafia nos robó la Presidencia (2007)
La gran tentación: el petróleo de México (2008)
La mafia que se adue√Ī√≥ de M√©xico… y el 2012 (2010)

¬ŅEn serio habr√° alguien que los haya le√≠do completos? Yo no lo har√≠a gratis. ¬ŅA poco tu si?

Y si la estad√≠stica no falla, para el 2013 se va a publicar: La mafia, Jumex y Telcel nos robaron la presidencia… otra vez.

Cabe se√Īalar que, ninguno de estos libros hace alusi√≥n a informaci√≥n falsa, o inventada; lo ah√≠ escrito puede ser investigado y corroborado por ustedes mismos, adem√°s que, si algo de ah√≠ fuera falso, ya se habr√≠a hecho un esc√°ndalo y ya hubieran tratado de demandar a AMLO por calumnia, difamaci√≥n, da√Īos a la moral y dem√°s delitos (cosa que a la fecha no ha sucedido a√ļn, ni suceder√°).

Ahora saliste profeta. No suceder√° en el futuro una demanda contra el Viejito que es un Prol√≠fico Escritor ¬ŅY para que querr√≠a alguien demandar a AMLO? ¬ŅPara que se haga la v√≠ctima y suceda lo mismo que con su intento de desafuero? Ni que sus libros fueran biograf√≠as no autorizadas de algun personaje famoso de la pol√≠tica. Adem√°s, que yo sepa no se puede demandar a alguien por escribir pendejadas (ni tu ni yo estar√≠amos haci√©ndolo, hehehe)


7.- “Es un mentiroso, dice que est√° a favor de los pobres pero le compra tenis de 10 mil pesos a su hijo ” – Mientras los ingresos de un funcionario sean comprobados conforme a la ley, nos guste o no, no podemos criticar lo que ellos hagan con el dinero que perciban, sin embargo, este mito es f√°cilmente derribable.

Aqu√≠ los tenis de Louiss Vuitton de “10 mil pesos” (tal vez alguien no supo hacer bien la conversi√≥n de d√≥lar a peso mexicano, valen 100 d√≥lares, no 10 mil pesos). http://www.kanyewestshoes.us/kanye-west-x-louis-vuitton-jaspers-p-15.html?zenid=7k1c23ciprc8csrgn5n47r5fj0

Al parecer esa p√°gina que mencionas vende productos no originales. Los tenis del hijo de Lopez Obrador no costaban menos de $960.00 dolares. Puedes comprobar por ti mismo el precio real de ese calzado democratico:

http://sneakernews.com/2009/07/01/kanye-west-x-louis-vuitton-complete-sneaker-collection-release-info/

En ese mismo tema, no hay que olvidar que AMLO portaba con gusto sus trajes Hugo Boss de m√°s de $1,000 d√≥lares y su reloj Tiffany de m√°s de $7,000 d√≥lares. Claro, regalados seg√ļn su propio dicho, por alguno de sus amigos que no deben de ser tan pobres como √©l.


Se rumora que esta es la casa del Peje

Y claro, a eso hay que a√Īadirle lo que sucedi√≥ en el 2007, cuando en el cat√°logo de a√Īo nuevo del famoso dise√Īador “Bijan”, que despacha nada menos y nada m√°s que en Rodeo Drive en Beverly Hills, el Viejito que Hoy Ya Perdon√≥ a Carlos Salinas aparece incluido entre los clientes distinguidos. Comparte cr√©ditos con gente como Tom Cruise, Anthony Hopkins, Andy Garc√≠a, Elton John, y muchos m√°s. Se ve que el de los zapatos Flexi y su Nissan tambi√©n disfruta de lo bueno. (La revista se puede ver aqu√≠).

A todo esto ¬Ņde que vive Lopez Obrador?

Ha declarado que vive de su sueldo como Presidente Leg√≠timo de $50,000 que despues se aument√≥ a $60,000 ¬ŅComo con 60 mil pesos mensuales puede mantener por lo menos cuatro casas? Porque en una vive con los hijos de su primer matrimonio, en otra mucho m√°s lujosa, con su nueva esposa y su otro hijo. Con una de las inundaciones se supo que tiene un condominio horizontal de lujo en Villahermosa que estaba en ampliaci√≥n y remodelaci√≥n y tiene por lo menos otra propiedad, un rancho en Macuspana tambi√©n en Tabasco.

Sus hijos han tenido la fortuna de ir a buenas escuelas… uno de ellos por lo menos ha estudiado en el extranjero. No es ni fue jam√°s legislador, no escribe, no ofrece conferencias, no pertenece a ninguna instituci√≥n acad√©mica ni a una organizaci√≥n p√ļblica, no da asesor√≠a a ninguna empresa u ONG, no tiene ninguna empresa, se supone que no recibe ingresos de ninguna otra fuente…

¬ŅDe qu√© vive L√≥pez Obrador?

Y lo pregunto porque √©l lo pregunta a sus adversarios. Por supuesto no es el suyo un caso √ļnico, pero s√≠ asombra que sin haber aclarado jam√°s algunos de esos y otros cap√≠tulos de su vida, L√≥pez Obrador se quiera convertir en inquisidor de muchos otros y acuse, descalifique y se queje.

Tiene derecho L√≥pez Obrador a defender su vida privada… lo que desconcierta es que una y otra vez utilice la vida privada de los otros de sus adversarios, para justificar posiciones pol√≠ticas sin responder siquiera esa preguntas tan sencillas.


Y este es el carro de la se√Īora de Nico, mi humilde chofer.
______________________________________________________________________________________________

8.- “Reprob√≥ materias, era porro de la UNAM ” – Esto se repiti√≥ muchas veces y muchos lo creyeron, incluso circul√≥ un “documento oficial” mostrando sus calificaciones. ¬ŅQu√© fue lo que pas√≥?, que el entonces rector de la UNAM, Juan Ram√≥n de la Fuente, tuvo que salir al d√≠a siguiente a desmentir este enorme mito, dijo que, no iba a permitir que una casa de estudios tan importante como lo es la Aut√≥noma de M√©xico, fuera instrumento para las mentiras que pretend√≠an desacreditar a AMLO. Por cierto (y sin comprar a uno con otro porque todos somos diferentes), Einstein se le tach√≥ de burro en la escuela y al parecer en la pr√°ctica no lo fue (comento el caso para que aprendar a ver a la persona m√°s all√° de un n√ļmero, aunque como ya dije, esto de las materias reprobadas es otro mito).

¬ŅY eso cuando sucedi√≥? ¬ŅTienes la fuente de cuando el ex rector desminti√≥ el rumor? Yo no lo recuerdo y tampoco encuentro la informaci√≥n ni en Google, aunque estoy seguro que si eso paso tuvo que ser antes de que AMLO lo nominara para ser titular de la SEP en caso de ganar la presidencia el 2012.

Respecto a la menci√≥n a Einstein… simplemente lamentable. Sacar a relucir a Hitler y a Einstein en una conversaci√≥n es se√Īal de mal gusto. No te quejes cuando yo haga lo mismo m√°s adelante.


Y este es el himno al PRI de Tabasco que acabo de componer.

________________________________________________________________________________________

9.- “No gan√≥ las elecciones pasadas, no respet√≥ el resultado final, hizo plantones y dej√≥ a miles sin empleo” – Al final de este escrito, encontrar√°n un documental que se llama: “El Fraude”, el cual, en su momento, pretendi√≥ ser quitado de cartelera (o sea, se pretendi√≥ una vez m√°s, silenciar la verdad). De verdad, vean ese documental, no es nada que ustedes no puedan comprobar, ni nada que su l√≥gica no pueda comprender (si no est√° contaminada de odio, claro est√°).

Yo ya vi ese comercial de Mandoki. De hecho lo acabo de volver a ver en vacaciones y esta plagado de mentiras y desinformaciones. Casi me dan ganas de comentarlas, pero hoy no.


Que el Peje le tire críticas a todo ya ni siquiera es novedad.

El “plant√≥n”, no fue sino resultado de un consenso a las miles de personas que en ese momento estaban reunidas en el z√≥calo. La gente accedi√≥ a quedarse y (como cualquier acci√≥n civil pac√≠fica, constitucionalmente v√°lida) hicieron el famoso “plant√≥n”. A muchos incomod√≥, s√≠, no lo niego, pero de hecho, todos los comercios alrededor se vieron beneficiados por los cientos de personas que a diario acced√≠an a ellos (sobre todo los de comida). Personalmente he de comentar, que tengo familiares en esa zona y me dijeron: “lo que est√°n diciendo de AMLO no es cierto, aqu√≠ nadie est√° perdiendo las ganancias multimillonarias, yo que soy comerciante te puedo decir que es totalmente falso”).

Yo también conozco gente que afirma lo contrario a tus familiares de esa zona. De hecho si te pones a pensar, todos los que se quedaron a vivir en esa calle dejaron de consumir comida en sus lugares habituales, así que es lógico pensar que si hubo negocios que salieron perjudicados.

Por otra parte, no entiendo porque en todos estos a√Īos el gobierno leg√≠timo no ha organizado m√°s plantones como el de Reforma en 2006. Si hicieran uno cada mes y se cumpliera lo que tu afirmas, al a√Īo se podr√≠an beneficiar muchos comercios y eso se ver√≠a excelente en su informe anual de gobierno.

¬ŅQui√©n s√≠ dej√≥ a miles sin empleo por ser t√≠tere de un modelo caduco?, bueno, muchos ya saben la respuesta, adem√°s de que no s√≥lo dej√≥ a miles sin empleo, sino a miles bajo tierra (y eso, es alarmante).

Ah, claro. Estaríamos mejor con Lopez Obrador, todos comiendo romeritos con camarón.

Con Lopez Obrador la crisis inmobiliaria de los EUA no nos hubiera afectado. Tampoco nos hubieramos preocupado por la caída en la producción petrolera y de los precios del petróleo de más del 50%. Ni nos hubieramos enterado del incremento en la deuda externa de 20% del PIB al 49%, producto principalmente de la deuda de PEMEX, que no puede aliarse con empresas petroleras. No, nada de eso hubiera pasado. Lopez Obrador sería el faro que alumbra el destino económico del país con su combate a la pobreza creando más y más burócratas civiles. Los narcotraficantes se quedarían encantados recibiendo abrazos en vez de balazos y el país sería igualito al que nos presentaba el anuncio de televisión de un México el 2 de Julio del 2000 despues de que ganara Vicente Fox.

Para quienes se asombraron con esta concentraciones masivas de personas, les recuerdo que otro luchador pacífico (Gandhi) accionó del mismo modo, ¡ah!, y les recuerdo que los ingleses decían que Gandhi era un peligro.

Es rid√≠culo pensar que alguien se asombre porque se forme una concentraci√≥n masiva de personas. Sobre todo porque me consta que por lo menos a una parte de ellas, les pagan por asistir. ¬ŅQu√© AMLO llen√≥ el Z√≥calo? Hasta el grupo Man√° lo ha hecho. La democracia de las plazas, la democracia de la bola no representa a la sociedad. Si acaso representa la gran cantidad de grupos clientelares que siguen al movimiento.

Para AMLO, la democracia es una manifestaci√≥n de multitudes, los l√≠deres populares as√≠ lo creen. El Peje no es el √ļnico (y tu empezaste mencionando a Einstein, as√≠ que permiteme mencionar a estos personajes tan tra√≠dos y sobados) otros como Hitler, Mussolini, Stalin, Castro, y por supuesto el payaso bravuc√≥n de Ch√°vez. Todos ellos comparten como caracter√≠stica principal el llenar espacios, llevar gente a las calles, y creer que la gente en la plaza representa a la totalidad de la sociedad. Eso no es la democracia, las plazas llenas no representan al pueblo.

Si tu argumento para desmentir este mito es citar una pel√≠cula de Luis Mandoki… creo que andas muy lejos de donde apuntaste.

Habemus Benito Juarez II: Los estados del centro de M√©xico… siempre fieles.
_____________________________________________________________________________________________________

10.- “√Čl es un Ch√°vez, un Castro, es un radical violento ” – Antes que nada, hay que aclarar, que L√≥pez Obrador viene de una familia humilde, y en segundo t√©rmino, nada tiene que ver con las otras dos figuras pol√≠ticas mencionadas, puesto que ha hablado de una pol√≠tica exterior prudente, ha mencionado la necesidad de edificar un trabajo conjunto entre capital privado, p√ļblico y social.

“La violencia proviene de los violentos”, palabras redundantes y contradictorias de Calder√≥n, y esto lo comento por los m√°s de 50,000 muertos (que claro, faltan los que no han sido registrados as√≠ como los desaparecidos). Algunos ingenuos (por no decir est√ļpidos, o sea, necios, faltos de raz√≥n) dir√°n: “s√≥lo √©l tuvo los pantalones para enfrentar al narco”, y aqu√≠ es cuando una persona inteligente (no yo, sino miles) dicen: “la educaci√≥n es el camino, as√≠ como el empleo”. Muchos sicarios son j√≥venes, ¬Ņpor qu√©? porque es el camino f√°cil de la dif√≠cil situaci√≥n econ√≥mica que est√° viviendo el pa√≠s y que se ha venido agudizando. Muchos j√≥venes caen en las drogas, ¬Ņpor qu√©?, por la falta de educaci√≥n. As√≠ que, la violencia (como dec√≠a Gandhi) no se combate con m√°s violencia, ni haciendo m√°s penales, sino con educaci√≥n y generaci√≥n de empleo (cosas que ha venido sosteniendo Obrador).

Claro, nada de violentos. Por eso figuras como la de Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, mejor conocido como Stanlin ondeaban en mítines como el del día del 1 de Julio de 2007. Seguro solo es una fijación por el bigote de las figuras históricas o algo así, porque ahi no hay nada violento.

Pura gente pacífica.

Voy a ser muy claro. Desde el 2006 se agudizó la confusión sobre la definición de lo que es violencia. Se llego a pensar que la violencia es sólo la existencia de golpes y lastimados, de sangre y heridos. Creyendo esto, es obvio que cualquier cosa puede hacerse si no hay golpes.

En consecuencia, basados en esa idea, cualquiera de nosotros podría hacer lo que se nos pegue la gana, mientras no golpeemos a otros… ¡no pasa nada malo! Podremos bloquear calles, edificios, casas, parques. Y todos dirán que nuestras acciones son pacíficas.

Y de tanto que lo dirán, esta falsedad terminará por ser creída: se puede invadir una propiedad y si en esa invasión no hay golpes, se trata de un acto pacífico. Y si se da el caso de que las autoridades lo traten de impedir, entonces la autoridad es la que se vuelve represiva y violenta.

En la historia reciente hemos visto que quienes protestan bloqueando una calle o impidiendo la entrada de presidente a la c√°mara de diputados, ‚Äúest√°n en su todo su derecho de hacerlo‚ÄĚ.

La verdad es que no lo est√°n. No se tiene derecho a impedir el derecho de los dem√°s alegando derechos propios. Mis derechos no cancelan los de terceros.

Por más que se usen palabras bonitas, es una agresión, es un acto violento y lastima el orden al que todos tienen derecho. Pero, sucede que, en una lógica surrealista, se llega a creer lo opuesto.

Entiendo que hay actos peores que el bloquear el tránsito o el acceso a un lugar. Pero llamar pacífico a una persona que promueve ese tipo de acciones es simplemente de locos.

Y hablando de pac√≠ficos y violentos, ¬Ņque tal el obituario que el PT le dedic√≥ al “camarada Kim Jong Il, l√≠der del pueblo de Corea del Norte”?. Este se√Īor a juicio de los petistas fue alguien que “con gran sabidur√≠a condujo a los norcoreanos por el camino de la paz y el desarrollo econ√≥mico, pol√≠tico, social y cultural.”

Claro, contra el capitalismo salvaje, AMLO y sus secuaces.

Finalmente, hay que recordar que si el “petr√≥lio” sigue siendo de los mexicanos, le debemos un gran favor al Viejito de la Honestidad Valiente y Corriente. Sus protestas tan pac√≠ficas y tranquilas hicieron que sus enemigos se quedaran dormidos apaciblemente y no pudieran emitir su voto al momento de vender a los malvados extranjeros todo el oro negro:

Ghandi estar√≠a bien orgulloso de las Ardelitas… si hubiera entendido algo del idioma espa√Īol.

_________________________________________________________________________________________

11.- “Admira a Ju√°rez, va a destruir las creencias religiosas ” – La separaci√≥n entre iglesia y estado en asuntos pol√≠ticos del pa√≠s, es un punto que marca nuestra Constituci√≥n Mexicana (aunque en el ejercicio esto sea una farsa y no se respete la ley); de cualquier modo, √©l ha expresado su respeto por la libertad de culto (enmarcado de igual modo en la Constituci√≥n), adem√°s de que se ha pronunciado como cat√≥lico, espec√≠ficamente cristiano y admirador de la vida Jes√ļs (si es que existi√≥ como cuentan, y esto lo comento porque en lo personal no pertenezco tampoco a grupo religioso alguno).

Te confieso que ese mito yo no lo hab√≠a escuchado nunca. Aunque hasta en los videos que recomiendas, el se√Īor L√≥pez no duda en mencionar su admiraci√≥n hacia don Benito. Y eso sin contar con las numerosas evidencias en video sobre todo en su “exitoso” y desaparecido programa de TV Azteca donde regularmente aparec√≠a junto a alguna im√°gen de Benito Juarez mientras con sonrisa pac√≠fica se dedicaba a tirarle mierda al gobierno a explicar su punto de vista sobre la situaci√≥n del pa√≠s.

¬ŅDicen que AMLO es cat√≥lico? Fijate que curioso. Si revisaras la opini√≥n generalizada entre los grupos cristianos evangelistas ver√≠as que varios l√≠deres afirman que es cristiano nacido de nuevo y por eso es la mejor opci√≥n, precisamente porque el se√Īor m√°gico que vive en las nubes esta en en el coraz√≥n del Viejito que ya no es Presidente Leg√≠timo. Seguro les debe haber dado casi un infarto cuando vieron que AMLO hizo fila y todo para saludar al Papa Benedicto XVI (tambi√©n conocido como el Viejito que se Cree Representante de Diosito) en su √ļltima visita a M√©xico.

Este mito pues, es 50% verdadero porque AMLO si se emociona con Juarez y tambi√©n es 50% falso porque no existen evidencias para pensar que va a prohibir la libertad de culto… y menos si el culto se lo dan a √©l.

Claro, con sus excepciones como cuando los asistentes a una de sus sesiones, decidieron matar el tiempo entre las pausas del discurso irrumpiendo en una iglesia vecina que no los dejaba escuchar la predicaci√≥n de su mes√≠as tabasque√Īo.

Seguro que esos incidentes son meramente anecdóticos y todos los amloístas son politeístas.

Respecto al culto a Benito Juarez que algunos mexicanos suelen presumir, yo tengo mi propia opinión que la puedes leer en alguno de los frecuentes tiempos libres que tengas durante las pausas entre frases que aparecen en cualquiera de los discursos típicos de don AMLO: BENITO JUAREZ.

_____________________________________________________________________________________________________

12.- “No tiene propuestas, yo nunca he escuchado que proponga nada ” – No porque una persona no investigue quiere decir que AMLO no haya hecho ya propuestas. Aqu√≠ sus 50 puntos del llamado Movimiento Regeneraci√≥n Nacional. http://www.laizquierdasocialista.org/node/1979

Claro los 50 puntos.

Dar abrazos en lugar de balazos. Aumentar por decreto el salario m√≠nimo. Aumentar el n√ļmero de bur√≥cratas en la n√≥mina del gobierno. No tocar a los sindicatos. Volver a crear a la empresa LyFC. Crear una rep√ļblica amorosa en donde convocando a un grupo de especialistas, el gobierno totalitario defina y establezca lo que debe de ser la moral de los ciudadanos. Darle m√°s dinero a los campesinos para que siembren ma√≠z. Mandar cerrar los Walmart para que la gente este obligada a comprar en los changarros…. Son tantas propuestas pendejas y tanta gente que las a√Īora para tener su revanchita contra los ricos y extranjeros.

Lo mejor de todo. Con AMLO se acabaran los monopolios. No habrá corrupción en el gobierno. Los subsidios para todo abundarán y todos viviremos felices.

No es que Andres Manuel no proponga nada, es que lo que propone esta hecho con las nalgas.

¬ŅQue tal con su remedio para la pobreza?

El pobre no pudo ni multiplicar correctamente las cantidades, hehehe.

______________________________________________________________________________________________________

13.- “S√≥lo la gente acarreada y naca lo quiere, uno de cada 10 gatos lo prefieren ” – Es triste escuchar/leer esto, puesto que no s√≥lo es una manifestaci√≥n de ignorancia, sino tambi√©n de discriminaci√≥n.

Su servidor no es una persona sin estudios, sin cultura o sin educación, tampoco es un acarreado, es un libre investigador, escritor, observador y pensador, pero bueno, veamos quiénes lo apoyan:


A nosotros nos nos metan en sus broncas

Te doy la razón. Ese si es un mito. Hay gente que no es naca y acarreada y es simpatizante de AMLO. Pero de que hay gente en el movimiento que no tiene pudor en rendirle culto al Viejito Barba de Nalga, que de plano si es naca, acarreada e ignorante, si que la hay. Eso no es un mito.

¬ŅO a poco si ponen un filtro de rayo laser anti-nacos antes de cada reuni√≥n?


Apurale mijo, que ya va a empezar el mitin de don Andres Manuel.

Respecto a las personalidades que puntualmente mencionas, eso no prueba nada. Gente respetable hay en cualquier lugar.

Lo curioso es que en tu lista de personalidades hay algunos personajes que no son precisamente la virtud y pureza andando. Te doy unos ejemplos claros:

ELENA PONIATOWSKA. Una se√Īora con una a√Īeja trayectoria. Muchos premios, muchos libros, muchos besos a Lopez Obrador, muchos spots pidiendo que no calumniaran a su candidato a presidente… ¬Ņy sabes de lo que m√°s me acuerdo cuando escucho su nombre? De este anuncio:

Bromas aparte, do√Īa Poniatowska, adem√°s de tener un apellido extranjero que no concuerda con el grueso de la poblaci√≥n de la IV Rep√ļblica Lopezobradoriana, se ha aventado unas buenas puntadas, como por ejemplo aquella declaraci√≥n acerca del “consumismo asqueroso” del que afortunadamente Cuba ya esta libre. Y es que en la l√≥gica de personajes como do√Īa Elenita, Cuba es algo as√≠ como un faro en la oscuridad de la noche capitalista. Los cubanos se pasan a joder haciendo lo que pueden para sobrevivir y los intelectuales izquierdistas encantados de la vida porque pueden tener su revanchita contra el imperio yanqui.

Jose Agust√≠n Ortiz Pinchetti. A ese se√Īor lo recuerdo por la defensa que hizo de su patr√≥n el Peje ante las cr√≠ticas de Jesus Silva-Herzog. En una parte de este art√≠culo, se puede leer algo que me parece importante compartir porque se menciona uno de los mitos que a los amlo√≠stas les encanta mencionar:

¬ŅAMLO mantiene contra toda l√≥gica la impugnaci√≥n de las elecciones de 2006? Seg√ļn sus detractores, no existe prueba del fraude. Ninguno de ellos ha refutado las opiniones de John Ackerman, Jos√© Antonio Crespo, Julio Scherer Ibarra, Jenaro Villamil, Lorenzo Meyer y una cincuentena de juristas y polit√≥logos que han demostrado las irregularidades mayores del proceso. AMLO insiste en la ilegitimidad de Calder√≥n no s√≥lo para justificar su movimiento, sino para defender nuestra incipiente democracia.

La respuesta de don Jesus no se hizo esperar:

Ackerman, Crespo, Scherer, Villamil o Meyer no han probado en ning√ļn momento que hubo fraude en la elecci√≥n del 2006. Han hecho cr√≠ticas al proceso y a la conducta de distintos actores. Algunas de ellas me parecen fundadas, otras no tanto. Ellos han se√Īalado disparidades y abusos; han cuestionado la actuaci√≥n de los √≥rganos electorales, pero en ning√ļn momento‚ÄĒen ning√ļn momento‚ÄĒhan afirmado que L√≥pez Obrador obtuvo m√°s votos que Felipe Calder√≥n. Si ese fuera el caso: ¬Ņcu√°les son los n√ļmeros que sostienen su victoria? ¬ŅCu√°l es la ‚Äúestad√≠stica leg√≠tima‚ÄĚ de la elecci√≥n del 2006 seg√ļn el ‚Äúgobierno leg√≠timo‚ÄĚ? En todo caso, s√≠ se han rebatido puntualmente todas y cada una de las argumentaciones del supuesto fraude en el libro de Fernando Pliego. ¬ŅSer√° otra pieza propagand√≠stica de la ultraderecha? La ensalada argumentativa‚ÄĒperd√≥n, discursiva del fraude se ha deshizo ante la vista de todos. Votos faltantes, fraude cibern√©tico, fraude a la antig√ľita, algoritmo perverso, incoherencias del PREP‚Ķ Todos los alegatos han quedado claramente rebatidos. Por eso no hay fundamento alguno para afirmar que L√≥pez Obrador gan√≥ la elecci√≥n, que ‚Äúla mafia‚ÄĚ le arrebat√≥ la presidencia o que Felipe Calder√≥n es un ‚Äúusurpador‚ÄĚ. ¬ŅEn d√≥nde est√° la prueba de que L√≥pez Obrador tuvo m√°s votos que su adversario? ¬ŅEs serio hablar de L√≥pez Obrador como ‚Äúpresidente leg√≠timo?‚ÄĚ Yo creo que es rid√≠culo y que conducir a la segunda fuerza pol√≠tica del pa√≠s en esa direcci√≥n es un desprop√≥sito may√ļsculo.

S√≠ le√≠ el discurso de L√≥pez Obrador en el Congreso del PRD. Te dir√© que no solamente lo le√≠ sino que lo vi en internet. Que no estemos de acuerdo en su sentido no significa que mis juicios sean jugo de tripa y los tuyos sean atinados dict√°menes de raz√≥n patri√≥tica. A ti te pareci√≥ ‚Äúponderado y s√≥lido.‚ÄĚ A mi me pareci√≥ francamente malo. Reiterativo, autocomplaciente, soso y, sobre todo, desorientado. No coincido con su descripci√≥n de nuestra circunstancia. Creo que vivimos en un (muy deficiente) r√©gimen pluralista‚ÄĒno en la pesadilla totalitaria que √©l describe, donde todas las instituciones conspiran contra el Pueblo (cuyas esperanzas √©l, por supuesto, encarna). Me parece antip√°tica, pero sobre todo muy endeble la teolog√≠a conspirativa que sostiene su entendimiento pol√≠tico: las fuerzas oscuras, los dictados del Fondo Monetario, los de arriba, los medios vendidos. Todo perfectamente bien entretejido en una malla de conjuras contra los hombres dignos

No niego que eso que llamas ‚Äúobradorismo‚ÄĚ es una aut√©ntica fuerza social. Puedo coincidir contigo en que se trata de un movimiento de una fuerza y una tenacidad extraordinarias, pero difiero en la apreciaci√≥n de su car√°cter. ¬ŅModernizador un proyecto que no se asoma al mundo? ¬ŅDemocr√°tico un dirigente que no acata el veredicto del sufragio? ¬ŅLiberal un discurso que manda al diablo a las instituciones? ¬ŅDemocr√°tico el liderazgo de quien hace consultas en la plaza para que sus simpatizantes respondan a trav√©s de la aclamaci√≥n? Estoy convencido de que bajo el vocabulario progresista hay una pulsi√≥n profundamente antidemocr√°tica en L√≥pez Obrador.

No me gusta lo que veo en L√≥pez Obrador. No me gustaba antes de la elecci√≥n y me gusta a√ļn menos despu√©s.

Respecto a Julio Hernandez, famoso por su columna “astillero” en el diario La Jornada, creo que tampoco tiene una trayectoria como para presumir, como lo podemos leer aqu√≠: Recuento de una pluma de izquierda.

Pero bueno, no es bueno andar hablando mal de la gente. Cada quien decide a que partido o persona decide apoyar, pero la actual izquierda mexicana no está exenta de personajes de dudosa reputación.

Que lástima que en tu listado de personas ilustres no aparezcan personas como Carlos Ahumada, hoy absuelto y limpio de toda culpa. Y ahora resulta que de aquellos videoescándalos solo nosotros somos culpables de andar creyendo que lo que vimos eran actos ilícitos. O Monsivaís, que primero fue defensor de AMLO y no se cansaban de mencionarlo un día si y al siguiente también, pero de repente cambió de opinión y a los ojos de los amlovers dejó de ser una persona seria e inteligente en su visión política.

Lo que si esta de risa loca es como ahora los izquierdistas hablan de fraudes en su contra y luego se toman fotos al lado de Manuel Bartlett. ¬ŅSe lo llevaron juntos para que les de tips o de que se tratar√° ese asunto?

____________________________________________________________________________________

CONCLUSIONES.

Se acaba tu lista de mitos. Un intento de mirada imparcial al tema debería de hacernos pensar que Andres Manuel no es el salvador de México que él y sus fans pretenden vender, pero tampoco es el monstruo infestado de maldad que sus detractores a veces parecemos creer que es. Es un político mexicano surgido de un régimen autoritario. Una persona que toda su vida ha sido un burócrata gubernamental y que ha sabido manejar su imagen para que muchas personas lo consideren por encima de lo que vale.

Algunos dirán que es lo mejor que hay. Y si esas personas tienen razón, ya podemos darnos una idea lo lo jodidos que estamos.

Concluyo con 5 invitaciones, y por favor, háganlo, nada les cuesta; dejo 4 videos (y una opinión), en serio, ustedes podrán investigar por cuenta propia y ver que lo ahí manifestado no son mitos, sino realidades, las cuales, han sido ocultadas para esclavizar a quienes no investigan (no importa del estrato social-económico al que pertenezcan, el manipulador juega tanto con peones, como alfiles y reyes).

Siempre que leo declaraciones como la anterior, no puedo m√°s que sorprenderme por el ¬Ņmalvado? ¬Ņingenuo? manique√≠smo con el que acostumbramos clasificar a las personas.

Si no tienes la misma preferencia política que yo, entonces estas manipulado.
Si criticas a mi personaje favorito, te has dejado llevar por los mitos y leyendas.
Si no crees lo que te digo, eres esclavo de un grupo de intereses.
Si piensas diferente que yo, entonces eres esclavo.
Si no sigues a mi líder rey, entonces eres un peón.

Es rid√≠culo ver la vida con esa √≥ptica donde todo se define en dos o m√°s grupos a los que se asignan intereses opuestos. Donde uno de ellos es el bueno por definici√≥n y los dem√°s son malos tambi√©n por definici√≥n. No se juzga ni eval√ļa la posici√≥n de los grupos, no hay razonamientos, no hay explicaciones, s√≥lo se afirma que uno es bueno y el resto son malos. Los malos se asocian y conspiran en contra del grupo bueno con un s√≥lo objetivo, lograr el poder. Todo es una lucha por el poder disputado entre grupos y clases.

Para esa manera de comprender el mundo todo se resume en la idea de lograr el poder, todo. Es una herencia de ideas de Nietzsche, Marx y otros. No cabe aqu√≠ el uso de la raz√≥n, ni los an√°lisis, ni las investigaciones. Es como si un cient√≠fico, para probar que su teor√≠a es mejor, dijera que quienes dudan de ella est√°n en una conspiraci√≥n en su contra. Es como enfrentar a las ideas de un fil√≥sofo con los pu√Īos de un boxeador.

Quien así piensa y comprende la realidad padece delirios de persecución, pues todo lo que puede razonarse en su contra lo interpreta como una conspiración de los poderosos en su contra. Consecuentemente, no piensa ni razona, le basta ver personas aliadas en su contra, aunque ellas no existan.

Desde luego, en la realidad hay alianzas de personas que buscan lograr algo y que se oponen a alguna cosa. Eso es parte de la vida, pero no lo es todo. No puede explicarse toda la realidad con una sola variable. Hacerlo lleva a errores graves. El m√°s serio de todos es el que hace concluir que la √ļnica manera de vivir es imponiendo por la fuerza la voluntad de unos sobre otros.

¬ŅPor qu√© es popular el entender al mundo as√≠? Porque es lo m√°s c√≥modo y no requiere ninguna preparaci√≥n. No se necesita haber le√≠do, ni estudiado para decretar que un grupo es el de los malos que quieren esclavizar a los buenos. Para creer eso no hace falta saber ni una cifra, ni un dato, ni una idea, ni una gota de historia. Todo, absolutamente todo, se explica por medio de la lucha por el poder entre dos o m√°s grupos. Yo soy el bueno, el resto son los malos.

Como extra, que a muchos habr√° de abrirles los ojos (a√ļn m√°s), dejo este documental que deber√≠an de ver, y digo “deber√≠an” porque la participaci√≥n responsable en la vida pol√≠tica del pa√≠s es una obligaci√≥n que tenemos todos los ciudadanos.
¬ŅQui√©n es el Sr. L√≥pez? (son 4 partes, espero puedan verlas todas, porque ah√≠ hay m√°s mitos, y m√°s verdades, menos mentiras y m√°s realidades).

Ese comercial de Mandoki ya hace a√Īos que comente un poco sobre √©l aqu√≠.

Es una pena que no te hayas animado a comentar sobre el mito de que AMLO es un poeta. Ya ves que su himno al PRI que compuso cuando fue presidente de ese partido en Tabasco es una emotiva obra de arte:

Avanzar, avanzar con el PRI
compa√Īeros, avanzar.
Libertad, unidad
democracia y justicia social.
Somos militantes del partido,
gotas de agua que formamos un océano,
somos dirigentes progresistas,
democr√°ticos y revolucionarios,
celosos vigilantes del partido,
no permitiremos que socaven nuestra Patria
extra√Īos, inconformes y traidores,
en momentos de crisis, ni en bonanza.

Avanzar, avanzar con el PRI
compa√Īeros avanzar.
Libertad, unidad
democracia y justicia social.
Un día derribaremos al tirano
con la No Reelección, con el Sufragio,
ese día con grandeza construiremos
un país justo, libre y soberano.
La unidad nacional es lo primero,
en las columnas revolucionarias,
por eso las mujeres y los hombres
forjamos un partido de vanguardia.
Avanzar, avanzar con valor
compa√Īeros avanzar.
Libertad, unidad
democracia y justicia social.

Mucha gente piensa que L√≥pez Obrador representa un cambio para bien, sin embargo, yo siempre he afirmado que L√≥pez Obrador es un conservador; uno que desea perpetrar nuestro atraso hist√≥rico, uno que desea que las cosas no cambien, peor a√ļn quiere llevar a M√©xico al pasado, s√≠, al autoritario del PRI pero ahora con √©l a la cabeza del gobierno.

Por eso yo también concluyo con una invitación:

Démosle un buen uso al siguiente documento regalándole una copia a cada pendejo que se sienta con ganas de defender a cualquiera de los candidatos que pretenden gobernarnos.

Que bueno que como México no hay dos. Nuestro planeta no soportaría a otra gran nube de pendejos. Con una basta y sobra.

Salud!

Trackback URL

62 pensamientos sobre “Los mitos de AMLO”

  1. Isra dice:

    Me pregunto despues de leer estos comentarios algunos a favor de EPN y del que hizo este MegaPost y que claramente se veia a favor de EPN en aquellos a√Īos. ¬ŅTendran el valor de seguirlo defendiendo despues de la miseria en la que esta convirtiendo al pueblo de Mexico? Jajaja q tristeza que no gano el viejito mesias talvez seria otra cosa ahora.

Deja un comentario

  • Sitios de Interes

  • Archivo