Hace unas horas estaba viendo Don Francisco Presenta, para quienes no sepan lo que es, es un programa de television donde Don Francisco el conductor Chileno, tiene varios invitados y todos participan en las entrevistas,
En esta ocasion se encontraba Julio Preciado (Cantante Mexicano), Adamaris (Actriz Puerto Riquena), Adal Ramones(Conductor Mexicano) y Julio Cuestas; este ultimo, a pesar de su buana posicion economica y de un nivel cultural elevado pertenecio a la guerrilla Colombiana durante Diez años, en los cuales participo en varios actos violentos e incluso en alguanos que cobraron vidas humanas. En la actualidad, el pertenece a la comision de paz de ese pais y es maestro en la Universidad de Colombia.
Para mi fue bastante desesperante ver como los animos se encendieron y todos en cieta forma agredieron a Julio Cuestas preguntandole en repetidas ocasiones si el consideraba que lo que habia hecho estaba bien, su argumento era: "En el momento historico que vivia el pais era necesario un movimiento de esa indole que terminara con la injusticia social"...
Don Francisco insistia: -pero digame hizo bien?, no me ha contestado lo que le pregunte hizo bien?
Don Francisco:-Como es posible que un hombre preparado y de una buena posicion economica haya participado en la guerrilla?
Adamaris le pregunto: -Como maestro de la Universidad esa mentalidad le transmite a sus alumnos?El pobre hombre estaba totalmente acosado y esto fue lo que contesto:
Don Francisco insistia: -pero mira como esta Colombia yo no veo Paz, entonces fue cuando dijo: "Yo he sido comunicador por años y lo que puedo decir es que yo pienso que la mejor forma de arreglar las cosas es por medio del dialogo del consenso, con un medio pacifico porque creo que unque es dificil es la mejor forma de hacerlo"...
Ahora aqui va mi opinion:
Yo pienso que una persona preparada se inmiscuye en un movimiento como la guerilla, precisamente por eso, porque tiene pleno conocimiento de las circunstancias por las que atravieza su pais, porque su conciencia no esta dormida como la de muchas otras personas que no tienen la preparacion para hacer un buen juicio.
El argumento del Dialogo y el Consenso es una utopia para paises con problemas estructurales, que bonito seria el mundo si todo pudiera resolverse de esa manera no creen?
Lo cierto es que de las grandes Revoluciones es de donde han salido grandes reformas y no solo en paises latinoamericanos sino en el contexto internacional.
Cierto es que las guerrillas se rodean por actos cruentos y muchas ocasiones viles, pero ahora me pregunto: Y los gobiernos Autoritarios, Corruptos e Intolerantes no?, que es lo que los excluye de ser señalados o agredidos? que no se autodenominan guerrilleros?, es decir, por que juzgar a la guerrilla de un pais cuando quienes estan en el poder son de la peor calaña?
No considero que formar parte de una guerrilla es el camino para lograr reformas, pero pienso que tampoco es justo mantener una venda en los ojos y pensar que las respuestas y los problemas sociales se logran por medio de una revolucion sin manos.
Hay momentos historicos que nos demuestran que cuando la estructura social de un pais esta tan deteriorada la unica salida es una revolucion y por que guerrillas? por que cuando la sociedad no se unifica y eleva su voz ante la opresion, hay minorias que se quitan la venda de los ojos y la colocan en sus rostros, porque sienten la necesidad de buscar alternativas que permitan ejercer una presion real, de crear una voz que no solo sea escuchada por su pais sino por el mundo entero, y en ese caso, la guerrilla es una alternativa y en esta situacion no es de cobardes permanecer en el anomimato, es de heroes anonimos que saben que aunque luchen por una causa justa seran perseguidos de por vida...
Por otro lado, podemos observar que historicamente las guerrillas no han logrado sus objetivos, no por completo, mas sin embargo muchas de las reformas que benefician a las sociedades se las debemos a ellas.
En Mexico, por ejemplo, tenemos un "Marcos" que estudio Ciencias Politicas en la UNAM, que a pesar de estar envuelto en secuestros y asesinatos ha logrado que los Indigenas sean tomados en cuenta, considerados como una parte importante de nuestro pais y que se trabaje en pro de su dignificacion, tal vez esta sea una realidad lejana pero el primer paso ya se dio.
Por lo tanto, quiciera decir que estoy deacuerdo con Julio Cuestas "Hay momentos coyunturales en la historia politica y social de un pais donde movimientos como las guerrillas son necesarios para despertan la conciencia social y presionar a los tiranos"...Sin embargo, con lo anterior no quiero decir que las guerrillas sean la solucion, porque ellas tambien atentan contra vidas inocentes y quebrantan y lastiman la sociedad, pero me parece estupido hablar de ese "fairy Tale" de la paz, de el dialogo, el consenso cuando nos referimos a paises que nisiquiera conocen el significado de esos conceptos...
Soy Revolucionaria de Corazon y de Ideologia, creo que el mayor regalo que se nos puede dar es la educacion porque engrandece nuestras Conciencias y Alimenta el Espiritu, nos permite Idolatrar la Paz y comprender la Revolucion. En una Guerra o Moviemiento armado, en ese momento, nadie gana, todos pierden, quienes realmente ganan son las generaciones futuras, porque gracias a lo que resulta de estas, son ellas quienes tienen la oportunidad de vivir en un pais mejor, con justicia social aunque sus cimientos sean construidos sobre rios de sangre...
Esta es mi opinion, y mi sentir, pero me pregunto...
... cual es la tuya?
Publicado por Argos : Mayo 16, 2002 12:57 AMDon Francisco es un pendejo, con respecto al vato ese invitado es muy cuestionable el hacer uso de las vidas de personas inocentes para llegar a un fin político o social. Acaso Gandhi necesitó eso? y el llevó a toda una nación a ser independiente. No leer la historia nos presagia cometer los mismos errores.
De don Francisco... que puedo decir?
creo que no hay nada que decir de este "comunicador"
En 1942 durante el tranquilo movimiento en las Indias Gandhi dio un discurso, donde exhortaba al pueblo Indio a hacer o Morir, el dijo ke era necesario emplear cualkier medida ke sirviera kontra la oposicion de los Britanicos. Muchos pensaron que hasta Gandi estaba frustrado por la inmutabilidad de los britanicos y por eso hasta dijo que no protestaria contra la violencia. Si comento esto es porque inclusive Gandhi en un momento de su vida considero a la violencia como necesaria. En las Guerras siempre mueren inocentes y como lo komento en el artikulo, no es el kamino pero muchas veces es necesario porke todas las naciones y las sociedades viven inmersas en Idiologias y problemas diferentes, generalmente se lucha por algun tipo de libertad, pero la kuestion es ke desgraciadamente "no podemos utilizar la misma receta para diferentes platillos"
Sin duda lo que Ganhdi logro es increible, pero no podemos dejar de lado el hecho de que la comunidad de las Indias es muy espiritual y en gran parte esto es lo que permitio que se unifikaran y lograran su libertad con la no violencia (Ahimsa komo el la llamaba), pero komo te digo en otros paises donde la espiritualidad no es muy fuerte es muy dificil crear una conciencia colectiva de tal magnitud, ademas son contextos diferentes. Ahora estoy deacuerdo contigo en ke el no leer la historia nos presagia cometer los mismos errores, por eso hablo de la educacion, de la cultura si le kieres llamar asi, pero lo cierto es que para nuestro pesar solo Ganhdi ha logrado eso, tu crees que si realmente ese fuera el unico camino no hubieran solucionado todas las naciones de manera pacifica sus problemas?...
Don Francisco es un mamaracho de cumunicador, de la misma "pandilla", de jacobo y Raul. Ya los caifanes les escibieron una canción.
Publicado por: Estuardo J. el dia Mayo 17, 2002 02:58 PMFabiola. Gandhi nunca pidio a sus seguidores usar la violencia, nunca.
Lo que el dijo en su discurso es: Hay un plazo para que salgan de nuestro territorio, demando una independencia inmediata para India, salgan hoy o mueran. En otra ocasión dijo: tendremos una India libre, o moriremos en el intento. Dificilmente se está refiriendo a acciones violentas, incluso despues de su independencia tuvo que hacer huelga de hambre para que los ánimos se calmaran entre dos grandes religiones en la India, y lo consiguió.
Publicado por: Wico el dia Mayo 18, 2002 01:07 PM